Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 11RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 апреля 2023 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (<адрес>), при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, паспорт серии 87 17 №, выдан отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> МВД по <адрес> <дата>, код подразделения 110-001, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <адрес> в суд представлен административный материал о привлечении Козлова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Козлов О.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Козлова О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении СК № от <дата> следует, что <дата> в 16 час. 30 мин. Козлов О.В., находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, одежда грязная в пятнах, расстегнута, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя) в связи с чем, подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ОМВД России по <адрес>, в 16 час. 50 мин. <дата> проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» отказался, тем самым, Козлов О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Действия Козлова О.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Козловым О.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, определением по делу об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Козлов О.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Козловым О.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Козлова О.В., его имущественное положение, совершение ранее правонарушений, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного ареста, ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к нему иных видов наказания.

Обстоятельств, исключающих в силу ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применение к Козлову О.В. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Козлова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18 час 05 мин <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина