Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 от 26.04.2024

УИД 76RS0003-01-2024-000335-73

Дело № 1-47/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года           г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого Власова К.В.,

защитника – адвоката Хохловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Власова К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Власов К.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах.

Власов К.В. 12.10.2023г. в период с 19 час. 32 мин. до 19 час. 59 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «№» с абонентским номером №, осуществил телефонные звонки в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, расположенного по адресу: <адрес> на абонентский №, и, имея намерения привлечь сотрудников правоохранительных органов к проверке заведомо ложного сообщения об акте терроризма, употребляя нецензурную брань, сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району заведомо ложную информацию о минировании <адрес>, то есть информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности.

Одновременно с этим Власов К.В., достоверно зная, что сотрудники правоохранительных органов и иных экстренных служб прибудут для проверки сделанного им сообщения об акте терроризма, с целью придачи реальности заявленной им угрозе взрыва обеспечил нахождение на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес> учебной противотанковой мины <данные изъяты> с учебным взрывателем <данные изъяты> не пригодной для взрыва и не относящейся к категории боеприпасов.

Получив указанное сообщение и восприняв информацию о готовящемся взрыве реально, оперативный дежурный ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району произвел его (сообщения) регистрацию в книге учета сообщений о преступлениях и организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району и иных экстренных служб, которые с целью предотвращения взрыва осуществили работу на месте происшествия, в том числе осмотр и исследование учебной мины, в период с 19 час. 59 мин. 12.10.2023г. по 11 час. 00 мин. 13.10.2023г. По итогам работы взрывные устройства и взрывчатые веществе обнаружены не были, угроза террористического акта не подтвердилась.

В результате противоправных действий Власова К.В. были задействованы силы и средства ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также иных экстренных служб и, тем самым, дезорганизована их работа. В частности, на соответствующие мероприятия ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району затрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., ЭКЦ УМВД России по Ярославской области - в сумме <данные изъяты>., Ростовским филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» - в сумме <данные изъяты>., ОМОН «<данные изъяты> Управления Росгвардии по Ярославской области - в сумме <данные изъяты> коп., ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ - в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый Власов К.В. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые он не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Власова К.В. подлежит квалификации по ч.1 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <адрес>., у Власова К.В. в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Власов К.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.2 л.д.22-25). Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности также не вызывало, с учетом названного заключения он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов К.В. совершил одно умышленное преступление против общественной безопасности категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание Власова К.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил детализацию соединений его абонентского номера, принял участие в проверке показаний на месте (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение подсудимым причиненного в результате его действий специализированным службам ущерба как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ), а не как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ввиду отсутствия последнего по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Власов К.В. не судим, имеет постоянное место жительства, трудовую деятельность осуществляет в качестве самозанятого, женат, проживает с супругой и двумя общими детьми, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, положительно по месту жительства и в ООО «Фаворит», где проводил монтажные работы, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром алкогольной зависимости, средняя стадия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Власову К.В. в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа). Положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к наказанию в виде ограничения свободы не могут быть применены в силу закона. Установление осужденному двух обязательных ограничений и возложение обязанности явки дважды в месяц на период отбывания наказания суд полагает достаточным для достижения установленных уголовным законом целей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Власову К.В., связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Власова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Власову К.В. на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на Власова К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, определяемые данным госорганом.

Надзор за отбыванием осужденным Власовым К.В наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власову К.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленную учебную противотанковую мину <данные изъяты> с учебным взрывателем <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, оптический диск с аудиозаписями от 12.10.2023г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          И.В.Белова