Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-173/2022 от 05.07.2022

УИД 22RS0042-01-2022-000240-94

Дело № 2-208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерц Александра Андреевича к Русанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мерц А.А. обратился в суд с иском к Русанову Д.Е. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 16.09.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 180 000 рублей. Согласно условиям договора займа (расписки) от 16.09.2021 срок погашения долга ответчиком истек 16.10.2021. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По настоящее время обязательства не исполнены и ответчик уклоняется от их исполнения, в связи с чем ответчик полагает, что его право нарушено.

В связи с изложенным, со ссылкой на ст.ст.810, 811, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному 16.09.2021 в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 444,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088,89 рублей.

В судебное заседание истец Мерц А.А. не явился, о дате, временит и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Зазулина В.В.

Представитель истца Зазулин В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Русанов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 между Мерц А.А. (займодавец) и Русановым Д.Е. (заемщик) заключен договор займа (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок 16.10.2021. Договор займа составлен в форме расписки (л.д.5).

При этом суд, в силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, исходит из буквального толкования условий договора и словосочетания «беру в долг на один месяц», и приходит к выводу, что деньги переданы на условиях, предусмотренных договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Зазулина В.В. и ответчиком не оспаривается, в установленный договором срок денежные средства по договору займа заемщиком Русановым Д.Е. займодавцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинность представленного договора займа (расписки), его собственноручное подписание ответчиком Русановым Д.Е. не оспаривается.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа, ответчик не представил. Напротив, представителем истца представлен суду оригинал договора займа. Данное доказательство является допустимым, подтверждает факт заключения договора займа и передачу денежных средств.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с невозвращением суммы займа в установленный законом срок истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.10.2021 по 23.06.2022.

Из представленного расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 14 444 рубля 39 копеек.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора займа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Суд учитывает, что ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо частично, влияющих на расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования Мерц А.А. к Русанову Д.Е. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 088 рублей 39 копеек, что подтверждается квитанцией от 30.06.2022.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 088 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16.09.2021, ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2021 ░░ 23.06.2022 ░ ░░░░░░░ 14 444 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 194 444 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 088 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2022.