Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2023 от 06.04.2023

Дело№                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО6 к Потребительскому кооперативу "КАПИТАЛ ФИНАНС" о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцев И.В. обратился в суд к ответчику ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" с иском о взыскании переданных по договору передачи личных сбережений № 11 января 2021 года денежных средств в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей; взыскании расходов на представителя в размере 165 тысяч рублей.

Иск мотивирован тем, что 11 января 2021 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений N 269, по условиям которого истцом ответчику передана сумма в размере 500 тысяч рублей со сроком возврата 11 января 2022 года под процентную ставку 8,2% годовых. Выплата процентов ответчиком ежемесячно не производится, личные сбережения не возвращены, оснований полагать, что обязательства по договору будут исполнены ответчиком и сумма, переданная по договору, будет возвращена с процентами, оснований не имеется; офис ответчика закрыт.

Истец Кудрявцев И.В. в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено. Представитель истца по доверенности в порядке передоверия Макарян Н.М. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

В отношении ответчика судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания; судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которая возвратилась в суд с указанием "за истечением срока хранения".

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" о судебных заседаниях.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии и по смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что между Кудрявцевым И.В. и ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" заключен договор передачи личных сбережений кооперативу N 269 со сроком возврата денежных средств 11 января 2022 года (л.д. 12-17).

По договору Кудрявцев И.В. внес личные сбережения в сумме 500 000 рублей под 8,2% годовых, а кооператив обязался обеспечить сохранность, возвратность, начисление и выплату по договору процентов в размере и порядке, установленными договором. Кроме того, ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" обязался в случае досрочного расторжения договора не позднее 10 рабочих дней выплатить Кудрявцеву И.В. денежные средства в размере 500 тысяч рублей.

Размер внесенных истцом по договору денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 11 января 2021 года на сумму 500 000 рублей (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 2.2 договора установлен срок возврата личных сбережений; начисление процентов по договору подлежало ежемесячно, с получением суммы процентов согласно Приложению 2 (л.д. 17).

Порядок и условия внесения и возврата денежных средств установлены пунктами 2.1 и 2.2 договора. Возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, обязанность ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" по выплате истцу Кудрявцеву И.В. денежных средств в размере 500 тысяч рублей и начисленных процентов по истечении срока договора не выполнена.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 500 тысяч рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей в силу следующего.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, принадлежащие ему другие нематериальные блага либо имущественные права, если это прямо предусмотрено законом.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в силу положений Закона о защите прав потребителей также не имеется, поскольку в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г., разъяснено, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, поскольку регламентируются Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные Кудрявцевым И.В. судебные расходы по оплате услуг представителей ООО «Финансовый юрист» в размере 165 000 рублей (л.д. 20) подлежат взысканию с ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" в полном объеме, поскольку никаких возражений относительно их размера ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кудрявцева Игоря Васильевича к Потребительскому кооперативу "КАПИТАЛ ФИНАНС" удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» (ИНН №) в пользу Кудрявцева ФИО7 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от 11 января 2021 года в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 165 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 665 000 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Кудрявцева ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 200 (Восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов