Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2023 ~ М-460/2023 от 01.11.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000864-89

Материал № М-460/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

3 ноября 2023 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением Иванова ПВ, Ивановой ТВ, Ивановой ДС, Ивановой МС, Ивановой АМ и Иванова ВМ к Тхазаплижевой КЭ о выселении и взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором соистцы просят выселить ответчика Тхазаплижеву К.Э. из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца Иванова П.В. задолженность по коммунальным платежам в размере 12 235,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное исковое заявление было возвращено соистцам, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При повторном обращении в суд, в качестве доказательств, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора соистцами к иску приложена досудебная претензия о выселении датированная ДД.ММ.ГГГГ, при этом в претензии указано, что ответчик должен покинуть спорное домовладение до ДД.ММ.ГГГГ. Также, приложена квитанция, датированная ДД.ММ.ГГГГ о направлении Тхазаплижевой К.Э. заказного письма.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для принятия искового заявления, так как она подано с нарушением установленного законом претензионного порядка.

Так, в законе нет определения четких сроков исполнения претензии о выселении, однако в ней должны быть указаны разумные сроки.

Разумность сроков собственник определяет самостоятельно, но нужно понимать, что выселение, а после и поиск нового жилья, требует не малого количества времени.

При этом, выселяемый, в соответствии с гражданским кодексом не должен злоупотреблять своими правами. Поэтому претензию рекомендуется направлять ориентировочно за месяц до дня запланированного выселения.

Тем более, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к иску, в объяснении Тхазаплижева К.Э. указывала, что «она не как не сможет покинуть дом, так как находится в положении и скоро должна родить ребенка, она постарается найти дом и сразу переедет туда».

С учетом вышеизложенного, суд делает вывод о несоблюдении соистцами досудебного порядка, так как не истек, рекомендованный законом, 30-дневный срок для ответа на претензию, кроме того соистцы документально не доказали, что претензия фактически направлялась ответчику, как указано выше претензия датирована ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику предложено покинуть спорное домовладение до ДД.ММ.ГГГГ, из квитанции, приложенной к претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить, что именно направлено в адрес ответчика.

Также, согласно представленной квитанции копия иска с приложением направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше свидетельствует о формальном подходе соистцов к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что в последующем может послужить основанием для отмены решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Иванова ПВ, Ивановой ТВ, Ивановой ДС, Ивановой МС, Ивановой АМ и Иванова ВМ к Тхазаплижевой КЭ о выселении и взыскании задолженности по коммунальным платежам, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить соистцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском после устранения указанных недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР.

Судья подпись С.М. Баун