Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2024 ~ М-1945/2023 от 12.12.2023

УИД 16RS0№-48

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Совкомбанк Страхование» к Ашурову А. А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Ашурову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 121 988 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 руб. 76 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Вильданова Р.А, и ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашурова А.А., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander. Данное ДТП произошло по вине ответчика.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества автомобиля Mitsubishi Outlander был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца (виновника) не была застрахована.

АО «Совкомбанк Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 121 988 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в суд так же не явился, извещен.

При отсутствии возражений от представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1). Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением Вильданова Р.А, и ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашурова А.А., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander. Данное ДТП произошло по вине ответчика.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества автомобиля Mitsubishi Outlander был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису КАСКО.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца (виновника) не была застрахована.

АО «Совкомбанк Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату в размере 121 988 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Исходя из изложенного, требования истца о возмещении ему ответчиком суммы убытков в размере 121 988 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 3 639 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Совкомбанк Страхование» к Ашурову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Ашурова А. А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 121 988 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров