Решение по делу № 2-722/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-722/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                              город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мироновой С. Г. к Миронову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА Миронова С.Г. обратилась с иском к Миронову А.В. и потребовала признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из иска следует, что она ранее состояла в браке с ответчиком, их брак прекращен. До брака она приобрела дом по указанному в иске, в котором ответчик был зарегистрирован по месту проживания, но не живет в нем с ДАТА Его место жительства истцу не известно. Она намерена продать дом, но регистрация в нем ответчика не устраивает потенциальных покупателей.

Ответчик живет в другом доме со своей женой, но сниматься с регистрационного учета в доме истца не хочет, требует выплаты ему какой-то доли.

Место жительства ответчика суд не установил. Представлявшая его интересы по назначению суда адвокат Спиридонова В.А. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права на л.д.06 суд установил, что по договору купли-продажи от ДАТА собственником дома по указанному в иске адресу является истец. Доказательств того, что дом может находиться в общей собственности сторон материалы дела не содержат.

Их свидетельства на л.д.07 суд установил, что брак сторон прекращен ДАТА на основании совместного заявления от ДАТА

Из справки с места жительства следует, что ответчик зарегистрирован в спорном доме (л.д.08), но в нем не проживает, что подтверждается сведения из акта от ДАТА на л.д.09, составленного соседями.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает, что в связи со сложившимися неприязненными отношениями ответчик перестал быть членом семьи истца, в нем не проживает с ДАТА АДРЕС тому, что между сторонами имеется соглашение о продолжении ответчиком пользоваться домом, материалы дела не содержат.

Так как оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению. Признание утратившими право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в доме истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Миронова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий: