Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-334/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-193/2019

УИД 13RS0023-01-2018-004821-32

Материал № 13-334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 19 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении заявления Кручинкина Николая Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кручинкина Николая Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кручинкин Н.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кручинкина Николая Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года исковые требования Чихняевой Л.Н. удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» взыскано в счет невыплаченного страхового возмещения 223200 рублей, в счет утраты товарной стоимости автомобиля 40200 рублей, в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5662 рубля, а всего 279062 рубля.

Судом установлено, что 12 сентября 2018 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Чихняевой Л.Н. на праве собственности транспортное средство марки Лада Калина.

Согласно заключения эксперта №2991/2-2, 2992/2-2 от 16 декабря 2020 года все повреждения на вышеуказанном автомобиле, зафикисированные в акте осмотра транспортного средства №53/2018 от 08 ноября 2018 года, в акте осмотра транспортного средства №18/09/767 от 19 сентября 2018 года могли образоваться в комплексе в результате плотного динамического взаимодействия с автомобилем БМВ 745, отбросом автомобиля Лада Калина влево с последующим опрокидыванием в область кювета, при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего 12 сентября 2018 года. Как указывает заявитель, эти обстоятельства не были и не могли быть ему известны, так как он не являлся стороной по делу, но они способны повлиять на существо принятого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 392-396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кручинкина Николая Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, определение Верховного суда Республики Мордовия от 20 июня 2019 года, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 года.

Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года исковые требования Кручинкина Николая Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

20 июня 2019 года Определением Верховного суда Республики Мордовия решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

29 января 2020 года Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2019 года.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с частью второй статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Так, Кручинкиным Н.В. в своем заявлении указано, что решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2021 года, а так же материалы гражданского дела №2-31/2021, содержащие в том числе и заключения эксперта №2991/2-2, 2992/2-2 от 16 декабря 2020 года, являются вновь открывшимися обстоятельствами, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срок для подачи заявления о пересмотре приложено не было.

В силу части первой статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью первой статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что с пропуском срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кручинкина Николая Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и отсутствием поданных ходатайств о восстановлении сроков для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Кручинкина Николая Викторовича подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 394 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кручинкина Николая Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Кручинкина Николая Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю.

Направить заявителю копию настоящего определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения заявителем настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина