Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8568/2023 от 23.06.2023

Судья: Минина О.С. Гр. дело № 33-8568/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-3618/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего     Туляковой О.А.,

судей     Желтышевой А.И., Ивановой Е.Н.,

при секретаре     Отрощенко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН: 1086316010373) произвести перерасчет начисленной задолженности ФИО1 (№ №, №.), ФИО2 (№ по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, исключив задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» восстановить электроснабжение в квартире по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Туляковой О.А.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителей.

Исковое заявление обосновано тем, что истцы являются собственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/63-2019-2-321, о чем в Едином государственном реестре была внесена запись № от 06.05.2019 г. Право собственности ФИО2 зарегистрировано на основании договора приватизации жилого помещения. Сотрудником ЖЭУ № 15.09.2019 в присутствии ФИО1 и собственников иных жилых помещений, председателя МКД, составлен акт о том, что в <адрес>, отсутствует электрическое подключение (электросети ветхие), коммуникации (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) требуют замены, квартира не пригодна для проживания, внутренние двери (комнаты) закрыты на замки. ФИО1 25.09.2019 установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт доступа в эксплуатацию прибора учета от 25.09.2019 г. ФИО1 с момента ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета своевременно и в полном объеме вносит плату за электроэнергию, задолженности не имеет. ФИО2 фактически не проживает в жилом помещении с 2013 года. В октябре 2021 г., вернувшись с командировки, ФИО1 обнаружил, что в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, отключено электричество. В ходе личного приема в абонентской службе ответчика, ФИО1 выдана справка по лицевому счету, из которой следует, что имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2006 г. по 2013 г., то есть до возникновения у ФИО1 права собственности на квартиру. 12.10.2021 г. ФИО1 направлено заявление в адрес ответчика с просьбой устранить нарушение его прав и возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение. 21.10.2021 г. от ответчика поступил ответ, согласно которому в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав отказано, ответчик требовал погасить задолженность за электроэнергию в полном объеме. Так как право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение возникло у ФИО1 с момента ее регистрации, то есть с 06.05.2019 г., таким образом обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию возникла у ФИО1 также не раннее 06.05.2019 г. Более того, ФИО1 как было указано, ранее составлен акт о том, что на момент приобретения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, жилое помещение было не пригодно для проживания, электричество не было подключено с 2013 г., подключение произведено после установки прибора учета на электроэнергию и ввода его в эксплуатацию, а именно с 25.09.2019 г. После чего, ФИО1 своевременно вносил плату за потребленную электроэнергию в полном объеме (согласно показаниям прибора учета).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений исковых требований, просят суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пределах срока исковой давности. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу ФИО1 штраф по Закону о защите прав потребителя.

По результатам рассмотрения иска судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком АО «Самарагорэнергосбыт» подана апелляционная жалоба, в которой общество просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с истцов расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили, в связи с чем, судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 63, пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 1/3 доли и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соответственно.

Право общей долевой собственности ФИО1 зарегистрировано на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом г. Самары Самарской области ФИО7 от 19.04.2019 г., реестровый №-н/63-2019-2-321, о чем в Едином государственном реестре внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности ФИО2 зарегистрировано 15.01.2020.

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самаре и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой <адрес>, в том числе в жилое помещение, принадлежащее истцам.

В отношении точки поставки по адресу <адрес>23 заключен договор электроснабжения №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ЖЭУ № в присутствии ФИО1 и собственников иных жилых помещений, председателя МКД, следует, что в <адрес>, отсутствует электрическое подключение (электросети ветхие).

25.09.2019 ФИО1 установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 25.09.2019.

Согласно справке по лицевому счету №, у истцов имеется задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 14 972, 56 руб., которая образовалась за период с 2006 по июнь 2022, л.д. 26-27.

15.01.2021 потребителю было направлено смс – предупреждение, с указанием на необходимость погашения задолженности по оплате электроэнергии на телефонный №. Данный номер телефона был указан при регистрации в личном кабинете открытом 01.03.2020 ФИО1 на сайте АО «Самарагорэнергосбыт», при регистрации получено согласие на получение рассылки информационного характера.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядки и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п.40 постановления Пленума ВС РФ от 27.06. 2017 г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Поскольку в течение последующих 20 дней меры по урегулированию задолженности потребителем не приняты, 14.04.2021 произведено приостановление коммунальной услуги по энергоснабжению по вышеуказанному адресу.

12.10.2021 г. ФИО1 направлено заявление в адрес ответчика с просьбой устранить нарушение его прав и возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение.

21.10.2021 г. от АО «Самарагорэнергосбыт» поступил ответ, согласно которому в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав отказано, ответчик указал на необходимость погашения задолженности за электроэнергию в полном объеме, что послужило причиной обращения в суд.

Разрешая исковые требования, суд исходил из отсутствия доказательств злоупотребления своими правами со стороны ответчика АО «Самарагорэнергосбыт», как и отсутствия доказательств того, что приостановление предоставления коммунальной услуги создало угрозу жизни и здоровью окружающих, а также нарушило права и законные интересы иных лиц. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению предоставления коммунальной услуги в рассматриваемом случае соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению.

Также суд не усмотрел нарушений порядка приостановления коммунальной услуги, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа ввиду отсутствия нарушения прав истцов как потребителей со стороны гарантирующего поставщика.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в данной части соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу и постановлены при правильном применении норм материального права.

Вместе с тем суд в соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» суд счел обоснованными требования истцов о возможности и необходимости обязании ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, исключив задолженность за период до 20.06.2019, т.е. за три года до обращения в суд с настоящим иском, и как следствие восстановлении электроснабжения в квартире.

При суд исходил из того, что отражение данной задолженности в лицевом счете и квитанции позволяет направлять на ее погашение денежные средства, поступающие в счет оплаты текущих платежей, что недопустимо; сохранение такой задолженности без ее реального взыскания, применение вышеуказанных негативных последствий, можно расценивать как злоупотребление правом со стороны ответчика длительное время не предпринимающего попытки взыскать долг.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда в данной части согласиться не может.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Установив, что истец сумму долга в полном объеме не оплатил, само по себе выставление ответчиком счета с указанием суммы задолженности (отражение задолженности в лицевом счете) не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы применения срока исковой давности, не предусмотрена обязанность участников гражданских правоотношений в обязательном порядке обращаться с исковыми требованиями о защите нарушенных прав.

Обращение заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, является правом, а не обязанностью. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По мнению суда апелляционной инстанции, из приведенных норм права следует, что срок исковой давности может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном случае не применимы.

При этом, предположение истца о возможном пропуске срока ответчиком срока обращения в суд за взысканием задолженности не является основанием для какого –либо перерасчета задолженности на текущую дату.

Доводы стороны истца о том, что действия ответчика по отключению электроэнергии в данном случае имеют признаки злоупотребления правом, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство позволяет исполнителю коммунальной услуги во внесудебном порядке ограничивать предоставление коммунальных услуг вне зависимости от срока, прошедшего с момента возникновения задолженности (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 1602-О).

Учитывая, что Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, судебная коллегия полагает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о фактическом уменьшении суммы задолженности с применением срока исковой давности; обязании произвести перерасчет и списать задолженность, начисленную по июнь 2019, не отвечают требованиям закона, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд первой инстанции возложенные на него процессуальным законодательством требования не выполнил, выводы суда сделаны с нарушением норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения суда с вынесением нового решения, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку решение состоялась в пользу ответчика с истцов пропорционально размеру долей в праве собственности на жилое помещение в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат взысканию расходу по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., из которых с ФИО1 1 000 рублей, с ФИО2 2 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в пределах срока исмковой давности, обязании возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., из которых с ФИО1 1 000 рублей, с ФИО2 2 000 рублей.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: