Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 27.01.2023

Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 27 января 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>, имеющей двоих малолетних детей, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>«А», на лестничной площадке в ходе возникшего конфликта, а именно в ходе драки отбиваясь руками нанесла побои - телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней ушибы и ссадины на внутренней части предплечья, кровоподтек размером 3х3 см, кровоподтеки вокруг правого глаза 3х3 см, кровоподтек 3х3 см на наружной части левого бедра, на задней поверхности правого плеча а кровоподтека 1,5х1,5 см.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признала, и пояснила, что инициатором конфликта ДД.ММ.ГГГГ и последующей драки между ФИО1 являлась последняя, драку она не начинала, первой ее ударила ФИО1, а она лишь отбивалась от последней и возможно в ходе этого не умышленно причинила той телесные повреждения. Вместе с этим, она после происшедшего вызвала наряд полиции.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 после происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ранее с ней конфликта, инициатором которого являлась она, и происшедшей между ними драки, позже, в тот же день, в продолжение имевшегося ранее между ними конфликта и произошедшей драки, выйдя из свой квартиры напала на нее и причинила телесные повреждения. В настоящее время она к ФИО2 каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, и просит ту строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, находит, что факт совершенного ФИО2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица.

- объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь, домой она обнаружила, что дверь в подъезде закрыта и в полночь пошла выяснять в связи с чем закрыта дверь в подъезд и между ней и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего отбиваясь нанесла ФИО2 телесные повреждения ей в области лица и тела.;

- объяснением ФИО5-М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, находясь в домовладении по месту проживания она услышала крики на втором этаже, вышла и увидела, что в дверях своей квартиры стоит соседка ФИО3. Дверь была на распашку, ФИО3 стояла с грязным лицом в коридоре. Она у нее спросила что происходит, на что та ответила, что приходила соседка ФИО1 и напала на нее из-за того, что она закрыла дверь в подъезд. Самой драки она не видела.;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут находясь в домовладении по месту проживания она услышала крики в соседней квартире кто-то кричал, вышла и увидела, что в лестничной площадке стояли соседки Зухра и Айшати разговаривали. Из разговора она поняла, что соседка Хадиждат напала на ФИО3 и нанесла ей царапины и вырвала волосы. Саму драку она не видела.;

    - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 30 минут она спала с детьми и кто-то стал вламываться в ее квартиру. Проснувшись от шума, она подошла к двери и спросила, кто это стучит, из-за двери послышался женский голос, которая сказала, чтобы она открыла дверь. На пороге стояла соседка ФИО1, которая спросила, закрывала ли она забор. Она спросила, какой забор, дверь что ли и сказала, что если нужно она даст ключ. На что ФИО1 вышла из себя и схватив дверь за ручку с размаху ударила об нее. Она растерялась и не успела войти в квартиру, так как ФИО1 схватила ее за волосы и стала таскать по коридору. Вырвавшись она зашла в квартиру и пыталась закрыть дверь, потянула за ручку, но ФИО1 схватила дверь двумя руками и рывком открыла е, а дверная ручка осталась у нее в руках. Встав перед дверью ФИО1 подняла с полу ботинки и ударила ее по лицу. Она попросила ФИО1 успокоиться, но та вновь схватила ее за волосы и стала таскать по площадке, не сумев вырваться она закричала, чтобы ей помогли. На крики вышла соседка.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены кровоподтеки тела, которые причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает обследуемая. Описанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, и тяжесть их не определяется.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В связи с проведением по настоящему делу административного расследования, рассмотрение дела подсудно Кизлярскому городскому суду.

Изучив материалы дела, оценив собранные по нему, представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства, суд дает критическую оценку пояснениям ФИО2 о ее действиях в результате которых ФИО7 причинены телесные повреждения, как вызванные необходимой обороной, и таким образом о непричастности к совершению административного правонарушения, которые как установлено судом опровергаются пояснениями ФИО7 и выводами экспертного заключения, и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее вина в нанесении побоев ФИО1 полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Такие обстоятельства как оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие у ФИО2 малолетних детей, ее нахождение в состоянии беременности, а также отсутствие со стороны потерпевшей ФИО1 каких-либо претензий, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность последней.

Предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не имеется, судом не установлены.

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО2 путем назначения ей предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 6.1.1., 29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет – 03№, банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82730000, УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате предоставить в Кизлярский городской суд по адресу <адрес>"а".

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                       В.Н. Морозов