Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-1891/2023;) ~ М-1565/2023 от 09.08.2023

Дело № 2- 97/ 2024 г.    

27RS0005-01-2023-001864-81

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при помощнике судьи: Барановой О.В.,

    с участием: истца Левковицкого В.Ю.; представителя соответчика ООО « Розенталь Групп « Ицар» по доверенности от *** Бреус М.А.; представителя соответчика- Администрации г. Хабаровска по доверенности от *** Леонова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Левковицкого Владимира Юрьевича к Управлению ЖКХ и ЭЖФ администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по Управлению Краснофлотским районом, Обществу с ограниченной ответственностью « Розенталь Групп « Ицар», Обществу с ограниченной ответственностью « Центр обработки платежей», Администрации города Хабаровска о компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недоделки после ремонта в квартире, взыскании денежной компенсации,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Левковицкий В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ЖКХ и ЭЖФ администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по Управлению Краснофлотским районом, Обществу с ограниченной ответственностью « Розенталь Групп « Ицар», Обществу с ограниченной ответственностью « Центр обработки платежей» о компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недоделки после ремонта в квартире, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в связи с аварийностью дома по ****, администрация **** по телефону сообщила о выделении ему (истцу) жилого помещения по адресу **** Он (истец) дал согласие. Далее, его (истца) пригласили в администрации ****, предложили подписать бумаги. В администрации **** попросил ключи от жилого помещения, для осмотра помещения. Ответ:- «Ключи дадим после подписания договора». На время подписания бумаг болел анемией и плохо соображал, в результате чего подписал бумаги в состоянии не вменяемости. *** на скорой машине отвезли в десятую больницу с анемией. Договор социального найма жилого помещения ... от ***, и одновременно акт приёма передачи жилого помещения от *** были им ( истцом) подписаны одновременно. После подписания бумаг ему (истцу) вручили ключи от жилого помещения по адресу: **** **** ****. *** обследовал жилое помещение, обнаружил, что текущий ремонт имел ряд нарушений: батарея была установлена на кирпиче, в ванной полотенцесушитель не был закреплён, что могло привести к аварии (поломки трубы находящиеся под давлением горячей воды), на кухне имела место течь, вода заливала кухню (следовательно, перерасход холодной воды, оплату производили с его счёта), в ванной порог установлен с нарушением технических норм текущего ремонта, изготовлен из смеси из абесткового - алебастрового состава, (по технологии должен быть деревянный), в результате чего, порог разрушен, «бумажный» плинтус установлен выше порога, он (истец) постоянно цеплялся ногами, что привело к разрушению плинтуса ; не работал домофон. Согласно п. 4 подпункта а) договора социального найма жилого помещения от ***, наниматель обязан принять от наймодателя по акту (акт подписан *** без обследования им (истцом) ) в срок не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещения, в котором произведён текущий ремонт, за исключением вновь введённом в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта (в течении ... дней со дня подписания настоящего протокола) реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передаётся жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно - технического и иного оборудования, находящего в нём на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон (нет подписи строительной компании «ООО Розенталь Групп «Ицар»). Акт определяет момент передачи жилья нанимателю и фиксирует состояние жилого помещения передаваемого наймодателем во владение. С *** по *** у администрации **** новогодние каникулы. С *** он (истец) сообщил о некачественном ремонте администрации ****. Ответ: «Пришлём строителей». Однако, несмотря на неоднократные просьбы администрации **** на устранения недостатков, который продлился с *** со дня подписания настоящего договора до ***. В результате чего, не мог заселится полноценно, (перевозил часть вещей, и наведывался для осмотра, как ведётся «текущий ремонт, да никак», но за оплату за пользованием жилищным помещением оплачивал полностью. Как объяснили в администрации **** оплата должна производиться со дня подписания договора социального найма, хотя он (истец) фактически проживал по ... ..., ****. На основании части 1 статьи 4 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. Согласно части 1 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная, организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом. В результате неоднократных требований к администрации ****, установили радиатор, закрепили полотенцесушитель, течь на кухне не устранили, порог не сделали. Течь на кухне устранил сам, как бы не тяжело было в связи с протезами на ногах. Остальное делай сам - сказал представитель строительной компании. В добавок, как сказала бухгалтер Центра обработки платежей, когда обратился по поводу долга в счёт - квитанциях: - Ответ: «А это за ремонт в квартире, установка батареи, замена домофона есть акт работы подписанный вами». Он (истец) попросил предъявить акт, в результате получил уход от ответа. Далее, началось групповая мошенническая коррупция во главе администрации **** и ООО «Центр обработки платежей». Он (истец) добросовестно оплачивал коммунальные услуги. За *** года по счёт - квитанции оплату произвел в полном объёме. Однако, согласно карточки лицевого счёта ... по состоянию на *** расчётной таблицы за период *** составил 4 тысячи 129 рублей. Начисление по счёт - квитанции составило 8 тысяч 589 рублей 20 коп. ; делим на *** получаем 277 рублей 07 коп в день, в декабре договор социального найма подписан ***, значит оплата составляет с 28 - 31 умножаем 277 рубля 07 коп. на 4 дня получим 1 тысяча 108 рублей 83 коп. По штрих коду на счёт квитанции оплата произведена в размере 1 тысяча 258 рублей 47 коп. 1 тысяча 258 рублей 47 коп. минус 1 тысяча 108 рублей 83 коп. получим 149 рублей 64 коп. переплаты. Таким образом, бухгалтерия накрутила долг 4 тысячи 129 рублей 02 коп. плюс 149 рублей 64 коп. получим 4 тысячи 278 рублей 66 коп. За *** в квитанции по оплате появился долг в сумме 1052 рублей 34 коп. По счёт - квитанции общая сумма оплаты составила 9 тысяч 210 рублей 15 коп. Итого сумма долга приписанного ему (истцу) составила 4 тысячи 278 рублей 66 коп. плюс 1 тысяча 052 рубля 34 коп. получим 5 тысяч 329 рублей 00 коп. Полтора часа выяснял в бухгалтерии откуда образовался долг. Все бухгалтера, которые разбирались с его (истца) долгом сказали : «идите домой, мы разберёмся, пересчитаем и пришлём новую счёт – квитанцию». Однако, прислали квитанцию, а долг остался. Он (истец) был вынужден оплатить так как сроки платежа поджимали. Оплатил десять тысяч пятьсот восемьдесят рублей 12 коп. По факту вместе с комиссией 9 210 рублей 15 коп должен оплатить в счёт – квитанции. Вторично по телефону обратился в бухгалтерию, но бухгалтер понесла такую ахинею, с криком, не стал разговаривать с ней. Обратился по поводу долга в администрацию ****. Ответ: «не переживайте, деньги вам вернут». Не вернули. За февраль сумма оплаты по счёт - квитанции 6 тысяч 689 рублей 66 коп., перечислил 6 тысяч 060 рублей 00 коп, плюс 689 рублей 66 коп плюс 3 434.00 получим 10 тысяч 183 рубля 66 коп. Переплата составила 3 тысячи 494 рубля. Итого: 5 тысяч 329 рублей 00 коп. плюс 3 тысяч 494 рубля 00 коп. получим 8 тысяч 823 рубля 00 коп. приписанного долга. **** обязана провести проверку организации ООО «Центр обработки платежей», их деятельности. Он (истец), зная способ реагирование на его сообщение в администрации города, уже знаком с коррупцией со стороны администрации, что вызывает недоверие к ним. На основании п. 1 статьи 26 Федерального закона от *** №248-ФЗ: Контрольными (надзорными) органами являются наделёнными полномочиями осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля соответственно федеральные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также в случаях, предусмотренных Федеральными законами, государственные корпорации, публично-правовые компании. Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от *** № 248-ФЗ: Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организации как контролируемых лиц. На основании п. 2 ст. 11 Федерального закона от *** № 248-ФЗ: не допускается использование контролируемыми лицами прав и гарантий установленных настоящим Федеральным законом, в целях воспрепятствованию осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Согласно п.1 ст. 38 Федерального закона № 248-ФЗ, право на возмещение вреда (ущерба) причинённого при осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля: - вред (ущерб) причинённый контролирующими лицами решениями контрольного (надзорного) органа, признанным бездействием должностных лиц контрольного (надзорного) органа, признанным в установленном Российской Федерации неправомерными, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством, включая упущенную выгоду (недополученный доход), за счёт средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. За март начисление составила 8 тысяч 662 рубля 63 коп. В результате очередного спора, в течении двух часов, в управляющей компании ООО «Розенталь Групп» бухгалтера со смехом ответили: « Да идите же домой! Мы вам больше не будем присылать эти квитанции адресованные администрации». В мае *** долг составил на основную квитанцию в сумме 106 рублей 63 коп. На вторую с его (истца) лицевым счётом на сумму 1 604 рубля 3 коп., адресованную администрации. Согласно ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение вреда, причинённого действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, он (истец) является потерпевшим от преступления, ему (истцу) причинён физический, имущественный, моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. На основании ст. 52 Конституции РФ: права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. На основании части 2 ст. Конституции РФ: решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно части 1 ст. 45 Конституции РФ: государственная защита прав и свобод человека в Российской Федерации гарантируется. На основании 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя; предусмотренных законами и правовыми актам Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинённого вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании п.1 и п. 2 Закона ФЗ «О защите прав потребителей»: вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объёме. Право требовать возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков товара (работы услуги) признаётся за любым потерпевшим независимо от того состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Несмотря на неоднократные посещение «ООО Центр обработки платежей» ( находился в болезненном состоянии), и с трудом преодолевал этажи в здании для выяснения откуда у него (истца) образуются долги по платежам. Наконец озвучили: - «Да это долги с вас высчитывают по распоряжению администрации города». Рассмотрим, за какие долги администрация города распорядилась вычислять с него (истца) долги. В *** обозначено в счёт-квитанции - плательщик собственник **** «****», обозначен расчётный счёт ...,, оплатил согласно чеку в сумме 1 тысячу 258 рублей 47 коп. Далее, в разделе: Информация для внесения платы получателю платежа отражено № л/счёта (иной идентификатор плательщика). Наименование организации - ООО «Розенталь групп «Ицар»». И это во всех платёжных квитанциях. Получается, что со своими претензиями не может обратиться в ООО «Розенталь «Ицар». В *** в счёт - квитанции обозначился долг в 1 тысяча 052 рубля 34 коп. ( за декабрь оплатил по штрих коду). Так как только заселился, не мог на первых порах разобраться, да ещё был в болезненном состоянии, чем воспользовались бухгалтера, пришлось оплатить полностью вместе с навязанным «долгом». Так как в счёт квитанции обозначен плательщик за декабрь месяц **** «****», то долг администрации города повесили на его (истца) счёт. Бухгалтерия ООО «Центр обработки платежей» в *** попутно с счёт - квитанцией прислала счёт - квитанцию на имя плательщика - администрацию ****, но с его (истца) расчётным счётом ..., на сумму 1 тысяча 604 рубля 30 коп. Аналогичная счёт - квитанция за *** сумму 1 тысяча 604 рубля 03 коп. При разборке *** с бухгалтерией ООО «Центр обработки платежей» выдали карточку лицевого счёта ..., где задолженность *** составила на сумму 8 тысяч 813 рублей 54 коп. В июле 2023 года была переплата в сумме 2 тысячи рублей 000 рублей 00 коп. Однако, бухгалтерия ООО «Центр обработки платежей» эту сумму 2 тысячи 000 рублей 00 коп. высчитала в счёт «долга» за июнь. Исходя из лицевого счёта ... по состоянию за май к сумме 8 тысяч 813 рублей 54 коп плюс 2 тысячи рублей 00 коп. за июль плюс 8 тысяч 823 рубля 00 коп. получим 19 тысяч 626 рубля 54 коп. Итого: сумма неосновательного обогащения совместной групповой коррупции лиц, составила 19 тысяч 626 рублей 54 коп. Согласно статьи 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государственного вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. На основании части 1 и 2 статьи 1104 ГК РФ, имущество составляющее неосновательно обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. На основании частей 1 и *** ГК РФ Лицо, которое получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужим средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании статьи 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблением властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Согласно части статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. На основании статьи 1069 ГК РФ вред причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления-либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинён вред подлежит возмещению за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. На основании статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Исходя из части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Действия ответчиков были направлены против его (истца) имущественных прав, связи, с чем ему (истцу) был причинён моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием, волнением и сильных болевых ощущений в области сердца. Он (истец) был вынужден *** обратится в «Клинико-диагностический центр» министерства здравоохранения, с последующим лечением, которое длилось до ***. В ООО «Розенталь Групп «Ицар»» предоставил справку ... о том, что находился на стационарном лечении с *** по ***, для перерасчёта коммунальных услуг. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Просит: взыскать с ответчиков администрации города, ООО «Центр обработки» платежей» и ООО «ФИО1 Групп «Ицар» солидарно денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей 00 коп.; обязать администрацию города устранить недоделки, оставленные после ремонта в квартире по адресу: **** ****. до его (истца) вселения.

Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом ФИО3 заявленные исковые требования уточнены, просит :взыскать с ответчиков: администрации города, комитета администрации **** по управлению ****ом, ООО «ФИО1 Групп «Ицар», ООО «Центр обработки платежей» солидарно, денежные средства в счёт морального вреда в размере 500 тысяч рублей ; взыскать с ответчика ООО «Центр обработки платежей» компенсацию в сумме 19 626 руб. 54 коп. ; взыскать с администрации **** компенсацию в сумме 12 366 руб. 80 копеек, итого: 31 тысяча 993 три рубля 34 коп., мотивируя свои требования тем, что при неоднократном напоминании Комитету по управлению ****ом об устранении некачественных услуг ремонта в квартире, предоставленной по соцнайму, администрация **** не реагировала на претензии, ссылаясь на то, что он (истец) подписал акт о приемке. Ему (истцу) не предоставили право на осмотр квартиры до подписания акта. На основании п. 21 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ и договора социального найма жилого помещения ... от *** подпункта 6 пункта 5, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находиться сданное в наём жилое помещение. Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ч. 1 ст. 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное помещение пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Согласно п. 3 ч 2 ст. 19 ЖК РФ и ст. 672 ГК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище и используют бюджетные средства и иные не запрещённые законом источники для улучшения жилищных условий граждан. На основании неоднократных претензий к администрации **** об устранении в квартире недостатков, администрация проявила бездействие - коррупцию, что не соответствует п. 2 ч. 2 ст. 20 ЖК РФ: муниципальный жилищный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в порядке, установленном муниципальными правовыми актами либо законом субъекта РФ и принятыми в соответствии с ними муниципальными правовыми актами. За это чиновники получают вознаграждение от государства, а не за коррупцию. В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ: защита жилищных прав осуществляется путём - восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. На основании ч. 1 ст. 201 УК РФ: использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. По смыслу, умышленные противоправные деяние администрации **** наносит ущерб не только ему (истцу), но и политике Российской Федерации, вред умышленно нанесённый вызывает у общества недоверие к Верховной Власти, подрывает авторитет Президента, игнорируя законы Конституции и Федеральные законы, как говорил зам Мэра **** - "Пока я на этом месте! У нас свои законы!". Таким образом, в силу ч. 1 ст. 66 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренным жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность предусмотренную законодательством. На основании ч. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объёме. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. На основании ст. 1069 ГК РФ: вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещаются за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Далее, **** вступив в сговор с ООО «Центр обработки платежей» которые по распоряжению администрации города ООО «Центр обработки платежей», все долги по проведению устранений ненадлежащих работ, до вселения его (истца) в квартиру, возложили за его (истца) счёт, что нарушает жилищные права и законные интереса. В результате чего, он (истец) потерпел материальные убытки, указанные в исковом заявлении и умышленные ложные начисления по оплате коммунальных услуг в сумме 19 тысяч 626 рубля 54 коп.. Ему (истцу) пришлось устранять часть недостатков за свои материальные средства. Для устранении течи воды на кухне пришлось приобретать шланги и смеситель. Для устранении неисправного смесителя в ванной приобрел смеситель. Также отсутствует кран на умывальнике и шланги, к ним соединении. Директор Розенталь Евгений Сергеевич компании ООО « Розенталь Групп «Ицар» обязан был составить план - график подготовки МКД и его инженерного оборудования к зиме, этот документ план - график утверждает орган местного самоуправления – комитет ****. Согласно плана - графика Розенталь Е.С. обязан выполнить работы по подготовке **** **** к эксплуатации в зимних условий, согласно Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, однако, работы забыл произвести, в подъезде ... небыли утеплены дверные проёмы, вход в подъезд имеют сквозные отверстия, а также дверная рама болтается, что понижает температуру в подъезде, имеют место сквозняки. Исходя из своего опыта при вселении в ***, был вынужден утеплить дверной проём и двери коридора общего входа в **** ..., из -за холода и сквозняка, попутно устранил проникновение тараканов с подъезда. Также были установлены пластиковые три окна ремонтной компании которые при запенивании щелей не обработали образовавшие наплывы от пены, что нарушает эстетический вид окон и нарушении технологической обработки пены от разрушения (не обработали спец составом). Ему (истцу) пришлось устранять за свой счёт. Замена порога в ванную и туалет, плинтуса надо устранять за свой счёт. Ремонт розетки. Датчик показаний холодной воды при покраске строительной компании стен, заляпали краской, что приводит к затруднению съёма показаний, а также установка датчика для полной видимости показаний учета затрудненно. Замена датчика и установка это пререгатива ООО «Розенталь Групп «Ицар». Обналичники дверных проёмов в ванну - покупка жидких гвоздей за его (истца) счёт. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьёй 1081 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, ответчики, создали умышленное право на грабеж по предварительному сговору в нарушении жилищных прав, приобрели право на его (истца) денежные средства путём злоупотреблением доверием. Материальные затраты: пена бытовая, цена - 375.00 руб.; лак битумный цена - 412.00 руб.; шпатель - скребок цена -190.00 руб.; столярный клей цена - 90.00 руб.; пистолет монтажный, цена -294.00 руб.; жидкие гвозди, цена - 1030. 00 руб.; труба полипропиленовая, цена - 990. 00 руб.; олифа ансоль, цена- 400.00 руб.; растворитель цена - 200.00 руб.; плита Пеноплекс, цена - 1006.80 руб.; кисть, цена - 80.00 руб.; кюветка, цена -75.00 руб.; планка панели цена - 136.00 руб.; киянка, цена - 280.00 руб.; панель ПВХ, цена - 852.00 руб.; ламинит цена -1140.00 руб.; струбцины, цена - 2180.00 руб.; каска защитная, цена - 240.00 руб.; уголок ПВХ, цена - 88.00 руб.; смеситель для кухни, цена -1999.00 руб.; смесь ремонтная, цена - 130.00 руб.; печать фото сумма - 210 руб. Итого: 12 тысяч 366 рублей 80 копеек плюс по оплате коммунальных услуг 19 тысяч 626 рублей 54 копеек, равно 31 тысяча 993 рубля 34 копеек. Согласно п. 6 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности – вследствие причинения вреда другому лицу. На основании ч. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе потребовать возмещения причинённых этим убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенных прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушена (упущенная выгода). На основании ст. 16. ГК РФ убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерации, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Согласно ст. 16.1 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причинённый личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица не правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежат компенсации. На основании ч.1 ст.1 Федерального закона о противодействии коррупции злоупотреблением служебным положением, дача взятки, получение взятки, использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу, другим физическим лицам.

    Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Хабаровска.

В судебном заседании истец Левковицкий В.Ю. заявленные исковые требования поддержал с учетом их дополнения по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика и соответчиков- Управления ЖКХ и ЭЖФ администрации г. Хабаровска, Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, ООО « Центр обработки платежей» в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва Комитета Администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом следует, что Комитет исполняет свои полномочия в рамках Положения о комитете администрации г. Хабаровска по управлению районом, утвержденного решением Хабаровской городской Думой от *** ..., в соответствии с которым не предоставляет помещения по социальному найму, не проводит их ремонт и техническое обслуживание. Истец в Комитет в отношении спорного жилого помещения (**** не обращался. Учитывая вышеизложенное, комитет не является надлежащим ответчиком по заявленному иску. Предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель соответчика- ООО « Розенталь Групп « Ицар» по доверенности Бреус М.А. заявленные исковые требования с учетом их дополнения не признал. Из письменных возражений на заявленные требования следует, что ООО «Розенталь Групп «Ицар» осуществляет управление и содержание, техническое и бухгалтерское обслуживание многоквартирного жилого **** **** на основании Договора управления многоквартирным домом ... от ***. Информация об управляющей организации размещена на официальном сайте государственной информационной системе ЖКХ (ГИС «ЖКХ») по адресу: <данные изъяты> Согласно сведениям по начислениям и оплатам по состоянию на *** за ФИО3 числится задолженность в размере 5 636,97 руб. По состоянию на момент предъявления исковых требований задолженность у ФИО3 отсутствовала, переплата составляла 156 рублей. Оплаты за коммунальные ресурсы осуществлялись как самим истцом, так и ФИО2, что подтверждается платежными ... Услуги оказаны потребителю надлежащего качества и полном объёме, обратного не представлено в материалы дела. Между управляющей организацией и ООО «Центр обработки платежей» заключен агентский договор, согласно которому Агент осуществляет начисление и сбор платы за управление, содержание и капитальный ремонт жилья, за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов собственников, их распределение. Платежным агентом своевременно распределяются и учитываются подступившие денежные средства, в связи с чем нарушений прав собственников (потребителей УК) отсутствуют. Таким образом, ООО «Центр обработки платежей» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, моральный вред подлежит компенсации в том случае, если действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания. Согласно ст. 15 Закона РФ от *** ... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда в наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Все оплаченные в счет оплаты коммунальных услуг по лицевому счету платежи учтены, переплаты учитываются при определении конечного сальдо и засчитываются за последующий период оказания услуг. Следовательно, требования о компенсации морального вреда заявлены к ООО «ФИО1 Групп «Ицар» и ООО «Центр обработки платежей» необоснованно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель соответчика- Администрации города Хабаровска по доверенности Леонов А.К. заявленные исковые требования с учетом их дополнения не признал. Из письменных возражений на заявленные исковые требования следует, что истец, заявляя о перенесении нравственных и физических страданий, в соотв. со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать этот факт, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями администрации г. Хабаровска и наличием вышеуказанных страданий, между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства этого. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд можем возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Таким образом, обязательным признаком является вина в форме умысла или неосторожности. Истец заявляет, что является потерпевшим от преступления (стр. 5 иска). Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие уполномоченным органом процессуального решения, установившего наличия в действиях должностных лиц администрации города признаков вины в виде умысла или неосторожности, возбуждении уголовного дела и признании Левковицкого В.Ю. потерпевшим в соотв. со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В отсутствие вины причинителя, моральный вред возмещается только по основаниям, предусмотренным ст. 1100 ГК РФ, в перечне которых отсутствует основание, заявленное истцом. Кроме того, основанием возмещения морального вреда является факт нарушения личных неимущественных прав, либо нематериальных благ, указанных в ст. 150 ГК РФ, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт нарушения вышеперечисленных прав или благ истца, также не представлено. На основании договора социального найма, истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **** **** на состав семьи три человека. ФИО3 утверждает, что не осматривал квартиру, акт приема передачи не подписывал. В опровержение данного довода администрация города предоставляет копию акта приема-передачи жилого помещения, собственноручно подписанного истцом. Относительно обязания администрации города произвести работы по ремонту помещения, в частности восстановление порога дверного блока, устранение течи на кухне. Из искового заявления усматривается, что вышеуказанные работы относятся к текущему ремонту. Так, в соответствии с перечнем элементов строительных конструкций зданий, замена и (или) восстановление которых может осуществляться при проведении текущего ремонта, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** ..., указаны: п.1- отдельные элементы систем отопления, п2 - отдельные в элементы систем водоснабжения и водоотведения, п.39 цементные, бетонные и асфальтовые полы (заделка выбоин и трещин), если это не влечет изменение характеристик здания, сооружения, предусмотренных утвержденной проектной документацией. Об отнесении вышеуказанных работ к текущему ремонту указано также в пунктах 8, 11 и 12 приложения 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от *** .... Истец просит взыскать с администрации города денежные средства в размере 12366,8 руб. за строительные материалы, инструменты и средства защиты, которые были использованы для проведения текущего ремонта. Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соотв. со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать доводы, на которых она настаивает. Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих приобретение вышеуказанных предметов и их использование при проведении работ по текущему ремонту своего жилого помещения, целесообразность их использования. Кроме того, часть указанных недостатков не относится к занимаемой им квартире. Так, например, наружная несущая стена жилого дома, к которой примыкает оконное ограждение, в соотв. со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, пп. в) п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... относится к общему имуществу собственников помещений данного жилого дома. Также не относится к жилому помещению, используемая истцом дверь, расположенная на лестничной площадке, поскольку предназначена для использования более чем одним жилым помещением. Необходимо отметить, что вышеуказанная дверь фактически уменьшила общее имущество собственников жилого дома, при таких условиях ее установка является законной при наличии согласия всех собственников данного жилого дома. Текущий ремонт вышеуказанных элементов не относится к обязанностям собственника/нанимателя жилого помещения. Как ранее указывала администрация города, жилое помещение передано истцу по акту в технически исправном состоянии, что доказывается подписанным истцом актом приема-передачи. Такие работы как восстановление порога, ремонт смесителя, закрепление наличника межкомнатной двери относятся к текущему ремонту, проведение которого в соответствии с действующим законодательством и договором социального найма возложено на нанимателя. Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств, подтверждающих доводы истца, в удовлетворении исковых требований к администрации **** необходимо отказать.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 681 Гражданского кодекса Российской Федерации, текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения. Капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

Согласно выписки из реестра ( учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от *** **** по кварталу **** является муниципальной собственностью.

*** между собственниками многоквартирного **** по **** и Обществом с ограниченной ответственностью « ФИО1 Групп « Ицар» заключен Договор ... управления многоквартирным домом.

*** между Администрацией города Хабаровска ( Наймодатель) и Левковицким Владимиром Юрьевичем ( Наниматель) заключен Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ****.

*** сторонами вышеуказанного договора социального найма подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ****.

Из указанного акта следует, что жилое помещение пригодно для постоянного проживания. К техническому состоянию жилого помещения и оборудованию, находящемуся в нем, наниматель претензий не имеет.

Согласно поквартирной карточки от *** на жилое помещение, расположенное по адресу: **** ****, по указанному адресу зарегистрированы: <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается финансово-лицевым счетом на вышеуказанное жилое помещение от ***.

Из сообщения Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации **** от *** следует, что в ходе предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: ****, **** недостатки текущего ремонта в жилом помещении не выявлены, мер по устранению не принималось, заселение гражданина Левковицкого В.Ю. осуществлялось с согласия гражданина на основании договора социального найма ... от *** Все необходимые ремонтные работы наниматель жилого помещения вправе осуществлять самостоятельно по своему усмотрению за счет собственных средств.

Из сообщения ООО « Розенталь Групп « Ицар» от *** следует, что задолженность собственника жилого помещения в **** **** Левковицкого В.Ю. за май 2023 г. составляет 1 844 руб. Данная задолженность была погашена путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО « ЦОП» ***.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в обоснование заявленных исковых требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что при предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма были выявлены несоответствия технического состояния жилого помещения. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих технические неисправности в жилом помещении истца, суду не представлено. При заключении договора социального найма со стороны истца никаких претензий к ответчику- Администрации города Хабаровска не предъявлялось. Также суду не представлено доказательств того, что именно Администрацией города Хабаровска в занимаемом истцом жилом помещении производились ремонтные работы. В связи с чем оснований для возложения обязанности на Администрацию города Хабаровска устранить недоделки после ремонта в квартире не имеется. Перечисленные истцом понесенные затраты на осуществление ремонтных работ в занимаемом жилом помещении, вид указанных им работ, относятся к текущему ремонту, который в соответствии с нормами действующего законодательства обязан производить наниматель жилого помещения.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении истцу понесенных им затрат на приобретение материалов для ремонтных работ в размере 12 366 руб. 80 коп.

Также судом не установлено оснований для взыскания с ответчиком суммы в размере 19 626 руб. 54 коп. ( расходов по оплате коммунальных услуг). Из материалов гражданского дела следует, что все оплаченные истцом платежи в счет оплаты коммунальных услуг, были учтены. Доказательств оказания услуг не в полном объеме, либо ненадлежащего качества не установлено.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от *** « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судами вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наличием страданий истца. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом процессуального решения, установившего наличие в действиях должностных лиц ответчиков, возбуждении уголовного дела и признании истца потерпевшим. Судом в ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ.

Сам факт нахождения Левковицкого В.Ю. на стационарном лечении в КГБУЗ ГКБ им. Профессора А.М. Войно-Ясенецкого, в терапевтическом отделении с *** по ***, не свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и состоянием здоровья истца.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное суд полагает, что правовых оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.03.2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-97/2024 ░.