Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2023 от 31.03.2023

Копия                                                                                               Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого Гиниатуллина Р.Р.,

защитника-адвоката Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                  Гиниатуллина Руслана Рафаилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ ... по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ ... по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гиниатуллин Р.Р., будучи судимым приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, Гиниатуллин Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей матери-Потерпевший №1, в ходе которого, действуя с прямым умыслом, нанес последней 1 удар ладонью по голове в область затылка, от чего она испытала физическую боль, не устояв на ногах, упала в кресло. В результате своих умышленных преступных действий, Гиниатуллин Р.Р. нанес Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинив физическую боль.

Подсудимый Гиниатуллин Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания подсудимого Гиниатуллина Р.Р., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проживает с мамой Потерпевший №1 и бабушкой Свидетель №3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приговором ... ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дома с матерью Потерпевший №1 и бабушкой Свидетель №3 пили алкоголь-водку, было 3 бутылки объемом 0,7 литра. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он покурил в туалете, положил пачку сигарет на тумбочку в зале и направился в свою комнату, где находился примерно до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, не спал. Снова захотел покурить, но на тумбочке в зале сигарет не оказалось. Бабушка спала на диване, мама в кресле смотрела телевизор. Они с мамой были сильно пьяные. Он спросил у мамы, куда она дела его пачку сигарет. Она встала с кресла и сказала, что не трогала его сигареты. Начался словесный конфликт, стали кричать друг на друга. В ходе конфликта мама призналась, что остатки его сигарет выкурила в туалете, пока он лежал в своей комнате. Ему это не понравилось, он разозлился. Стоя с ней по центру зала, он ударил ее ладошкой по голове, в область затылка, от чего она упала на кресло, время на тот момент было примерно 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Упав, она замолчала и схватилась за затылок. Больше он ей ударов не наносил. К нему подбежала бабушка, оттолкнула его. Он ушел в свою комнату, лег спать. Примерно в 05 часов 30 минут он от бабушки узнал, что приехали сотрудники полиции и скорая помощь, увезли его маму в больницу, он выгнал бабушку и лег спать. В 06-07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ проснулся от того, что его будили сотрудники полиции, от которых узнал, что сотрудники МЧС России вскрывали их дверь, потому что он не слышал стук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится (л.д.60-66).

Оглашенные показания подсудимый Гиниатуллин Р.Р. подтвердил в полном объеме, указав, что состояние алкогольного опьянения сказалось на совершении им преступления, перед потерпевшей извинился.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает с мамой Свидетель №3 и сыном Гиниатуллиным Р.Р. по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они втроем дома распивали спиртное - водку, было примерно 3 бутылки объемом 0,7 литра. ФИО1 иногда заходил в туалет курить. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покурив в туалете, положил сигареты на тумбочку в зале и пошел в свою комнату, как она думала спать. В какой-то момент она взяла с тумбочки его пачку сигарет, в которой находилось 2 сигареты, в туалете выкурила все две. Примерно в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся, на тумбочке в зале не обнаружил сигареты, подошел к ней и агрессивно спросил, куда она дела его пачку сигарет. Она встала с кресла и начала говорить, что не трогала его сигареты, начался словесный конфликт. Она призналась, что остатки его сигарет выкурила в туалете. Ему это сильно не понравилось, он разозлился, стал вести себя очень агрессивно. Они стояли по центру зала и продолжали кричать друг на друга, в ходе чего, он ударил ее ладошкой по голове, в область затылка, от чего она испытала физическую боль. От удара она упала на кресло, схватилась за затылок и лежала. Больше он ей ударов не наносил. К нему сразу подбежала бабушка, оттолкнула его и стала успокаивать. Он ушел в свою комнату и лег спать. Уточняет, что слова угрозы он в процессе конфликта не высказывал. Они с мамой легли спать. Проснувшись примерно в 05 часов 40 минут, у нее болела голова именно в том месте, куда её ударил ФИО1. Мама позвонила в полицию, сообщила о данном факте и попросила скорую помощь, ее увезли в больницу, осмотрели, сделали снимок, сотрудники полиции доставили её до дома. Мама ФИО3 стояла в подъезде, рассказала, что, проснувшись, ФИО1 выгнал ее из дома. Дверь ФИО1 не открывал, на звонки не отвечал. Мамой было принято решение вызвать МЧС России, чтобы они открыли квартиру. Сотрудники полиции, разбудив его, отвезли их троих в Отдел МВД России по <адрес> для дачи показаний. В настоящее время своего сына ФИО1 она простила, претензий к нему не имеет (л.д.53-55).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2-командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району, следует, что в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-525, получили от оперативного дежурного сообщение о том, что по адресу: <адрес>, внук ведет себя агрессивно. Они выдвинулись по данному адресу. Примерно в 06 часов 05 минут, постучав в дверь, им открыла женщина по имени Потерпевший №1, пояснила, что у неё с сыном Гиниатуллиным Р.Р. этой ночью произошел конфликт на бытовой почве. С ее слов, в ходе конфликта сын нанес ей побои. Также дома находилась бабушка Свидетель №3 Потерпевший №1 вызвала скорую помощь, медицинские сотрудники увезли ее в Зеленодольскую центральную районную больницу, где ей оказали медицинскую помощь. После больницы они с Свидетель №1 доставили ее по месту жительства. В 06 часов 33 минуты они получили еще одно сообщение от оперативного дежурного о том, что                    ФИО7 внук выгнал из дома. Прибыв по указанному адресу, на первом этаже увидели ФИО7, она сказала, что ее выгнал внук и заперся внутри квартиры. Они сообщили о происходящем в дежурную часть с просьбой вызвать сотрудников МЧС России. Примерно через 10-20 минут приехали сотрудники МЧС России и, с разрешения Свидетель №3, вскрыли входную дверь. Они с Свидетель №1 зашли в квартиру. Гиниатуллин Р.Р. спал в своей комнате, разбудили его. Всех доставили в Отдел МВД России по <адрес> для дачи показаний (л.д.48-49).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1-полицейского ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району, в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает с дочерью Потерпевший №1 и внуком Гиниатуллиным Р.Р. по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они втроем дома распивали спиртное-примерно 3 бутылки водки, объемом 0,7 литра. Гиниатуллин Р.Р. ходил курить в туалет. Примерно в 03 часа 30 минут она заснула в зале на диване. Проснулась в 04 часа 30 минут, Потерпевший №1 сидела на диване, Гиниатуллин Р.Р. стоял около нее и агрессивно спрашивал, куда она дела его сигареты. У них начался словесный, конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 призналась, что остатки его сигарет она выкурила в туалете. Ему это не понравилось, он сильно разозлился, стоя рядом с Потерпевший №1 по центру зала, Гиниатуллин Р.Р. ударил ее ладошкой по голове в область затылка, от чего она упала на кресло. Упав, Потерпевший №1 замолчала и схватилась за затылок. Больше он Потерпевший №1 ударов не наносил. Она подбежала к нему, оттолкнула, стала успокаивать, все легли спать. Проснувшись примерно в 05 часов 40 минут, Потерпевший №1 начала жаловаться, что у нее болит голова от удара ФИО12 позвонила в полицию, попросила скорую помощь. Примерно через 20-30 минут подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, увезли Потерпевший №1 в больницу. Примерно в 06 часов 30 минут проснулся                 Гиниатуллин Р.Р., она ему сказала, что Потерпевший №1 увезли сотрудники полиции и медицинские работники в больницу, он разозлился и выгнал ее в подъезд, сам закрылся в квартире. Она снова позвонила в полицию и сообщила об этом. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 дверь не открывал, на звонки не отвечал. Вызвали МЧС России, с её разрешения они вскрыли дверь. Сотрудники полиции разбудили ФИО1, отвезли их троих в Отдел МВД России по Зеленодольскому району для дачи показаний (л.д.56-59).

Оснований сомневаться в правдивости показания потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Гиниатуллина Р.Р. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением «02», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что хулиганит ее внук, который избил ее дочь (л.д.4);

-сообщением «03», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение от фельдшера ФИО13 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с ушибом грудной клетки справа (л.д.5);

-сообщением «02», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району поступило сообщение от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> том, что внук выгнал ее из дома, сказал, что зарежется (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия - жилого помещения <адрес> <адрес>, установлены место и способ совершения преступления. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №3 пояснила, что, находясь по центру зальной комнаты, осматриваемой квартиры, Гиниатуллин Р.Р. нанес побои своей матери Потерпевший №1 (л.д.19);

-медицинской справкой №, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травмпункт ЗЦРБ приемного пункта № с диагнозом «сросшиеся переломы справа, со сроком давности». В ходе ее осмотра было установлено, что в лечении не нуждается (л.д.9).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Гиниатуллина Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

В судебном заседании не подтвердился квалифицирующий признак нанесение побоев, в связи с чем его надлежит исключить из предъявленного Гиниатуллину Р.Р. обвинения, как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

С учетом личности подсудимого Гиниатуллина Р.Р., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Гиниатуллин Р.Р. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Гиниатуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ-совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние здоровья его и состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гиниатуллина Р.Р., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение Гиниатуллиным Р.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению им преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

Поскольку Гиниатуллин Р.Р. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ ... и ДД.ММ.ГГГГ ..., суд усматривает в его действиях рецидив преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ. Однако рецидив преступлений суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Гиниатуллина Р.Р. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения Гиниатуллину Р.Р. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гиниатуллина Руслана Рафаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Гиниатуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить Гиниатуллина Р.Р. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Гиниатуллину Р.Р. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий