Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2023 ~ М-3186/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4402/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004069-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ситниковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обращаясь в суд с иском к Ситниковой В.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 849,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2475,49 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситниковой и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 рублей. Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями об Общих условиях Банка считается дата активации карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, которая подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. У ответчика образовалась задолженность в сумме 75 849,63 рублей, из которых сумма основного долга составляет 58 617,43 рублей, 16333,18 рублей – просроченные проценты, 899,02 рублей - штрафные проценты. Просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ситникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об оторжении судебного заседания не направила. Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и Ситниковой В.А. заключен договор об обслуживании кредитной карты, на основании заявления Ситниковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства надлежащим образом не исполняла.

Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, условий комплексного банковского обслуживания. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую кредитную карту, выданную ответчику, доступного лимита в размере 55000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, условий комплексного банковского обслуживания, а также подтвержден выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75849,63 руб., из которых сумма основного долга – 58617,43 руб., 16333,18 руб. – просроченные проценты, 899,02 руб. - штрафные проценты.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2475,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ситниковой В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой В. А. (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75849,63 руб., из которых сумма основного долга – 58617,43 руб., 16333,18 руб. – просроченные проценты, 899,02 руб. - штрафные проценты., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2475,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Секретарь:                                                                                            Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4402/2023