Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-206/2022 от 16.02.2022

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года                                ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ИП Панченко А.А.,

установил:

16.02.2022 в <...> городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с иными материалами в отношении ИП Панченко А.А.

При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусматривает, что судьи районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из приложенных к административному материалу документов следует, что производство по материалу в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Доказательств того, что проведенные по делу процессуальные действия требовали значительного времени, не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ИП Панченко А.А. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №... <...> района Республики Карелия.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ИП Панченко А.А. с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № №... <...> района Республики Карелия.

Судья                                 М.А. Ронгонен