Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2024 ~ М-90/2024 от 15.01.2024

№2-474/2024 №58RS0018-01-2024-000155-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 21 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кондракову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кондракову Н.К. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер за период с Дата по Дата в размере 75 134 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. 03 коп.

В обоснование иска истец указал, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кондраковым Н.К. был заключен кредитный договор Номер , обязательства по которому не надлежащим образом исполняются ответчиком, что привело к образованию задолженности.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Дата уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №rk-231020/1523.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондраков Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2015 года между Кондраковым Н.К. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №61752743014, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 руб. со сроком пользования кредитом 24 месяца и процентной ставкой по кредиту – 39% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако Кондраков Н.К. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 75 134 рублей 35 копейки, которая состоит из: 25 000 рублей 00 копеек - основной долг, 11 268 рублей 51 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 21 773 рубля 87 копеек – проценты на просроченный основной долг, 17 091 рубль 97 копеек – штрафы.

Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору Номер , заключенному Кондраковым Н.К. с КБ «Ренессанс Кредит».

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчиком требование исполнено не было, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 1 договора уступки прав (требований) (цедент) в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования).В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Согласно п. 2.2.2 Условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.С заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов Кондраков Н.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора. Однако, как следует из материалов дела, Кондраков Н.К. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору (п.2.2.4 Условий).Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер за период с Дата по Дата составляет 75 134 рублей 35 копейки, из которых: 25 000 рублей 00 копеек - основной долг, 11 268 рублей 51 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 21 773 рубля 87 копеек – проценты на просроченный основной долг, 17 091 рубль 97 копеек – штрафы. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» к Кондракову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 454 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к Кондракову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондракова Н.К. в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата включительно в размере 75 134 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 454 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 А.В.Селиверстов