Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 от 17.04.2023

УИД 04MS0025-01-2023-000016-73                                                                                                                           Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                            26 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Черепановой А.И. – Черепанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ильинка» в лице конкурсного управляющего к Черепановой А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, МУП «Ильинка» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. просит взыскать с Черепановой А.И. задолженность за коммунальные услуги за июль-август 2019 года в размере 5 173,96 руб.

Черепанова АВ.И. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать незаконным применяемый МУП «Ильинка» норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, а также расчет пеней по задолженности; взыскать с МУП «Ильинка» переплаченную сумму оплаты за коммунальные услуги в размере 13 030,13 руб. в порядке зачета первоначального требования; взыскать с МУП «Ильинка» штраф в размере 50% величины незаконно начисленной платы.

От встречных исковых требований в судебном заседании представитель истца по встречному иску – Черепанов В.А. отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В судебное заседание представитель истца МУП «Ильинка» не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом мнения представителя ответчика Черепанова В.А. дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Черепанов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что полагает МУП «Ильинка» ненадлежащим истцом, поскольку полномочия на тот период, за который взыскивается задолженность по коммунальным услугам, уже были переданы ООО «Бытсервис». Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений ч. 2 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневные срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», взыскание неустойки (штрафа, пени в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение за коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черепанова А.И. в период оказания коммунальных услуг проживала по адресу: <адрес>. За период с сентября 2017 года по август 2019 года ответчику были оказаны коммунальные услуги на сумму 63 389,26 руб. Ответчиком была произведена оплата в размере 57 142,00 руб., начислена скидка в размере 1073,30 руб. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 5173,96 руб., образовавшаяся за период июль-август 2019 года, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету №. Размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3238,54 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

         В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что за июль-августа 2019 года оплата за коммунальные услуги ответчиком не произведена, задолженность не погашена, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее МУП «Ильинка» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения Черепановой А.И., срок исковой давности не тек 1 мес. 10 дн.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу было известно о неисполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности в отношении невнесенных ответчиком платежей по неоплаченной задолженности за коммунальные услуги, и пени июль-август 2019 года пропущен, требования о взыскании задолженности в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление МУП «Ильинка» (ОГРН 1170327009731) в лице конкурсного управляющего к Черепановой А.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           п/п                                Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                       Е.В. Михалева