Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 07.02.2022

<данные изъяты>

№ 11-13/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                                                                             09 февраля 2022 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Савельевой (Карьковой) Татьяны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Гусевой Дарье Анатольевне, Карьковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов, которым постановлено:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" к Гусевой Дарье Анатольевне, Карьковой Татьяне Михайловне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Гусевой Дарьи Анатольевны, Карьковой Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" задолженность за период с 01.09.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.08.2020 в размере 5198 (пять тысяч сто девяноста восемь) рублей 88 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.04.2021 в размере 359 (триста пятьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать солидарно с Гусевой Дарьи Анатольевны, Карьковой Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей»,

установил:

02.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области по гражданскому делу по иску ООО «Тюменское экологическое объединение» к Гусевой Д.А., Карьковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Савельева (Карькова) Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, в удовлетворении исковых требований ООО «Тюменское экологическое объединение» отказать.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Из смысла положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы обязан проверить, соответствует ли она требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае несоответствия содержания жалобы требованиям процессуального закона, судья определением оставляет жалобу без движения, назначив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (статья 323 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.322 ГПК РФ, пелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как следует из апелляционной жалобы, на момент подачи искового заявления ответчики были зарегистрированы по другому адресу и не являлись потребителями услуг, оказываемых истцом, также ответчики не были своевременно уведомлены о дате и времени судебного заседания, чем были лишены права на принесение возражений. Кроме того, заявитель просит отменить указанное решение мирового судьи о взыскании задолжеенности по оплате коммунальных услуг с ответчиков Гусевой Д.А. и Карьковой Т.М. в солидарном порядке, в удовлетворении исковых требований истца к Гусевой Д.А. и Карьковой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Таким образом, из текста апелляционной жалобы следует, что Савельева (Карькова) Т.М. обращается от своего имени и от имени ответчика Гусевой Д.А., при этом апелляционная жалоба подписана только Савельевой (Карьковой) Т.М.

Принимая во внимание все вышеизложенное, мировому судье следовало, в соответствии с требованиями ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить апелляционную жалобу без движения, и предоставить лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков жалобы.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, Ялуторовский районный суд Тюменской области пришёл к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Савельевой (Карьковой) Татьяны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Гусевой Дарье Анатольевне, Карьковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Савельевой (Карьковой) Татьяны Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Гусевой Дарье Анатольевне, Карьковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, судебных расходов возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района для решения вопроса об устранении недостатков в порядке, предусмотренных п.п.4 п.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья -                                                                                             М.С. Петелина