Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 (1-1187/2022;) от 19.10.2022

Дело №1-259/2023

24RS0032-01 -2022-004899-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 мая 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А., Савчиной И.А.,

подсудимого Сигаева И.И. и его защитника - адвоката Лаврентьева Т.Ю.,

потерпевшей Т.Л.И.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сигаева Ильи Игоревича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 марта 2015г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 161 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев;

-17 апреля 2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 марта 2015г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока 05 июня 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сигаев И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

01 июня 2022г., в утреннее время, находясь около дома <адрес>, Т.Л.И. передала Сигаеву И.И. принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к счету №, открытому в отделении по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 35, и сообщила ему пин-код. После этого у Сигаева И.И. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Л.И. с банковского счета последней. Реализуя задуманное, в этот же день, 01 июня 2022г., Сигаев И.И. пришел в Торговый центр «Черемушки» по адресу: г.Красноярск, ул. Амурская, 32, где в банкомате ПАО «Сбербанк», используя банковскую карту и предоставленный ему пин-код, снял с указанного лицевого счета Т.Л.И. денежные средства: в 12 час. 06 мин. - 7500 руб., 12 час. 07 мин. -15000 руб., 12 час. 08 мин. - 7500 руб., 12 час. 10 мин. - 5500 руб., 12 час. 11 мин. -500 руб.

Своими действиями, Сигаев И.И. причинил потерпевшей Т.Л.И. значительный ущерб в сумме 36 ООО руб.

В судебном заседании Сигаев И.И. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, после оглашения показаний, данных на предварительном следствии от 30 сентября 2022г., о том, что 01 июня 2022г. Т.Л.И. передала ему банковскую карту для оплаты такси, сообщила пин-код, после чего он решил похитить у нее деньги, в банкомате стояло ограничение на разовое снятие суммы в 7500 руб., в связи с чем, снял в банкомате в ТЦ «Черемушки» денежные средства на общую сумму в 36 000 руб. (л.д.129-132), правильность их подтвердил.

Оценивая признательные показания подсудимого Сигаева И.И. как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, подтверждённым ими в ходе проверки показаний на месте от 23 августа 2022г. (л.д.112-120), и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В том числе, показаниями потерпевшей Т.Л.И. о том, что она 01 июня 2022г. была в компании, где присутствовал Сигаев И.И., она передала ему карту для расчета за покупки. Через некоторое время стали приходить sms-сообщения о снятии денежных средств. С ее счета были списаны денежные средства в 36 000 руб., что составляло для нее значительный ущерб. В настоящее время Сигаев И.И. ей деньги вернул, претензии к нему не имеет.

Показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах происшедшего, месте, времени и способе совершения преступления, подтверждаются в частности, показаниями свидетеля Р.О.А., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что Т.Л.И. дала Сигаеву карту для оплаты такси, а он без разрешения Т.Л.И. снял 36 000 руб. (л.д.65-67).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей Т.Л.И. о привлечении к уголовной ответственности парня по имени Илья, который с ее банковской карты похитил около 40 000 руб. (л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2022г. и фототаблицей к нему, в ходе которого обследовано помещение ТК «Черемушки» и банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Красноярск, ул. Амурская,32 (л.д.21-26),

- протоколом осмотра предметов - выписки АО «Альфа-банк» по счету №, открытому на имя Т.Л.И. и фототаблицей к нему, где зафиксировано снятие денежных средств 01 июня 2022г. в банкомате на Амурской, 32, различными суммами (л.д.38-45).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, касающиеся причинения потерпевшей Т.Л.И. значительного ущерба в размере 36000 руб., подтверждается ее имущественным положением, о том, что она не работает и размер ее пособия по безработице составляет 10 000 руб.

Приведенные обстоятельства, согласующиеся между собой, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем, суд действия Сигаева И.И. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные, характеризующие его личность, о том, что он ранее судим, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил ущерб и принес извинения потерпевшей.

В качестве смягчающих Сигаеву И.И. наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, поскольку участвовал в проверке показаний на месте, давая полные и правдивые показания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими Сигаеву И.И. наказание, суд признает соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, за преступление по приговору суда от 17 апреля 2017г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку все преступления по приговору суда от 30 марта 2015г. совершены Сигаевым И.И. в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Сигаевым И.И. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Сигаеву И.И. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сигаева Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сигаева И.И. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Сигаеву И.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, оптические диски -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную
коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с
подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи
апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть
указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей
защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении
защитника.

Председательствующий Е.С. Снежинская