Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 25.09.2023

№1-267/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Юшкова А.В.,

защитника - адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова Александра Владимировича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшков Александр Владимировичсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** Юшков А.В., находясь у кассовой зоны магазина «***», расположенного по адресу: ***, обнаружил на полу банковскую карту ПАО «***» ***, счёт которой: ***, открыт в *** ***, расположенном по адресу: ***, утерянную Потерпевший №1, и осознавая принадлежность указанной банковской карты другому лицу, поднял ее с пола, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на счёте указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Юшков А.В. из корыстных побуждений, выраженных в намерении личного обогащения, действуя в собственных интересах, бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, установленному на кассе магазина «***», расположенного по адресу: ***, *** в период времени с *** осуществил оплату товаров на сумму 602 рубля 42 копейки.

Таким образом, Юшков А.В. тайно похитил денежные средства на сумму 602 рубля 42 копейки со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судеподсудимый Юшков А.В. виновным себя признал полностью и показал, что*** около *** они с супругой заехали в магазин «***». В магазине на полу он увидел банковскую карту и поднял её. Спустя время, они вышли из магазина, а потом он вернулся обратно и купил две упаковки куриных крыльев, томаты, полпалки колбасы, и оплатил всё найденной им банковской картой, после чего карту выбросил. Вред потерпевшему он возместил, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными и объективными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, подтверждаются материалами уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что*** он вместе с семьей направлялся в парк развлечений «***». По пути они заехали в магазин «***», расположенный по адресу: *** В магазине он ничего не приобрел, но видимо, когда доставал сотовый телефон из кармана, его банковская карта выпала. Приехав в парк развлечений в течение 5 минут, ему пришло сообщение с номера «***» об оплате товаров в магазине. Он сразу же заблокировал банковскую карту и направился в магазин «***», попросил администратора показать ему камеры. Они просмотрели видео, где видно как подсудимый расплачивался его банковской картой, после чего он вызвал полицию и написал заявление. Банковскую карту ему не возвратили.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он указал, что в настоящее время материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит изменить категорию инкриминируемого Юшкову А.В. преступления, освободить его отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Давая оценку показаниям потерпевшего, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5показала, что*** в обеденное время она с Юшковым А.В., который является её фактическим супругом, приехали в магазин «***». Она купила пищевой желатин «***», расплатилась на кассе, и они вышли из магазина. Когда сели в машину, Юшков А.В. сказал ей, что сейчас придет, и ушел. Спустя некоторое время он вернулся с пакетом, в котором была курица и помидоры, и они поехали домой. Про банковскую карту он ничего не рассказывал, как он расплачивался, она не спрашивала, она обо всем узнала уже в полиции, при допросе в качестве свидетеля. Юшкова А.В. характеризует с положительной стороны, как хорошего мужа и отца, он принимает участие в воспитании детей, помогает материально.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они дополняют показания подсудимого и потерпевшей и не находятся в противоречии с ними, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

-                   заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в *** совершило хищение денежных средств в сумме 602 рубля 42 копейки с его банковской карты ***, находясь по адресу: *** (л.д. ***);

-                   протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***. При входе в помещение обнаружены кассовые места, оборудованные терминалами оплаты при помощи банковских карт с возможностью бесконтактного способа оплаты. В торговом зале по всему периметру установлены стеллажи с продукцией. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, видеозаписи с которых были осмотрены и изъяты на диск. Обнаружены и изъяты перепечатки из электронного журнала кассовых чеков ***, *** (л.д. ***);

-                   протоколом явки с повинной от ***, в котором Юшков А.В. пояснил, что *** находился в магазине «***», расположенном по адресу: *** где обнаружил банковскую карту ПАО «***» ***, после чего оплатил ей товары на сумму 602 рубля 42 копейки, тем самым похитив со счёта денежные средства на вышеуказанную сумму (л.д. ***);

-                   протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ на запрос от ***» №*** от *** на 1 листе формата А-4 с приложением в виде компакт-диска. При воспроизведении компакт-диска обнаружена информация о том, что *** Потерпевший №1, *** г.р., в Тамбовском отделении ПАО «***» была открыта банковская карта *** с номером банковского счёта: *** в отделении ОСБ ***, с которого *** в *** было произведено списание денежных средств на сумму 602 рубля 42 копейки в магазине «***» посредством банковского терминала *** (л.д. ***);

-                   протоколом осмотра предметов (документов) от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены перепечатки из электронного журнала на 2 л. формата А-4, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия в магазине «***» по адресу: ***, в которых отражено что *** в *** была произведена оплата товаров: 1 пакет ***, стоимостью 7,99 рублей; томаты, массой 380 грамм, стоимостью 44,46 рублей; крыло ЦБ ***, массой 900 грамм, 2 шт., общей стоимостью 419,98 рублей; *** Колб., массой 350 грамм, стоимостью 129,99 рублей при помощи банковской карты №*** на общую сумму: 602,42 рубля посредством банковского терминала ***. Также осмотрен компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятый *** в ходе осмотра места происшествия в магазине «***» по адресу: ***, и установлено, что в *** мужчина с находящейся у него в руках продуктовой корзиной, наполненной товарами, одетый в шорты черного цвета, черную майку с логотипом «***» на груди, выполненным в белом цвете, в кепке черного цвета, тапочках черного цвета., черных солнцезащитных очках со стеклами черного цвета выкладывает товары из корзины на кассовую ленту, кассир пробивает товары, мужчина достает из правого кармана шорт банковскую карту, подносит к банковскому терминалу на кассе, после чего с приобретенными товарами в *** покидает кассовую зону (л.д. ***).

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия Юшкова А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Усматривая в действиях подсудимого указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих кражу подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым тайное хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

По п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Подсудимый Юшков А.В. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, осуществив безналичный платеж через банковский терминал, установленный на кассе магазина, использовав данные платежной карты, позволявшие бесконтактным способом оплачивать товары, списывая денежные средства с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Юшков А.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому отцу и участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка фактической супруги, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, в совершении которого Юшков А.В. признан виновным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Юшков А.В. не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры к добровольному заглаживанию имущественного вреда, принес извинения потерпевшему, заверил суд в недопустимости в дальнейшем подобных действий. Указанные обстоятельства с учетом незначительного размера ущерба, причиненного преступлением, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Юшковым А.В. преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Юшков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения его от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» суд также учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности преступления после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность Юшкова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Юшковым А.В. тяжкого преступления на менее тяжкую - на категорию преступления средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Юшкова А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Юшкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-                               ***

***

*** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Юшков А.В. вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев. Юшков А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв