Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2020 ~ М-2456/2020 от 18.05.2020

№

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                              28 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края к Жукову А. Ю. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной страховой пенсии в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) № 37 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости с предоставлением для этого всех необходимых документов, в том числе был предоставлен паспорт серии №, выданный ОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Жуков А.Ю. указал, что является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, <адрес>. При подписании данного заявления Жуков А.Ю. был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В связи с тем, указывает истец, что оснований для проверки подлинности паспорта не имелось, с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно представленному им паспорту.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) № 37 по городу Москве и Московской области поступила информация о недействительности указанного паспорта с ДД.ММ.ГГГГ, то есть выявлен факт выдачи паспорта в нарушение установленного порядка. Как указывает ситец, ответчиком нарушены положения п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» в части извещения органа пенсионного обеспечения о выявленных обстоятельствах. В результате установлена переплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, Жуков (Холод) А.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе - курорте Сочи с заявлением о запросе выплатного дела, представив паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемене фамилии «Холод» на фамилию «Жуков» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Макеевским городским отделом ЗАГС Донецкой Народной Республики, свидетельство о регистрации по месту пребывания в городе Сочи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело было запрошено из Управления Пенсионного фонда № 37 по городу Москве и Московской области, поставлено на учет, выплата пенсии продолжена. Переплата пенсии также поставлена на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в городе - курорте Сочи.

Указывает, что общая сумма подлежащая возмещению в федеральный бюджет составляет <данные изъяты>, о чём был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жуков А.Ю. был уведомлен о возникшей переплате пенсии. Тем не менее, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

В назначенное судебное заседание представитель истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Жуков А.Ю. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь требованиями ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В назначенное судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) № 37 по горлу Москве и <адрес>, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о их удовлетворении.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) № 37 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости с предоставлением для этого всех необходимых документов, в том числе был предоставлен паспорт серии №, выданный ОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении Жуков А.Ю. указал, что является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, <адрес>. При подписании данного заявления Жуков А.Ю. был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года № 958н, для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Как следует из положений ст.10 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

В связи с тем, что оснований для проверки подлинности паспорта не имелось, с ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.Ю. была назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно представленному им паспорту.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления Пенсионного фонда РФ № 37 по городу Москве и Московской области поступила информация о недействительности указанного паспорта с ДД.ММ.ГГГГ, то есть выявлен факт выдачи паспорта в нарушение установленного порядка.

Таким образом, ответчиком нарушены положения п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» в части извещения органа пенсионного обеспечения о выявленных обстоятельствах. В результате установлена переплата страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельств.

На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

То есть, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков (Холод) А.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе - курорте Сочи с заявлением о запросе выплатного дела, представив паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемене фамилии «Холод» на фамилию «Жуков» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Макеевским городским отделом ЗАГС Донецкой Народной Республики, свидетельство о регистрации по месту пребывания в городе Сочи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное дело было запрошено из Управления Пенсионного фонда № по городу Москве и <адрес>, поставлено на учет, выплата пенсии продолжена. Переплата пенсии также поставлена на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в городе - курорте Сочи.

Таким образом, общая сумма подлежащая возмещению в федеральный бюджет составляет <данные изъяты>, о чём был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жуков А.Ю. был уведомлен о возникшей переплате пенсии. Тем не менее, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

В силу ч.2 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного совета от 27.12.1991 года № 2122, п. 1 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд и средства его бюджета являются Федеральной собственностью Российской Федерации и имеют свое целевое назначение.    

В соответствии со ст.10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом, не целевое расходование средств бюджета не допустимо.    

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлея возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края к Жукову А. Ю. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Жукова А. Ю. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края сумму необоснованно полученной страховой пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Жукова А. Ю. в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов