Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-151/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002857-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                          31 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колоколовой Натальи Александровны - Боткина Федора Сергеевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ №188 от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колоколовой Н.А.,

установил:

31 октября 2023 года в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба защитника Колоколовой Н.А. - Боткина Ф.С. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ №188 от 17.10.2023, которым Колоколова Н.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

Изучив жалобу, судья полагает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству суда по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений указанной главы КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего, что предполагает учинение в жалобе подлинной личной подписи этого лица.

Вышеуказанная жалоба защитника Боткина Ф.С. содержит светокопию подписи заявителя (последний лист жалобы представлен в виде копии документа), что расценивается судом как отсутствие подписи, поскольку не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению, поскольку, исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего, что предполагает учинение в жалобе подлинной личной подписи этого лица.

    Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия защитника, не являющегося адвокатом, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе приложена светокопия доверенности от 27.09.2023, удостоверяющая полномочия защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлинность, которой не заверена в установленном законом порядке, что также является препятствием для принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колоколовой Натальи Александровны - Боткина Федора Сергеевича на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по РМ №188 от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колоколовой Н.А. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                               А.М. Назаров