Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                                            г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                           Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                        Даниловой Н.В.,
с участием государственных обвинителей                                    Павлова Д.С., Потаниной. Д.,

подсудимого                                                                                                               Андреева А.В.,

представителя потерпевшего                                                                            С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Терентьева М.В., представившего удостоверение №, ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по ч.1 ст.158 УК РФ п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 6 дней заменены на 3 года ограничения свободы, возложены ограничения и обязанности, освобожден хх.хх.хх г.;

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Освобожден хх.хх.хх г. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) от хх.хх.хх г. условно - досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, возложены обязанности. Постановлением Пряжинского районного суда РК от хх.хх.хх г. условно - досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия неотбытого наказания на срок 1 год 3 месяца 4 дня в исправительную колонию .... Освобожден хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания.

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности;

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности. Приговор мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

под стражей содержащегося с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев А.В. в период времени с 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. по 08 часов 35 минут хх.хх.хх г., находясь по адресу: ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал к магазину «...», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью фирма «...» (далее ООО фирма «...»), расположенному по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для других лиц, при помощи физической силы оборвал замок тросовый, сорвал навесной замок, которыми была снабжена оконная решетка на окне в магазине, после чего при помощи физической силы и найденным на улице камнем разбил оконное стекло и через образовавшийся проем проник в магазин, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в магазине, Андреев А.В., осмотрелся и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО фирма «...», а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., а всего имущества фирмыООО «...» на сумму 44 370 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом Андреев А.В. с места совершения преступленияскрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО фирма «...» материальный ущерб на общую сумму 44 370 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Андреев поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

В судебное заседание представитель потерпевшего указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Андреева А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Андреева А.В. по:

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Андреева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Андреев А.В. холост, иждивенцев не имеет, со слов трудоустроен, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка, состоит на учете у врача ... с диагнозом «...», на учете у врача психиатра не состоит,участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется .... По месту содержания в ФКУ ... УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, имея в виду данные о личности подсудимого Андреева А.В.

При назначении наказания суд учитывает требования 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Андрееву А.В. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, за совершенное преступление, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимого Андреева А.В. суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и постановления назначенного наказания условным.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. Андреев А.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности. Неотбытый срок составляет 10 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. Андреев А.В. осужден по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности. Приговор мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания составляет 1 год.

Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. и приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия хх.хх.хх г., суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. и приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия хх.хх.хх г. и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд принимает во внимание данные о личности Андреева А.В., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления. Данных о возможности сохранения условного осуждения, установленного приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. и приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия хх.хх.хх г., в судебном заседании в отношении Андреева А.В. не установлено, сторонами доказательства, свидетельствующие о возможности сохранения условного осуждения, представлены не были.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Андрееву должно быть назначено в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания Андрееву А.В. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В ходе предварительного следствия Андрееву А.В. хх.хх.хх г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения в ходе следствия и судебного заседания не изменялась, не отменялась.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Андрееву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического заключения под стражу с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исключений, указанных в ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Андреева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу.

- трос «...» и фрагмент замка к нему, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 (т.№ л.д.№)

- ..., переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 (т.№ л.д.№)

- вскрытая упаковка с колбасой варено-копченой «Сервелат финский», 980 грамм, - вещественное доказательство уничтожено на основании ст.82 УПК РФ (т.№ л.д.№);

- ..., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району - по вступлении приговора в законную силу передать представителю потерпевшего Потерпевший №1 (т.№ л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Андреева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия хх.хх.хх г..

На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия хх.хх.хх г. и окончательно назначить Андрееву А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ....

Срок отбывания наказания Андрееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Андрееву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического заключения под стражу с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную Андрееву А.В. в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражей оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу.

- трос «...» и фрагмент замка к нему, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

- ..., переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1

- вскрытая упаковка с колбасой варено-копченой «Сервелат финский», 980 грамм, - вещественное доказательство уничтожено на основании ст.82 УПК РФ (т.№ л.д.№);

- ..., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - по вступлении приговора в законную силу передать представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                     Н.И.Молодцова