Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2020 (2-401/2019;) ~ М-400/2019 от 19.12.2019

дело №2-15/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Одесское, Омской области          27 января 2020 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., помощника судьи Гонштейн И.К., при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельеву Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Савельеву Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.12.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.4.1.7 договора залога № ДЗ, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 кредитного договора № возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь 63,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий ответчику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п.8.2 договора: В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п.4.1.6 п.п. 1 договора залога: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с п.7.4.3 договора: «В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору».

Так же, в соответствии с п.8.1 договора залога: «залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «залогодатель» не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором».

При этом «залогодержатель» имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «залогодателя».

В соответствии с п.8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет <данные изъяты> (Пятьсот пятьдесят три тысячи рублей ноль копеек).

В соответствии со ст.51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.09.2019 года, на 10.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2019 года, на 10.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 54540 рублей.

По состоянию на 10.12.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 253475.37 рублей, из них:

- просроченная ссуда 233472.69 рублей;

- просроченные проценты 14927.77 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 426.89 рублей;

- неустойка по ссудному договору 4331.78 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 167.24 рублей;

- штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 149 рублей;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № между Савельевым Ю.Г. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ответчика Савельева Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 253475,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11734,75 рублей.

Взыскать с ответчика Савельева Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за

пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга, с 11.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Савельева Ю.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 11.12.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 63,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 553000,00 рублей (согласно п.3.1 Договора залога) принадлежащую на праве собственности Савельеву Ю.Г..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савельев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». Согласно записи акта о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Савельев Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Савельев Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование и по принципу гражданского процессуального законодательства, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК), а умерший гражданин, не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст.17 ГК РФ умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

По смыслу ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство имеет место в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения представителя истца в суд с иском, ответчик значился умершим, таким образом, истец предъявил исковые требования к ответчику Савельеву Ю.Г., который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, дело подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истец имеет право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым уплаченную государственную пошлину возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» по платежному поручению №21 от 11.12.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельеву Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что истец имеет право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 11 734 рубля 75 копеек по платежному поручению № 21 от 11.12.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: А.В. Тарновский