Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5005/2023 ~ М-3992/2023 от 25.07.2023

2-5005/2023

61RS0022-01-2023-005185-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торяник С.В. к ООО «МВМ» (Эльдорадо) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Торяник С.В. обратился с иском в суд к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит, в котором просит взыскать с ООО «МВМ» (Эльдорадо) неустойку в размере 295518,30 руб., штраф, а также понесенные по делу судебные издержки.

На судебные заседания назначенные на 05.09.2023 г. и 13.09.2023 г, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Торяник С.В. к ООО «МВМ» (Эльдорадо) о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко