Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 05.09.2023

Дело №1-204/2023

П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

г. Рассказово                                           22 ноября 2023 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого Камышенкова А.А.,

защитника – адвоката Петренко С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАМЫШЕНКОВА А. А., родившегося дд.мм.гггг в городе <адрес>, <данные изъяты>:

дд.мм.ггггг. по приговору Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; дд.мм.ггггг. постановлением Рассказовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено – постановлено отбывать 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; дд.мм.ггггг. постановлением Рассказовского районного суда <адрес> освобождённого из мест лишения свободы условно-досрочно; дд.мм.ггггг. постановлением Рассказовского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено – постановлено отбывать 1 год 1 месяц 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

дд.мм.ггггг. по приговору Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.ггггг. постановлением Сосновского районного суда <адрес> освобождённого из мест лишения свободы условно-досрочно;

дд.мм.ггггг. по приговору Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

дд.мм.ггггг. по приговору мирового судьи <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; дд.мм.ггггг. освободившегося по отбытию наказания;

дд.мм.ггггг. по приговору Рассказовского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Камышенков А.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Камышенков А.А., имея в собственности жилище по адресу: <адрес>, и там проживающий, действуя из корыстных побуждений, принял для себя решение предоставлять его лицам, потребляющим наркотические средства. В частности, разрешая для употребления наркотических средств пользоваться указанным помещением и предоставляя для этого необходимые предметы в виде пластиковых бутылок и фольги, получая за это от них вознаграждение спиртными напитками и табачными изделиями.

Реализуя преступный умысел, он в июне 2023г. систематически предоставлял свою квартиру лицам, потребляющим наркотические средства, для потребления наркотических средств, и, обеспечивая, в качестве услуги, этих лиц бытовыми предметами, необходимыми в изготовлении кустарных устройств, с помощью которых наркотические средства потребителями выкуриваются.

Так, дд.мм.ггггг. в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 5 минут Камышенков А.А. предоставил помещение своего жилища по адресу: <адрес>, потребителю наркотических средств Свидетель №1 для потребления наркотических средств.

В указанное выше время, Свидетель №1 употребила <данные изъяты>Рассказовский» УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> была задержана и подвергнута медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, которым установлено состояние её опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут Камышенков А.А. предоставил потребителю наркотических средств Свидетель №1 помещение своего жилища по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Там, в указанное выше время, Свидетель №1 употребила наркотическое средство – <данные изъяты> «Рассказовский» УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> была задержана и подвергнута медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, которым установлено состояние её опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. в период с 19 часов 34 минуты по 19 часов 47 минут Камышенков А.А. предоставил потребителю наркотических средств Свидетель №1 помещение своего жилища по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Там, в указанное выше время, Свидетель №1 употребила наркотическое средство – марихуану, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №. Его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После посещения данной квартиры и потребления наркотического средства Свидетель №1 в ходе проведения сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> была задержана и подвергнута медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, которым установлено состояние её опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Помимо этого, Камышенков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Камышенков А.А. в конце августа 2022г. для личного потребления собрал с произраставших в районе домовладения под номером 1 на <адрес> растений дикой конопли листья и верхушечные части, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. №, масса в высушенном состоянии которого составила 42.92г, что образует установленный постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № значительный размер. После чего он продолжил данное наркотическое средство незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оно дд.мм.ггггг. в период с 19 часов 40 минут по 20 час 30 минут в процессе проведения осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Камышенков А.А. признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, но от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Камышенкова А.А. свидетельствовать в суде, его показания на предварительном расследовании (в форме дознания) в качестве <данные изъяты> на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Как установлено в судебном заседании, указанные показания Камышенкова А.А. согласуются и соответствуют изложенным в описательной части настоящего приговора фактическим обстоятельствам.

Так допрошенный дд.мм.ггггг. в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ – в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, соответственно, он показал следующее.

Жилище, в котором он с 2008г. проживает по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности ему (подсудимому).

Дубовицкий Константин – его (подсудимого) приятель, с которым познакомился в мае 2023г. на почве совместного употребления наркотического средства – марихуаны.

Днём дд.мм.ггггг. у подсудимого состоялся телефонный разговор с Свидетель №2, в ходе которого он (подсудимый) по просьбе последнего согласился предоставить последнему свою квартиру в качестве помещения для потребления наркотических средств. В этот же день туда (в квартиру) Свидетель №2 пришёл не один, а с незнакомой ему (подсудимому) девушкой, которую представил как Головачеву Ольгу. С собой Свидетель №2 принёс полуторалитровую бутылку со спиртом, объяснив, что это плата за предоставленное для потребления наркотических средств помещение. После чего, он (подсудимый) вместе с Свидетель №2 стал распивать спирт, а Свидетель №1, которой в качестве устройства для курения марихуаны он же (подсудимый) предоставил фольгу и пластиковую бутылку, приступила к потреблению наркотического средства – марихуаны, которую принесла с собой. Через какое-то время от спиртного он (подсудимый) захмелел, а Свидетель №2 с Свидетель №1 ушли. Следующая встреча с ними произошла дд.мм.ггггг. – ему (подсудимому) на телефон позвонил Свидетель №2 и вновь попросил разрешения прийти с Свидетель №1 чтобы в его (подсудимого) квартире покурить марихуану, на что дал своё согласие. Они пришли. Как и прежде, Свидетель №1 с помощью фольги и пластиковой бутылки, переданных для того им (подсудимым), потребила наркотическое средство – марихуану, которую принесла с собой. А он (подсудимый) с Свидетель №2 пили спирт, который тот принес. В следующий раз с подобной просьбой – использовать квартиру для потребления наркотических средств Свидетель №1 сама обратилась дд.мм.ггггг., позвонив ему (подсудимому) по телефону, и в этом ей не было отказано. Свидетель №1 пришла и, используя прежнее приспособление (пластиковую бутылку и фольгу) для курения, потребила в квартире наркотическое средство – марихуану, которую принесла с собой, а в качестве оплаты за это передала ему (подсудимому) бутылку водки и пачку сигарет. Также для того, чтобы потребить наркотическое средство – марихуану Свидетель №1 посетила его (подсудимого) квартиру дд.мм.ггггг., а после её ухода, в квартиру пришли сотрудники полиции, которые с разрешения его (подсудимого) произвели осмотр жилища и обнаружили принадлежащую ему (подсудимому) марихуану. Вместе с окурками и устройством для курения, которым пользовалась Свидетель №1, и наркотическое средство – <данные изъяты>, принадлежащее ему (подсудимому), были изъяты.

Указанный протокол допроса Камышенкова А.А. по форме соответствует требованиям уголовно-процессуального закона – выполнен правомочным лицом при участии защитника, что подтверждается ордером адвоката (т.1 л.д.136) и наличием их (допрашиваемого и адвоката) подписями под показаниями в протоколе. При этом к содержанию протокола и процессу проведения допроса заявлений и (или) замечаний со стороны допрашиваемого и (или) защитника не было заявлено. Вместе с тем данные показания Камышенкова А.А. подробны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому суд их признаёт достоверными, и как допустимое доказательство вины подсудимого в инкриминируемых преступлениях кладёт в основу обвинительного для него приговора.

Кроме того, подсудимый, выслушав свои показания на предварительном расследовании (в форме дознания), их объективность подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания подсудимым Камышенковым А.А. вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждением тому являются следующие исследованные в процессе судебного разбирательства уголовного дела доказательства.

Вместе с тем, представленные по делу доказательства относятся к обоим эпизодам преступной деятельности подсудимого.

Руководствуясь указанными в пункте 7 разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О судебном приговоре», суд обосновывая вывод виновности подсудимого в совершении каждого преступления (систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), считает целесообразным изложить в приговоре их одновременно.

    Составленный дд.мм.ггггг. с участием подсудимого протокол осмотра места <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное исследование суд признаёт обоснованным, поскольку экспертиза проведена полно, всесторонне, с применением современных методик.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 228 УК РФ на основании постановления Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и следуя разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» 40.4г. наркотического средства каннабис (марихуана) признаются значительным размером.

Изъятое у подсудимого указанное наркотическое средство должным образом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оба они оперуполномоченные ГНК МОМВД России «Рассказовский» УМВД России по <адрес>, в служебные обязанности которых входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в частности с проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Относительно Камышенкова А.А. имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в частности систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. С целью выявления и пресечения его преступной деятельности проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Так, за жилищем Камышенкова А.А. по адресу: <адрес>, было установлено наблюдение. Оно показало, что: дд.мм.ггггг. в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 5 минут там побывали Свидетель №1 и Свидетель №2; эти же лица там же побывали дд.мм.ггггг. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, а дд.мм.ггггг. в период с 19 часов 34 минуты по 19 часов 47 минут в квартире находилась Свидетель №1

После того, как Свидетель №1 и Свидетель №2 в указанное время покидали помещение квартиры Камышенкова А.А., они задерживались и подвергались медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Во всех трех случаях у Свидетель №1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

дд.мм.ггггг. в 19 часов 30 минут, после того как Свидетель №1 в очередной раз зашла в квартиру Камышенкова А.А. было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и следования за ней туда. С разрешения Камышенкова А.А. был произведен осмотр жилища. В процессе осмотра, кроме предметов и следов, свидетельствующих, что помещение использовалось для потребления наркотических средств, в частности курения марихуаны – приспособление из пластиковой бутылки с фольгой и окурки, была обнаружена растительная масса, хранившаяся в полимерной бутылке, которые надлежащим образом оттуда были изъяты.

Объективность свидетельских показаний оперуполномоченных ГНК МОМВД России «Рассказовский» УМВД России по <адрес> Беспалова А.С. и Загуменникова И.И. подтверждают рассекреченные материалы, полученные в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.ггггг. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.78-96).

Так, согласно справкам о результатах оперативно-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в суде показала следующее.

С подсудимым познакомилась в июне 2023г. через Свидетель №2 – общего знакомого. Поскольку она периодически потребляет путём курения наркотическое средство – марихуану, которую изготавливает путем сбора листьев дикорастущей конопли, с целью найти место, где можно употребить наркотическое средство – марихуану, дд.мм.ггггг. созвонилась по телефону с Свидетель №2, и тот рассказал, что его знакомый предоставляет свою квартиру для таких целей. После этого она вместе с Свидетель №2 пошли к тому человек, проживающему по адресу: <адрес>, где и состоялось их знакомство. При этом Свидетель №2 принёс с собой бутылку спирта и передал её подсудимому в качестве оплаты за предоставленное для потребления наркотически средств помещение. При этом подсудимый для изготовления приспособления для курения марихуаны предоставил бутылку с фольгой, с помощью которого она потребила наркотическое средство – марихуану, которую принесла с собой. Как только она с Свидетель №2 покинули жилище подсудимого, их остановили сотрудники полиции и попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у неё опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Кроме того, с целью употребить наркотическое средство – марихуану она вместе с Свидетель №2 побывала в квартире подсудимого вечером дд.мм.ггггг., где Свидетель №2 с подсудимым распивали спиртное, а она курила наркотическое средство – марихуану, принесенную с собой. Как и в прошлый раз, по выходу из жилища подсудимого её и Свидетель №2 остановили сотрудники полиции и попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у неё опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. После этого случая, Свидетель №2 прекратил поддерживать с ней отношения, поэтому сам была вынуждена позвонить подсудимому и попросить его разрешить прийти к нему домой, чтобы употребить наркотическое средство – марихуану. Он разрешил. Она пришла к нему, выкурила там наркотическое средство – марихуану, принесенную с собой, а приспособление для курения оставила в комнате, так как подсудимый сообщил, что сам уберет его, попросил оставить входную дверь приоткрытой для проветривания. За предоставленное помещение она расплатилась с подсудимым бутылкой водки. Также неподалеку от дома подсудимого её остановили сотрудники полиции и попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у неё опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и подтверждены исследованными в ходе судебного следствия иными материалами дела.

Из показаний в процессе предварительного расследования в форме дознания свидетеля Свидетель №2 (т<данные изъяты> в связи с неявкой свидетелей в суд, следует.

Камышенкова А.А. – подсудимого он (Дубовицкий) знает с января 2023г., общаясь, они вместе употребляли путём курения наркотическое средство – марихуану, которую сами же изготавливали путем сбора листьев дикорастущей конопли. Свидетель №1 также входит в круг его знакомых, употребляющих наркотическое средство – марихуану.

дд.мм.ггггг. поступил звонок от Свидетель №1, которая попросила найти помещение, где можно было бы употребить наркотическое средство – марихуану, которым она располагает. Зная, что для этих целей Камышенков А.А. предоставляет свою квартиру, позвонил ему и попросил на это у него разрешение. Тот согласился, поэтому он (Дубовицкий) перезвонил Свидетель №1, чтобы об этом сообщить, после чего вместе направились к месту жительства Камышенкова А.А. по адресу: <адрес>. Там его познакомил с Свидетель №1, а в качестве оплаты за предоставленное помещение передал ему бутылку со спиртом. Свидетель №1 занялась курением наркотического средства – марихуаны, а они (Дубовицкий и подсудимый) стали выпивать спирт. Как только он с Свидетель №1 вышли от Камышенкова А.А., они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие у него опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, освидетельствование не показало. Вечером дд.мм.ггггг. вновь поступил звонок от Свидетель №1, которая попросила ещё раз договориться с Камышенковым А.А. относительно предоставления помещения для потребления наркотического средства – марихуаны. Созвонившись с Камышенковым А.А. и убедившись, что он дома, спросил разрешение прийти к нему с Свидетель №1 для потребления наркотического средства – марихуаны, и получил на то согласие. Вместе с Свидетель №1 пришли к Камышенкову А.А., и там Свидетель №1 употребила путём курения наркотическое средство – марихуану, которое у неё было с собой. После того, как вышли с Свидетель №1 от Камышенкова А.А., их, как и в прошлый раз, остановили сотрудники полиции и попросили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, освидетельствованием у него не было выявлено. С этого времени он (Дубовицкий) прекратил общение с Свидетель №1

Наличие у свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 причин для оговора Камышенкова А.А. судом не установлено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дд.мм.ггггг. (т.1 л.д.147-150) Камышенков А.А. в присутствии защитника сам указал место, где он лично в конце августа 2022г. собрал с дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), что впоследствии им хранилось по месту проживания: <адрес> дд.мм.ггггг. там было обнаружено сотрудниками полиции во время осмотра.

Обсуждая предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, в качестве уголовно наказуемого деяния выступает систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. А под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, согласно пункту 7 данного Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, и при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, подсудимый собственноручным сбором наркотического средства совершил действия, являющиеся объективной стороной незаконного приобретения наркотического средства. А продолжив наркотическое средство с момента незаконного приобретения до его обнаружения хранить по месту своего проживания – незаконного хранения наркотического средства.

В процессе предварительного следствия по делу Камышенкову А.А. была проведена в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию подсудимый не нуждается.

Заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверным и научно обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, учитывая выводы комиссии экспертов, а также поведение подсудимого Камышенкова А.А. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал своё мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу, что оба преступления совершены Камышенковым А.А. в состоянии вменяемости. Вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришёл к выводу о доказанности вины Камышенкова А.А. в том, что он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия Камышенкова А.А. суд квалифицирует предусмотренными ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ преступлениями.

При назначении подсудимому Камышенкову А.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

При непогашенных судимостях, в их числе за тяжкие преступления (т.1 л.д.210-231), подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести, другое – средней тяжести. Что в обоих случаях, как рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является для него отягчающим наказание обстоятельством.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Относительно обоих преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством учёл активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, на что особо обращено внимание в обвинительном заключении (т.2 л.д.22,38) и что в процессе судебного заседания не опровергнуто государственным обвинителем. Помимо этого, суд принял во внимание и то, что до возбуждения дд.мм.ггггг. уголовного дела по ч. 1 ст. 232 УК РФ он в объяснении дд.мм.ггггг. (л.д.41-42) правдиво рассказал о своих фактических преступных действиях, связанных с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств. Как и то, что до возбуждения дд.мм.ггггг. уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ он в объяснении дд.мм.ггггг. (л.д.37-38) по незаконному хранению, обнаруженного у него наркотического средства, сообщил об обстоятельствах его приобретения, о чём правоохранительным органам не было известно.

Иных подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловному учёту смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному преступлению суд учёл полное признание подсудимым вины с его в судебном заседании заявлением о раскаянии. Каких-то объективных сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

По <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) служит правовым препятствием для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (касаемо преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, как оснований применения ст. 64 УК РФ и (или) ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд не считает, что применительно к подсудимому Камышенкову А.А. установленная ст. 43 УК РФ цель наказания может быть достигнута без реального лишения свободы, и в силу этого не находит оснований для ст. 73 УК РФ. В тоже время суд не видит необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, которое обязательного характера не носит.

Между тем, установлено, что по настоящему делу Камышенков А.А. совершил преступление до постановления в отношении него приговора Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. (№), вступившим в законную силу дд.мм.ггггг.

Указанным приговором Камышенков А.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенного, окончательное наказание Камышенкову А.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

Мерой пресечения на стадии судебного разбирательства уголовного дела подсудимому Камышенкову А.А. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Разрешая вопрос по мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд с учетом того, что приговаривается Камышенков А.А. к реальному лишению свободы, считает необходимым избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать КАМЫШЕНКОВА А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному КАМЫШЕНКОВУ А. А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу его содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания КАМЫШЕНКОВА А. А. под стражей с дд.мм.ггггг. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также ему зачесть отбытое по дд.мм.ггггг. наказание по приговору от дд.мм.ггггг. с учётом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, его можно обжаловать в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и вступившего в законную силу приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Судья:                                                    П.Н. Евстигнеев