Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1624/2023 ~ М-869/2023 от 15.03.2023

                                                                                                   Дело № 2-1624 /2023

                                                                                         50RS0029-01-2023-001095-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        31 мая 2023 года                                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:          председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/23 по иску Ассоциации по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» (АКП «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Ассоциация по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» (АКП «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по уплате взносов за период с ноября № года по март № года в размере № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что № между ФИО1 и Ассоциацией по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» заключено соглашение №№, целью которого является содействие АКП «<данные изъяты>» его членам, в число которых входит и ответчик ФИО1, в индивидуальном строительстве, управлении объектами недвижимости и инфраструктуры, осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защита прав и охраняемых законом интересов членов Ассоциации, удовлетворение потребностей, связанных с реализацией прав членов Ассоциации и реализации иных задач, указанных в Уставе Ассоциации.

    В соответствии с указанным соглашением, ответчик ФИО1 обязан уплатить вступительный взнос в размере № руб., а также оплачивать ежеквартально членские взносы.

    АКП «<данные изъяты>» выполнила свои обязательства, предусмотренные Соглашением в полном объеме, однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не внеся вступительный взнос и не оплачивая членские взносы за период с ноября № года по март № года, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

    Представитель истца АКП «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации.

    Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

    В соответствии со ст. № ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

       Согласно статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

       При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

       Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес> д.Степаньково д.№, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

№ между ФИО1 и Ассоциацией по содействию развитию инженерный сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» было заключено соглашение №26-№ (далее Соглашение), целью которого является содействие АКП «<данные изъяты>» его членам, в число которых входит и ответчик ФИО1, в индивидуальном строительстве, управлении объектами недвижимости и инфраструктуры, осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защита прав и охраняемых законом интересов членов Ассоциации, удовлетворение потребностей, связанных с реализацией прав членов Ассоциации и реализации иных задач, указанных в Уставе Ассоциации (л.д.№).

    Согласно п. № Соглашения, в течение трех рабочих дней с момента регистрации права собственности на земельный участок ФИО1 был обязан внести на расчетный счет АКП «<данные изъяты>» денежные средства для уплаты вступительного взноса за земельный участок в размере № рублей.

    Как следует из выписки и ЕГРН, право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано № (л.д.№).

    Таким образом, вступительный взнос ответчик обязан был уплатить в срок до № включительно.

    Согласно п.№ Соглашения, ежеквартально, не позднее №-го числа первого месяца текущего оплачиваемого квартала, ФИО1 был обязан оплачивать членские взносы в размере № руб. (или № руб. в месяц).

    Размер членского взноса установлен с учетом площади земельного участка Ответчика.

    Протоколом Общего собрания членов АКП «<данные изъяты>» от № (л.д.№) с № размер членских взносов был увеличен и составил № руб. в месяц.

    Обязательства по внесению вступительного взноса и по оплате членских взносов ФИО1 не исполнены, в связи с чем, за период с ноября № года по март № года задолженность составила № руб., которая состоит из задолженности по оплате вступительного взноса – № руб., задолженности по оплате членских взносов – № рублей.

    В адрес ответчика истцом № было направлено требование о погашении задолженности по взносам в течение № дней с момента получения требования (л.д.№), однако, ФИО1 в досудебном порядке задолженность не оплатил, в связи с чем, АКП «<данные изъяты>» была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что АКП «<данные изъяты>» обязательства по Соглашению №26-10№ о вступлении в Ассоциацию по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>», заключенному с ФИО1 №, исполнила в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняет, вступительный взнос и членские взносы не вносит.

     Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено.

     Подписывая вышеуказанное Соглашение, ФИО1 согласился с его условиями.

     Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному Соглашению не имеется.

     Представленный истцом расчет (л.д.№) суд считает правильным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

     Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере № руб., которая состоит из задолженности по оплате вступительного взноса – № руб., задолженности по оплате членских взносов за период с ноября № года по март № года – № рублей.

     В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

                 АКП «<данные изъяты>» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №№ от № (л.д.№).

                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

    Исковые требования Ассоциации по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» (АКП «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» (АКП «<данные изъяты>») задолженность по уплате взносов в размере № руб., которая состоит из задолженности по оплате вступительного взноса – № руб., задолженности по оплате членских взносов за период с ноября № года по март № года – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ассоциация по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории коттеджного поселка «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №

ФИО1, № года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №№

Судья                                                           Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023.