Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-795/2021 от 16.06.2021

Дело № 5-795/2021

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июня 2021 года ********** Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мирной С.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Печоре в отношении Мирной С.Р., **.**.** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

**.**.** административный материал в отношении Мирной С.Р. направлен в ********** городской суд **********.

    В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного административного материала следует, что **.**.** в 02.00 час. гражданка Мирная С.Р., находясь по адресу: **********, в ходе возникшего конфликта, хватала за волосы и нанесла не менее десяти ударов ногами по голове гражданке Н Н.В., от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

**.**.** определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.Вместе с тем, при изучении материалов установлено, что административное расследование фактически не проводилось. Так как объяснения сторон отобраны до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

    Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения по делу определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.

Поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, отнесено к подсудности мировых судей, судья при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствие со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является - **********, относящийся к подсудности ********** судебного участка ********** РК.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Мирной С.Р. в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье ********** судебного участка ********** **********.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мирной С.Р. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье ********** судебного участка ********** **********.

Судья                          Т.И. Сараева