Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2024 от 22.04.2024

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.<адрес>

Судья Борского городского суда <адрес> Дмитриева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кочнева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочнева А.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут гр-н Кочнев А.С., находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, учинил в отношении гр-на ФИО3 хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на ФИО3, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания гр-на ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Кочнев А.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кочнева А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гр-н Кочнев А.С., находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>Б, учинил в отношении гр-на ФИО3 хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на ФИО3, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания гр-на ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о применении мер административного воздействия от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ОВО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кочнева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Кочнева А.С. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ранее привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние в содеянном), и приходит к выводу о назначении наказания Кочневу А.С. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для применения положения ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кочнева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по постановлению суда №.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Борский городакой суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>