Уг. дело № 1-53/2023
№ 12302330024000015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года пгт Оричи
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Александровой Н.Н.,
с участием гособвинителя старшего помощника прокурора Оричевского района Дудникова И.А.,
подсудимого Ахмадиева Ахмеда Залкеповича,
защитника Карпова В.В., представившего удостоверение № 620 и ордер № 002020,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ахмадиева Ахмеда Залкеповича, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ахмадиев А.З. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же, то есть Ахмадиев А.З. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Он же, то есть Ахмадиев А.З. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника МО МВД России «Оричевский» № 247 л/с от 17.12.2021 года Потерпевший №1 с 20 декабря 2021 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Оричевский».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, то есть является представителем власти.
Согласно утвержденной заместителем начальника МО МВД России «Оричевский» постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 7 января 2023 года, с 09 часов 00 минут 7 января 2023 года до 09 часов 00 минут 8 января 2023 года Потерпевший №1 находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Оричевского района Кировской области, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия.
В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имел право и был обязан, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.
7 января 2023 года около 14 часов 30 минут старший УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 находился в пункте полиции МО МВД России «Оричевский» по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11 «а», где в это же время в состоянии алкогольного опьянения находился Ахмадиев А.З.. В это время, около 14 часов 30 минут Ахмадиев А.З. начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 потребовал от Ахмадиева А.З. прекратить противоправное поведение и покинуть помещение пункта полиции. На неоднократные законные требования Потерпевший №1 Ахмадиев ответил категорическим отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 имел право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Поскольку Ахмадиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потерпевший №1 предложил Ахмадиеву А.З. пройти освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что Ахмадиев А.З. ответил согласием.
В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 54 минут 7 января 2023 года при посадке в служебный автомобиль, расположенный около пункта полиции МО МВД России «Оричевский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Ахмадиев А.З., будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Ахмадиев А.З. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 54 минут 7 января 2023 года около служебного автомобиля, осознавая, что старший УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, умышленно с силой нанес один удар правым кулаком в область живота Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физическую боль.
В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, имел право и был обязан, в том числе документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Ахмадиев А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Потерпевший №1 в 15 часов 54 минуты доставил Ахмадиева А.З. в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 22 минут 7 января 2023 года в помещении приемного покоя КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Ахмадиева возник умысел на совершение публичного оскорбления старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1, поскольку он был недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности, то есть представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Ахмадиев А.З., находясь в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 22 минут 7 января 2023 года в помещении приемного покоя КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности, умышленно, осознавая, что действует публично в присутствии посторонних граждан, в грубой неприличной форме высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
19 ноября 2022 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 59 минут Ахмадиев А.З. находился в баре «Радуга» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где между ним и находившемся там же Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого у Ахмадиева возник умысел на причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел Ахмадиев А.З., в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 59 минут 19 ноября 2022 года, находясь в баре «Радуга» по вышеуказанному адресу, умышленно, с силой, нанес один удар правым кулаком по левой руке Потерпевший №2, после чего умышленно повалил ФИО21 на пол, где умышленно удерживая ФИО21 руками за шею и прижимая туловищем к полу, умышленно схватил зубами за правое ухо ФИО21, и с силой умышленно сжал и откусил часть правого уха, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № 247 от 28.11.2022 года, повреждение в виде укушенной раны правого уха с дефектом (отсутствием) тканей ушной раковины, которое является неизгладимым и как вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% (5%) относится к причинившим легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Ахмадиев А.З. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 319 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что 7 января 2023 года в помещении приемного покоя Оричевской ЦРБ он нецензурно выражался в адрес Потерпевший №1 из-за того, что тот ударил его (Ахмадиева) в опорном пункте полиции, а также из-за того, что тот пытался защитить (покрывать) сотрудника МО МВД России «Оричевский» Свидетель №6, участвующую в конфликте 19 ноября 2023 года в баре «Радуга» между ним и Потерпевший №2.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признает, так как ударов в живот УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 возле служебного автомобиля около пункта полиции МО МВД России «Оричевский» по адресу: пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11 «а», не наносил.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не признает, так как откусил часть уха Потерпевший №2 не умышленно, а случайно, так как в процессе борьбы с потерпевшим он действительно кусал его за ухо, но только лишь с целью причинить ему боль. Когда они стояли с ФИО21 на коленях у барной стойки, то ему Свидетель №6 ударила ногой в голову, когда он сжимал зубами ухо Потерпевший №2. В результате этого удара он (Ахмадиев) дернул свою голову и почувствовал во рту кровь. Считает, что именно в этот момент он и откусил из-за полученного удара ухо потерпевшему, то есть не умышленно.
Помимо частичного признания своей вины, виновность Ахмадиева А.З. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Применение насилия в отношении представителя власти
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-124) следует, что 7 января 2023 года он находился в опорном пункте полиции пгт Стрижи. В обеденное время туда подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1. После обеда в опорный пункт полиции пришел Ахмадиев А.З., который находился в состоянии опьянения. Ахмадиев в течение часа находился в опорном пункте полиции, переходя из кабинета, где находился он (Потерпевший №1), в кабинет, где работал Свидетель №1, беседуя с ними. От выпитого спиртного Ахмадиев стал вести себя развязно, выражаться нецензурно. Он (Потерпевший №1) неоднократно предлагал Ахмадиеву покинуть помещение опорного пункта полиции. Поскольку Ахмадиев стал вести себя агрессивно, пытался оттолкнуть его (Потерпевший №1), то он применил к нему физическую силу и специальные средства – наручники. Об этом им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Оричевский», а также был вызван наряд ППС, чтобы доставить Ахмадиева на медицинское освидетельствование. Ахмадиев стал вести себя более спокойно и попросил снять с него наручники. Поскольку он пообещал выполнять все требования беспрекословно, то он (Потерпевший №1) снял с него наручники. Около 15 часов 30 минут к опорному пункту подъехал патрульный автомобиль под управлением полицейского Свидетель №2. Ахмадиев был выведен на улицу и передан сотруднику ДПС. На улицу также вышел УУП Свидетель №1. Свидетель №2 ушел к передней части служебного автомобиля, менял лампочку в фаре. Они втроем: Ахмадиев, Свидетель №1 и он (Потерпевший №1) находились у задней части служебного автомобиля. В ходе разговора Ахмадиев неожиданно нанес один удар правой рукой ему (Потерпевший №1) в живот, от чего он испытал физическую боль и нехватку воздуха. Ввиду агрессивного поведения Ахмадиева к нему вновь была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Поскольку Ахмадиев, находясь на земле, вел себя агрессивно, пытался подняться, то чтобы пресечь его действия, проверить застегнулись ли наручники, он (Потерпевший №1) наступил на браслет наручника до характерного щелчка. После этого Ахмадиев был помещен в служебный автомобиль.
Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Ахмадиевым А.З. от 23.01.2023 года, Потерпевший №1 в ходе очной ставки подтвердил, что днем 7 января 2023 года на <адрес> по адресу: пгт. Стрижи, <адрес>, находясь возле патрульного автомобиля, Ахмадиев, будучи недовольным его законными действиями, связанными с привлечением того к административной ответственности, умышленно с силой нанес один удар правым кулаком в область живота, отчего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль (т. 1 л.д. 125-129)
В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности УУП МО МВД России «Оричевский». 7 января 2023 года у него был выходной день. Около 12 часов он приехал в пункт полиции МО МВД России «Оричевский» по адресу: пгт Стрижи, <адрес> для подготовки различных рабочих документов. В пункте полиции находился Потерпевший №1. Около 12 часов 40 минут туда пришел Ахмадиев А.З. в состоянии алкогольного опьянения. Ахмадиев общался то с ним, то с Потерпевший №1 на различные темы. Около 14 часов 30 минут Ахмадиев, находясь в его кабинете, стал громко, грубо разговаривать с ним, мешать работать. Потерпевший №1 сделал Ахмадиеву замечание, потребовал успокоиться и покинуть помещение пункта полиции. Ахмадиев требования Потерпевший №1 не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ. Потерпевший №1 предложил Ахмадиеву проехать в больницу для освидетельствования, тот ответил согласием. Около 15 часов 30 минут к пункту полиции приехал патрульный автомобиль УАЗ «Буханка». Он (Свидетель №1) вышел на улицу, стал общаться с водителем патрульного автомобиля Свидетель №2. Потом подошли Потерпевший №1 и Ахмадиев, с которыми он (Свидетель №1) стоял у задней части патрульного автомобиля. Потерпевший №1 ждал, пока Свидетель №2 исправит неисправность у автомобиля. Ахмадиев общался с ними, говорил спокойно, на различные темы. В какой-то момент Ахмадиев стал агрессивно высказывать Потерпевший №1 недовольство по поводу применения последним физической силу к нему в опорном пункте. Неожиданно в ходе высказывания претензий в адрес Потерпевший №1, Ахмадиев умышленно, с силой нанес один удар правым кулаком в область живота Потерпевший №1. В ответ на противоправные действия Ахмадиева Потерпевший №1 применил к Ахмадиеву физическую силу и специальные средства – наручники (т. 1 л.д. 130-135)
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ахмадиевым А.З. от 27.01.2023 года, Свидетель №1 подтвердил, что 7 января 2023 года днем на улице по адресу: пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11а возле патрульного автомобиля Ахмадиев в его присутствии неожиданно нанес один удар правым кулаком в область живота Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 136-139).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности командира оППСП МО МВД России «Оричевский». 7 января 2023 года по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Оричевский» около 15 часов 30 минут он на служебном автомобиле УАЗ «Буханка» подъехал к пункту полиции МО МВД России «Оричевский» по адресу: пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11 «а» для оказания помощи УУП Потерпевший №1. Возле входа в здание находился УУП Свидетель №1. В этот момент к автомобилю подошли УУП Потерпевший №1 и Ахмадиев. После этого он (Свидетель №2) ушел к передней части автомобиля, проверял работоспособность световых приборов. Находясь у передней части автомобиля, он слышал, что Ахмадиев что-то громко говорит Потерпевший №1, по интонации было понятно, что он чем-то недоволен. Подойдя к задней части служебного автомобиля, он увидел, что Потерпевший №1 поднимает Ахмадиева на ноги. При этом на руках Ахмадиева были надеты наручники. Рядом находился Свидетель №1. Потерпевший №1 поместил Ахмадиева в служебный автомобиль, и они поехали в пгт. Оричи. По пути следования Потерпевший №1 рассказал ему, что Ахмадиев умышленно нанес ему удар кулаком в область живота, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 140-143)
Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что местом происшествия является территория перед зданием по адресу: Оричевский район, пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11 «а». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место, где 7 января 2023 года около 15 часов 30 минут Ахмадиев А.З. нанес ему удар в живот (т. 1 л.д. 28-30)
Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Оричевский» № 247 л/с от 17.12.2021 года подтверждено, что Потерпевший №1 с 20 декабря 2021 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Оричевский» (т. 1 л.д. 53)
Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.01.2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Оричевский», следует, что с 9 часов 7 января 2023 года УУП Потерпевший №1 находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Оричевского района (т.1 л.д. 58-59).
В должностном регламенте (инструкции) старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 определены его основные должностные права и обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений (т. 1 л.д. 56-57).
Согласно протоколу выемки 27 января 2023 года у свидетеля ФИО8 изъяты два оптических CD-R диска с видеофайлами (т. 2 л.д. 41-44, 45), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 46-47, 48-51) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 52-53)
В ходе судебного следствия с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Ахмадиева А.З. просмотрено содержание записей на дисках CD-R с двумя видеофайлами.
При просмотре первого видеофайла установлено, что Ахмадиев А.З. и УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 в форменном обмундировании вышли из здания и подошли к задней части полицейского автомобиля «УАЗ», где также находится свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. Затем Свидетель №2 уходит к передней части служебного автомобиля. Ахмадиев, шатаясь, что-то говорит Потерпевший №1, при этом задевает Потерпевший №1 за правую руку, после чего убирает свои руки за спину. Потерпевший №1 подходит к боковой двери автомобиля, открывает её, после чего возвращается в здание. После этого видеозапись заканчивается.
При просмотре второго видеофайла установлено, что свидетель Свидетель №1 стоит перед задней частью полицейского автомобиля «УАЗ». Между ним и автомобилем на земле на снегу лежит Ахмадиев А.З.. Рядом с Ахмадиевым стоит Потерпевший №1, согнувшись над ним и производя какие-то манипуляции с ним. Затем Потерпевший №1 выпрямляется и делает движение ногой в сторону лежащего Ахмадиева. Далее Потерпевший №1 помогает подняться Ахмадиеву и заталкивает его в автомобиль и закрывает дверь, после чего запись прекращается.
После просмотра видеофайлов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная видеосъемка производилась супругой Ахмадиева А.З.. Удар Ахмадиевым А.З. ему в живот не был зафиксирован, он был нанесен в перерыве между съемками.
Оскорбление представителя власти
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-124) следует, что около 14 часов 30 минут в пункте полиции по адресу: пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11 «а» Ахмадиев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он доставил Ахмадиева в КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: пгт Оричи, ул. 8 Марта, д. 7, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении приемного покоя Ахмадиев, будучи недовольным его законными действиями за привлечение к административной ответственности, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №2, а также фельдшера Оричевской ЦРБ Свидетель №3 и лифтера, фамилии которого он не знает, высказал в его адрес оскорбительные слова и выражения в грубой нецензурной форме.
В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 7 января 2023 года он вместе со старшим УУП Потерпевший №1 доставил в помещении приемного покоя Оричевской ЦРБ по адресу: пгт Оричи, ул. 8 Марта, д. 7 Ахмадиева А.З. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования Ахмадиев, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 за привлечение его к административной ответственности, в присутствии фельдшера Свидетель №3 и других работников больницы высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме (т. 1 л.д. 140-143)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает фельдшером приемного покоя КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ». 7 января 2023 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставили в приемный покой Ахмадиева А.З. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования Ахмадиев начал высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии по поводу того, что он доставил его в ЦРБ. Вел себя Ахмадиев нагло и неуважительно. Тогда Потерпевший №1 потребовал от него успокоиться. В ответ Ахмадиев стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью. В это время в фойе находился также лифтер ЦРБ Свидетель №4. Потерпевший №1 разъяснял Ахмадиеву, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за оскорбления его как сотрудника полиции, но тот не успокаивался (т. 1 л.д. 154-157)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает лифтером в приемном покое Оричевской ЦРБ. 7 января 2023 года около 16 часов он находился в холле приемного покоя Оричевской ЦРБ, когда сотрудники полиции, как ему стало известно позднее Потерпевший №1 и Свидетель №2, привели для освидетельствования пьяного Ахмадиева, также ранее ему не известного. В его присутствии Ахмадиев высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления нецензурной бранью за выполнение тем своих должностных обязанностей. Ему было неприятно слушать, как Ахмадиев оскорблял Потерпевший №1. Считает подобное поведение недопустимым (т. 1 л.д. 158-160)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2023 года, местом происшествия является помещение приемного покоя КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: Оричевский район, пгт Оричи, ул. 8 Марта, д. 7. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал место, где Ахмадиев А.З. 7 января 2023 года публично его оскорбил (т. 1 л.д. 48-50)
По заключению эксперта № 82/8-1 от 07.02.2023 года, в высказываниях Ахмадиева А.З. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 содержится значение унизительной оценки лица. В части высказываний не имеется лингвистических признаков неприличной формы выражения, в части высказываний имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 246-254)
Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Оричевский» № 247 л/с от 17.12.2021 года подтверждено, что Потерпевший №1 с 20 декабря 2021 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Оричевский» (т. 1 л.д. 53)
Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.01.2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Оричевский», следует, что с 9 часов 7 января 2023 года УУП Потерпевший №1 находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Оричевского района (т. 1 л.д. 58-59)
В должностном регламенте (инструкции) старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 определены его основные должностные права и обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений (т. 1 л.д. 56-57).
Умышленное причинение легкого вреда здоровью
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что 18 ноября 2022 года он пришел в бар «Радуга» пгт Левинцы. На улице возле бара увидел Ахмадиева А.З., поздоровались. После этого уже в 1 часу 19 ноября 2022 года он со своей женой Свидетель №5 и друзьями Свидетель №6 и Свидетель №6Л. зашел в бар, где выпивали алкоголь. Затем в бар зашел Ахмадиев, который пытался с кем-то выяснять отношения. Из-за этого в баре был включен свет. Они в это время стояли в стороне. Затем Ахмадиев увидел его (ФИО21) и почему стал выгонять его из бара. Между ними началась словесная «перепалка». Ахмадиев подошел к нему и то ли ударил, то ли толкнул, в ответ он (ФИО21) оттолкнул его от себя. Затем Ахмадиев начал раздеваться и он тоже, возможно первым, снял футболку. Ахмадиев ударил его в руку или в плечо, побежал на него. Чтобы припугнуть и остановить Ахмадиева, он взял в руку бутылку и сначала бросил её в Ахмадиева, а затем нанес ему удар другой бутылкой по голове. Ахмадиев через толпу подбежал к нему, поскользнулся, упал, ударился головой об кафель, затем схватил его за ноги, и уронил на пол. Они начали бороться на полу и, когда Ахмадиев прижал его к кафелю, и его (Ахмадиева) голова находилась возле его уха почти сразу он (ФИО21) почувствовал боль в правом ухе, то есть Ахмадиев откусил ему ухо. В этот самый момент он крикнул, что Ахмадиев опять кусается. После этого их разняли. Он сначала не понял, что Ахмадиев откусил ему ухо. Поэтому они продолжили бороться с Ахмадиевым в другой части зала у колонки, но там Ахмадиев его уже не кусал. После того, как их разняли второй раз, ему сообщили, что ухо откушено. После этого уехали в пгт Оричи в больницу. Из-за откушенного уха он (ФИО21) по сей день чувствует себя некомфортно, два-три месяца ходил в капюшоне, не выезжал в командировки. Через полгода нужно ехать на реконструкцию уха.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде и на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 173-177), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19 ноября 2022 года около 02 часов 30 минут она находилась в баре «Радуга» в пгт Лёвинцы вместе с мужем Потерпевший №2. Ахмадиев А.З. также находился в баре, он вел себя некультурно, кричал, подходил к окружающим, поэтому сотрудница бара Свидетель №10 включила свет. После этого Ахмадиев спровоцировал конфликт с её мужем, между ними началась драка. Она включила камеру на мобильном телефоне и стала записывать происходящее. В ходе борьбы Ахмадиев и её муж упали на пол, при этом Ахмадиев лежал сверху, и его голова оказалась в области правого уха ФИО21. В этот момент её муж закричал, что Ахмадиев опять кусается. Когда Ахмадиев отвел голову, она увидела, что у мужа отсутствует часть уха. Её муж никаких движений головой не делал, так как Ахмадиев удерживал его голову, сжав руки вокруг его шеи. После этого Ахмадиева и ФИО21 растащили и она прекратила видеозапись. Затем они снова «сцепились». Когда их растащили во второй раз, она сделала видеозапись откушенного уха.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в суде и на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 178-182), оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около часа ночи 19 ноября 2022 года со своим мужем и супругами ФИО22 пришла в бар «Радуга» пгт Лёвинцы. Около 2 часов 30 минут в баре включился свет из-за того, что Ахмадиев А.З. приставал к посетителям, конфликтовал с ними. В этот момент Ахмадиев подошёл к их компании, попытался выгнать Потерпевший №2 из бара, размахивал руками, и толкнул ФИО21 в грудь, а тот пытался убрать его руки от себя. В итоге они сняли с себя одежду, начали наносить удары кулаками, ФИО21 пытался уйти от Ахмадиева, кидал в него бутылки, пятился назад. В какой-то момент Ахмадиев поскользнулся на полу и упал, схватив ФИО21 за ноги, и они начали бороться. В ходе борьбы Ахмадиев оказался сверху, и она услышала, как ФИО21 кричит, что Ахмадиев опять кусается. Затем ФИО21 встал, но видимо, он не понял, что у него откушена часть уха, поэтому они снова начали «цепляться». Видя, что Ахмадиев не прекращает свои действия, она (ФИО23) ударила его ногой в область головы.
Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что 19 ноября 2022 года он с женой и супругами ФИО22 отдыхал в баре «Радуга» пгт Левинцы. Затем начался конфликт между Потерпевший №2 и Ахмадиевым А.З., они начали драться, боролись на полу. В тот момент, когда ФИО21 находился снизу, а Ахмадиев был сверху, ФИО21 закричал, что Ахмадиев снова кусается. При этом голова Ахмадиева была прижата вплотную к голове ФИО21. Когда его жена (ФИО23) нанесла удар Ахмадиеву, то голова Ахмадиева была уже поднята. Когда их растащили, то увидели, что часть уха ФИО21 откушена.
Свидетель Свидетель №10 в суде показала, а также из её показаний на предварительном расследовании, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-182), следует, что она работает барменом в баре «Радуга» в пгт Лёвинцы. 18 ноября 2022 года она находилась на своем рабочем месте. Около 21 часа в бар пришел Ахмадиев А.З., который поздоровался и сказал, что сходит домой, чтобы переодеться, вдруг драка будет. Примерно в 23 часа Ахмадиев снова пришел в бар, стал употреблять пиво. Затем Ахмадиев начал провоцировать конфликт с одним из посетителей. Около 2 часов 30 минут 19 ноября 2022 года Ахмадиев подошел к Потерпевший №2 и стал высказывать ему какие-то претензии, при этом жестикулировал перед ФИО21 руками. Она поняла, что конфликт может развиться и остановила музыку и включила свет. В этот <данные изъяты>
В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что
она работает барменом в баре «Радуга» в пгт Левинцы. 19 ноября 2022 года около 2 часов 30 минут между Ахмадиевым А.З. и Потерпевший №2 произошел конфликт. В какой-то момент они разделись и упали на пол. Потом она услышала, как ФИО21 кричит, что Ахмадиев его кусает. Они вместе с Свидетель №10 стали обливать дерущихся водой из ведра. После того как Ахмадиева и ФИО21 разняли и драка прекратилась, она увидела у ФИО21 на правом ухе кровь и, что часть уха у него откушена (т. 1 л.д. 192-195)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022 года с фототаблицей к нему, местом происшествия является помещение бара «Радуга» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующая при осмотре Свидетель №10 указала место в зале бара, где 19 ноября 2022 года Ахмадиев А.З. откусил часть уха Потерпевший №2. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения в баре, на которой зафиксирован момент произошедшего между Ахмадиевым А.З. и Потерпевший №2 конфликта (т. 1 л.д. 94-98)
Изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 ноября 2023 года оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения был осмотрен (т. 2 л.д. 27-31, 32-39), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 52-53)
По заключению эксперта № 247 от 28.11.2022 года у Потерпевший №2 установлено повреждение в виде <данные изъяты> относится к причинившим легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данное повреждение возникло в результате одномоментного, с достаточной для его образования силой воздействия твердых тупых предметов (не менее 2-х), с ограниченной контактной поверхностью, которыми могут являться зубы человека, и могло возникнуть 19 ноября 2022 года при укусе человеком (т. 2 л.д. 3-4).
Из дополнительного заключения эксперта № 1.247 от 02.02.2023 года следует, что согласно примечанию 1 пункта 61 Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) следует, что <данные изъяты>
Согласно пункту 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
Согласно пункту 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Таким образом, у Потерпевший №2 установлено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение возникло в результате одномоментного, с достаточной для его образования силой воздействия твердых тупых предметов (не менее 2-х), с ограниченной контактной поверхностью, которыми могут являться зубы человека, и могло возникнуть 19 ноября 2022 года при укусе человеком (т. 2 л.д. 9-11)
Согласно протоколу выемки от 09.02.2023 года и фототаблице к нему подозреваемым Ахмадиевым А.З. в Нововятском МСУ СУ СК России по Кировской области добровольно выдан оптический диск с видеофайлом от 19.11.2022 года (т. 2 л.д. 14-16, 17-18, 19).
Согласно протоколу выемки от 14.02.2023 года и фототаблице к нему свидетелем Свидетель №5 в Нововятском МСУ СУ СК России по Кировской области добровольно выдан оптический диск с видеофайлами (т. 2 л.д. 21-23, 24-25, 26).
Изъятые у подозреваемого Ахмадиева А.З. и свидетеля Свидетель №5 оптические диски были осмотрены, в том числе содержащиеся на них видеофайлы (т. 2 л.д. 27-31, 32-39), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 52-53)
В ходе судебного следствия с участием потерпевшего Потерпевший №2 и подсудимого Ахмадиева А.З. просмотрено содержание записей на дисках CD-R с двумя видеофайлами.
При просмотре видеофайла с CD-R диска, изъятого у свидетеля Свидетель №5, было установлено, что между Ахмадиевым А.З. и Потерпевший №2, находящимся без одежды в верхней части тела, в баре «Радуга» пгт Лёвинцы происходит конфликт, в ходе которого Ахмадиев падает на пол бара, после чего роняет на пол ФИО21, при этом оказывается сверху, а его голова находится в области правого уха ФИО21. В это момент слышен мужской голос, кричащий, что «он снова кусается».
После просмотра видеофайла потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данный голос принадлежит ему, и именно в тот момент, лежа на полу, он почувствовал резкую боль в правом ухе.
По заключению комиссии экспертов № 141/1 от 30.01.2023 года у Ахмадиева А.З. в периоды времени, относящиеся к правонарушениям, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 235-237).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого Ахмадиева А.З. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Судом установлено, что Ахмадиев А.З. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 54 минут 7 января 2023 года при посадке в служебный автомобиль «УАЗ» около пункта полиции МО МВД России «Оричевский» по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Стрижи, ул. Кирова, д. 11 «а», будучи недовольным законными действиями старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности, осознавая, что старший УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой нанес один удар правым кулаком в область живота Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему физическую боль.
В этой части в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, являющегося очевидцем совершенного преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, считать их недостоверными у суда не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они последовательны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля Свидетель №2, с протоколом осмотра места происшествия, с просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Причин для оговора Ахмадиева А.З. потерпевшим и свидетелями обвинения, не установлено.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Ахмадиева А.З., по делу отсутствуют.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись рассматриваемых событий не опровергает показания потерпевшего Потерпевший №1 Свидетель №1 и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ахмадиева А.З. состава преступления. Напротив, на видеозаписи зафиксировано, что поведение потерпевшего Потерпевший №1 на месте событий до совершения в отношении него преступления являлось корректным, и никаких действий им против Ахмадиева А.З. не совершалось.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Ахмадиева А.З. недопустимых доказательств не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
К доводам подсудимого Ахмадиева А.З. и его защитника о том, что он не применял насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти и у него не было повода к этому, суд относится критически, признает их способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.
Действия Ахмадиева А.З. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Также судом установлено, что 7 января 2023 года в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 22 минут 7 января 2023 года Ахмадиев А.З., находясь в помещении приемного покоя КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Оричи, ул. 8 Марта, д. 7, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями старшего УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, документированию правонарушения, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование и привлечению его к административной ответственности, умышленно, осознавая, что действует публично в присутствии посторонних граждан, в грубой неприличной форме высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Ахмадиев А.З. действовал умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с употреблением ненормативной лексики, которые носили публичный характер, поскольку произносились в присутствии работников КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» и сотрудника полиции.
Доказанность вины Ахмадиева А.З. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре суда, самим подсудимым не оспаривается.
Данные действия Ахмадиева А.З. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Органами предварительного следствия Ахмадиеву А.З. было предъявлено обвинение в умышленном причинении Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица последнего, вследствие укушенной раны правого уха с дефектом (отсутствием) ушной раковины, которое является неизгладимым и как вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% (5%) относится к причинившим легкий вред, по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При этом в обвинении в части механизма причинения дефекта ушной раковины указано, что оно образовано вследствие его откусывания Ахмадиевым А.З. зубами. Указанное обвинение поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.
Механизм получения повреждений ушной раковины нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что 19 ноября 2022 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 59 минут Ахмадиев А.З. в баре «Радуга» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта, повалив Потерпевший №2 на пол, на почве личной неприязни, удерживая ФИО21 руками за шею и прижимая туловищем к полу, схватил его зубами за правое ухо, и с силой умышленно сжал, откусив часть правого уха.
Вина Ахмадиева А.З. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. Так его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в суде пояснил, что почувствовал боль в правом ухе в тот момент, когда они с Ахмадиевым упали на пол и Ахмадиев находился сверху, а его голова была рядом с его (ФИО21) ухом. Именно в этот момент он и закричал, что Ахмадиев кусается. В этой части его показания согласуются с просмотренными видеозаписями произошедшего конфликта, так на одной из видеозаписей слышно, как ФИО21 кричит, что Ахмадиев кусается, в тот момент, когда они впервые находились с подсудимым на полу бара. Его показания согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10 и ФИО25, а также с другими доказательствами, а именно протоколам осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.
Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2, а также указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были последовательны и непротиворечивы, подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных судом. В судебных заседаниях оснований для оговора Ахмадиева потерпевшим и указанными свидетелями не установлено.
Доводы подсудимого о том, что он кусал потерпевшего за ухо с целью причинения ему боли, но не с целью причинения телесных повреждений, а часть уха Потерпевший №2 откусил из-за того, что Свидетель №6 в этот момент ударила его ногой в челюсть, судом откланяются. Согласно заключению эксперта данное повреждение возникло в результате одномоментного, с достаточной для его образования силой твердых тупых предметов (не менее 2-х) с ограниченной контактной поверхностью, которыми могут являться зубы. Установлено, что в момент причинения повреждения телесного повреждения ФИО21 ФИО23 ударов Ахмадиеву не наносила, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Отрицание Ахмадиевым А.З. своей вины суд расценивает, как попытку последнего уйти от уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное деяние.
Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразится в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.).
Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, разрешается судом, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.
В пункте 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
При разрешении вопроса о наличии либо отсутствии обезображивания лица вследствие наличия у Потерпевший №2 дефекта (отсутствия) тканей ушной раковины правого уха, судом потерпевший в присутствии сторон по делу был внимательно осмотрен.
Наличие таких обстоятельств и признаков изменений во внешнем виде Потерпевший №2 и в его лице судом не установлено. На основе общепринятых эстетических представлений о нормальном внешнем виде лица человека, исходя из правосознания и понимания красоты, суд приходит к выводу, что наличие этого дефекта не придает лицу Потерпевший №2 отталкивающего вида, вследствие чего и отсутствуют признаки его обезображивания.
Кроме того, органами предварительного расследования в обвинительном заключении, и государственным обвинителем в своем выступлении не приведено каких-либо мотивов и убедительных доводов о наличии неизгладимого обезображивания лица Потерпевший №2. Доказательств того, что умысел Ахмадиева А.З. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанного с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшего, по делу также не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Ахмадиева А.З. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Ахмадиевым А.З. преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование им расследованию преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, выразившееся, в том числе, и в даче признательных объяснений и показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принятие мер к возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, путем перечисления ему 25000 рублей (п. «к» ч. 1 с. 61 УК РФ), а также состояние его здоровья, наличие у его жены инвалидности третьей группы, являющейся инвалидом детства (ч. 2 ст. 61 УК РФ)
Вопреки доводам защиты, суд не усматривает противоправность в поведении потерпевшего Потерпевший №2, и ввиду отсутствия оснований не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку судом установлено, что поведение потерпевшего не явилось поводом для совершения преступления Ахмадиевым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступлений не влечет безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание. При этом Ахмадиев пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.
По информации КОГКУ ЦЗН Оричевского района от 10.01.2023 года, Ахмадиев А.З. с 10.01.2022 года на регистрационном учете в качестве безработного не состоял (т. 2 л.д. 93).
Ахмадиев А.З. состоит на воинском учете в военном комиссариате Оричевского района, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (т. 2 л.д. 95)
По информации Оричевской ЦРБ Ахмадиев А.З. на учете по психическим заболеваниям не состоит, с 10 февраля 2022 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление других стимуляторов» (т.2 л.д. 108).
Согласно бытовой характеристике администрации Лёвинского городского поселения от 23.11.2022 года Ахмадиев А.З. характеризуется отрицательно, систематически привлекается к административной ответственности за нарушение общественного спокойствия. Профилактические беседы, направленные на недопущения совершения правонарушений, проводимые сотрудниками администрации с Ахмадиевым не приносят должных результатов, так как у вышеуказанного гражданина не формируется законопослушное поведение и нетерпение к правонарушениям (т. 2 л.д. 110).
По информации МО МВД России «Оричевский» Ахмадиев А.З. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 148, 149)
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ахмадиеву А.З. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ наказания в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказания в виде исправительных работ.
Каких-то исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений Ахмадиевым А.З., данные о его личности, участие в воспитании и содержании троих малолетних детей, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в отношении него возможно назначить условное наказание по правилам, указанным в статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля.
Именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.
Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей, причиненного в результате неправомерных действий Ахмадиева А.З., испытанной физической боли, а также нравственных страданий, переживаний из-за своей внешности (т. 3 л.д. 27)
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст.1101 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера телесных повреждений, полученных Потерпевший №2 в результате преступления, его возраста, семейного положения, степени вины причинителя вреда. Оценив доводы истца об испытанной боли, о том, что полученная травма ушной раковины вызывает у него негативные эмоции, имеется необходимость сокрытия дефекта уха от других лиц, а также необходимо в дальнейшем делать реконструкцию уха, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию 100000 рублей.
В период предварительного расследования постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката Гаврилова А.А. за четыре дня участия (23, 27 января, 9 и 27 февраля 2023 года) 8032 рубля, признанных процессуальными издержками (т. 2 л.д. 213-214)
Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Ахмадиев А.З. в суде не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Принимая во внимание трудоспособный возраст осужденного, учитывая его позицию, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ахмадиева Ахмеда Залкеповича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей;
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.
Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Ахмадиев Ахмеду Залкеповичу испытательный срок 1 год 06 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с Ахмадиева Ахмеда Залкеповича в пользу Потерпевший №2
в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.
Взыскать с Ахмадиева Ахмеда Залкеповича в доход государства процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в сумме 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.
Вещественные доказательства: изъятый 29 ноября 2022 года в ходе ОМП оптический диск; изъятый 9 февраля 2023года у подозреваемого Ахмадиева А.З. оптический диск с видеофайлом; изъятый 14 февраля 2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 оптический диск с видеофайлами; изъятые 27 января 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО8 два оптических диска с видеофайлами, хранить при уголовном деле.
На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы, внесено представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Кировский областной суд путем подачи жалобы, представления через Оричевский районный суд.
Судья Васильев С.В.