Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2022 ~ М-1305/2022 от 27.09.2022

Гражданское дело №2-1385/1-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 19 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагеоргийя Рудольфа Иванесовича к Поповой Елене Захаровне, Семенюте Николаю Васильевичу, Семенюте Юлии Николаевне, Лукьянчиковой Вере Ивановне, Звягинцеву Михаилу Александровичу, Цвирову Денису Васильевичу, Цвировой Елене Владимировне, Цвирову Данилу Васильевичу, Гостевой Людмиле Анатольевне, Миненкову Алексею Демьяновичу, Миненковой Алене Алексеевне, Миненкову Александру Александровичу, Гайсанову Баширу Джамалдиновичу, Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Карагеоргий Р.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Курска, представителю собственников помещений многоквартирного дома Поповой Елене Захаровне о признании права собственности на гараж, указывая, что он с февраля 1999 года является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> во дворе которого в 2001 году он за счет собственных средств построил два гаража для личных целей. Строительство гаражей было согласовано с собственниками квартир в многоквартирном доме, а с 2003 года по настоящее время он использует указанные гаражи по назначению – хранение автомобилей. В настоящее время решил оформить гаражи в собственность в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, в 2020 году обратился в межевую организацию с целью проведения кадастровых работ, по результатам которых ему стало известно, что гаражи фактически расположены в границах земельного участка многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельные участки под многоквартирными домами по адресам: <адрес> и <адрес>, являются смежными. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж площадью 137,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж площадью 49,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Суд в качестве соответчиков привлек Семенюту Николая Васильевича, Семенюту Юлию Николаевну, Лукьянчикову Веру Ивановну, Звягинцева Михаила Александровича, Цвирова Дениса Васильевича, Цвирову Елену Владимировну, Цвирова Данилу Васильевича, Гостеву Людмилу Анатольевну, Миненкова Алексея Демьяновича, Миненкову Алену Алексеевну, Миненкова Александра Александровича, Гайсанова Башира Джамалдиновича.

Слушание данного дела было назначено на 01 декабря 2022 года. Истец Карагеоргий Р.И. надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился, в этот день явку своих представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Повторно дело было назначено на 19 декабря 2022 года. Истец Карагеоргий Р.И. надлежащим образом извещался о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явился, в этот день явку своего представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении не заявлял. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчики Администрация г. Курска, Попова Е.З., Семенюта Н.В., Семенюта Ю.Н., Лукьянчикова В.И., Звягинцев М.А., Цвиров Д.В., Цвирова Е.В., Цвиров Д.В., Гостева Л.А., Миненков А.Д., Миненкова А.А., Миненков А.А., Гайсанов Б. Д. в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела по существу суду не представляли.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карагеоргия Рудольфа Иванесовича к Поповой Елене Захаровне, Семенют Николаю Васильевичу, Семенюте Юлии Николаевне, Лукьянчиковой Вере Ивановне, Звягинцеву Михаилу Александровичу, Цвирову Денису Васильевичу, Цвировой Елене Владимировне, Цвирову Данилу Васильевичу, Гостевой Людмиле Анатольевне, Миненкову Алексею Демьяновичу, Миненковой Алене Алексеевне, Миненкову Александру Александровичу, Гайсанову Баширу Джамалдиновичу, Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в кассационном (апелляционном порядке) не подлежит.

Судья Н.В.Вялых