Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-126/2022;) от 30.11.2022

    Дело №1-6/2023

                                                                                                УИД 22RS0004-01-2022-001034-17

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                  р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Власова И.Л.,

подсудимой Синяковой Ю.В.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синяковой Юлии Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, имеющей средне - профессиональное образование, разведенной, имеющей ребенка 2015 и 2017 года рождения, официально нетрудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 13 мая 2022 года, вступившим в законную силу 24 мая 2022 года, Синякова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей.

16 октября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут у Синяковой Ю.В., являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению, находясь в магазине «Мария -Ра», расположенного по <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, взяла со стеллажей: шампунь VITASILK WOMEN стойкий цвет 250 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 173 рубля 90 копеек; детское питание пюре «Агуша» Банан 90 г. в количестве 2 штук, общей стоимостью 108 рублей 60 копеек, из расчета стоимости за одну штуку в размере 54 рубля 30 копеек; детское питание Йогурт Чудо детки пломбир малина/черника 2,7% 85 г, в количестве 2 штук, общей стоимостью 70 рублей 80 копеек, из расчета стоимости за одну штуку в размере 35 рублей 40 копеек; детское питание Йогурт Агуша имунита питьевой северные ягоды 2,7%, 180 мл в количестве 2 штук, общей стоимостью 78 рублей, из расчета стоимости за одну штуку в размере 39 рублей; детское питание Творог Агуша Детский Яблоко/Банан 3,9% 100г. в количестве 2 штук, общей стоимостью 58 рублей 60 копеек, из расчета стоимости за одну штуку в размере 29 рублей 30 копеек; продукт молокосодержащий ПМЖЛ с сахаром 8,5% 280 мл в количестве одной штуки стоимостью 56 рублей 20 копеек; сгущенное молоко Коровкино вареное цельное с сахаром 380 г, в количестве одной штуки, стоимостью 108 рублей; сгущенное молоко Рогачевъ цельное с сахаром 8,5% 380 г в количестве 5 штук, общей стоимостью 716 рублей 50 копеек, из расчета стоимости за одну штуку 143 рубля 30 копеек; рулет Пышкин дом шоколадный бисквитный 200 г в количестве одной штуки, стоимостью 55 рублей 60 копеек; печенье Бисквитъ орешки печенье сдобное 400 г в количестве одной штуки, стоимостью 128 рублей 60 копеек; печенье Пышкин дом сахарное с ароматом ванили глазированное 430 гр в количестве одной штуки, стоимостью 124 рубля 30 копеек; пирожное HIPPOBO с малиновой начинкой 32 гр в количестве трех штук, общей стоимостью 41 рубль 40 копеек из расчета стоимости за одну штуку 13 рублей 80 копеек, принадлежащие <данные изъяты> сложила их в пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 720 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Синяковой Юлии Вячеславовны по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции, отрицательно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судима, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснении (л.д.6-7), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить Синяковой Ю.В. наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею материального дохода.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Синяковой Ю.В. и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Синякова Ю.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Синякову Юлию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Синяковой Ю.В. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: Счет получателя: №40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК 040173001; ИНН 2235005064; КПП 223501001; ОКТМО 01605000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»); КБК 188 1 16 03121010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Синяковой Ю.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Синякову Ю.В. освободить.

    Вещественные доказательства, приобщенный к материалам уголовного дела диск – хранить в деле; хранящаяся при уголовном деле емкость из под шампуня, 250 мл – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Судья                                                                                                    Е.В.Зимоглядова