Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2022 ~ М-464/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1018/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                               31 мая 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

с участием представителя истца Пархоменко С.А., ответчика Новикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ЗАО «СКС» к Новикову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заднепровского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

Ответчик в судебном заседании ходатайствует о передаче настоящего дела в Арбитражный Суд Смоленской области.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По данным ЕГРИП Новиков Евгений Владимирович (ИНН №) является индивидуальным предпринимателем с 14.08.2007г., одним из видов деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20), операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.3).

Нежилое помещение общей площадью 80,9 кв.м расположено в подвале в <адрес> и было приобретено в собственность Новиковым Е.В. как индивидуальным предпринимателем у Муниципального образования город Смоленск на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество сдается Новиковым Е.В. в аренду как индивидуальным предпринимателем. Арендаторами являются в основном юридические лица.

Требование о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги предъявлено ЗАО «СКС» к Новикову Е.В. как к собственнику вышеуказанного нежилого помещения.

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора (аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 24.01.2017г. № 308-ЭС16-15109, от 26.08.2014г. № 18-КГ14-69).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, являющимися юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности (извлечением прибыли от использования объекта - нежилого помещения, за содержание и обслуживание которого требуют взыскать задолженность). Следовательно, и характер спорных правоотношений и субъектный состав спора относит его к подведомственности арбитражного суда, а не суда общей юрисдикции.

Тот факт, что по данным ЕГРН нежилое помещение находится в собственности Новикова Е.В. как физического лица, не является основанием, исключающим рассмотрение иска в арбитражном суде, поскольку из договора купли-продажи недвижимого имущества следует, что Новиков Е.В. приобретал его в собственность как индивидуальный предприниматель.

В данном случае требования ЗАО «СКС» к Новикову Е.В. подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «СКС» к Новикову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени передать в Арбитражный Суд Смоленской области (214001, г.Смоленск, ул. Большая Советская, д.30/11) по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                                М.Е. Кубрикова