Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 ~ М-222/2024 от 19.01.2024

                                                                  К делу № 2-737/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника Удычак Джамбулата Шамсудиновича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Удычак Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 30.05.2019г. года АО «Тинькофф Банк» и Удычак Д.Ш. заключили договор кредитной карты № 0393594353. договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщику была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 300 000,00 рублей, на которую 16.07.2019 года были зачислены денежные средства.

Обязательства по договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 15.12.2022 года в размере 42 128,81 рублей. Требование заключительного счета заемщиком не было исполнено.

27.01.2023 года между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от 31.01.2023 года, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору кредитной карты № 0393594353 от 30.05.2019 года, заключенному с Удычак Д.Ш. (позиция в Акте приема-передачи прав требования № 429). Общая сумма переданных прав требований составила 42 128,81 рублей.

В силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, новым кредитором должника стало «Агентство по урегулированию споров». В связи с требованием законодательства с 29.11.2023 года произошла смена наименования истца на новое: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «АУС»).

Истцом при проверке информации на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ было установлено, что ИНН 010520571208, принадлежащий Удычак Д.Ш., 05.12.2021 года признан недействительным, что свидетельствует о том, что Удычак Д.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не располагает сведениями о наследниках, которые приняли наследство, оставшееся после смерти должника, то обратился в суд с иском по настоящему делу в котором просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты № 0393594353 от 30.05.2019г. в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные в качестве соответчиков Удычак Р.Д. и Кайтмесова (Удычак) С.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2019г. года АО «Тинькофф Банк» и Удычак Д.Ш. заключили договор кредитной карты № 0393594353. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщику была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 300 000,00 рублей, на которую 16.07.2019 года были зачислены денежные средства.

Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом, банк выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 15.12.2022 года в размере 42 128,81 рублей. Требование заключительного счета заемщиком не было исполнено.

27.01.2023 года между Цедентом АО «Тинькофф Банк» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» (в настоящий момент ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «АУС»)), был заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и Акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от 31.01.2023 года, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору кредитной карты № 0393594353 от 30.05.2019 года, заключенному с Удычак Д.Ш. Общая сумма переданных прав требований составила 42 128,81 рублей.

    В судебном заседании было установлено, что Удычак Д.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследственное дело после его смерти не заводилось.

    Определением от 01.04.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков к были привлечены дети умершего – Удычак Р.Д. и Удычак С.Д.

    В ходе судебного разбирательства указанные лица пояснили, что в связи с отсутствием у умершего какого-либо имущества никто из наследников по закону с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался. В частности, на момент смерти у умершего отсутствовали на праве собственности (в т.ч. совместной) какие-либо транспортные средства, а также недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В целях установления принадлежности умершему какого-либо имущества судом были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

           Согласно предоставленным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УГИБДД МВД по РА, Гостехнадзора РА на момент смерти за Удычак Д.Ш. какого-либо имущества в виде недвижимости или транспортных средств не было зарегистрировано.

    Согласно предоставленной информации УФНС по РА на умершего были открыты счета в ПАО Банк ВТБ.

Между тем, согласно письму начальника регионального отделения Банк ВТБ (ПАО) от 29.05.2024г. на имя Удычак Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 27.05.2024г. счета открытыми не значатся.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого - наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Таким образом, учитывая, что судом был установлен возможный круг наследников должника, установлен факт того, что они в установленном порядке (включая фактическое принятие) наследство после смерти Удычак Д.Ш. не приняли, а также был установлен факт отсутствия выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0393594353 ░░ 30.05.2019░. ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2024-000514-97

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-737/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.