Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2012 ~ М-982/2012 от 20.03.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Андриановой Е.А.,

с участием представителя истца Умяровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Кочеткову И.А. о взыскании суммы задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2011 года ответчиком Кочетковым И.А. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты>, номер карты -№, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 90 000 руб. под 19 % годовых. В соответствии с п. 4 заявления, Кочетков И.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий: «Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте». В результате нарушения ответчиком Кочетковым И.А. сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 21 997 руб. 28 коп. Согласно п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий Договора, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 16 января 2012 года Дзержинское отделение № Сбербанка России направило держателю карты Кочеткову И.А. претензию о нарушении Условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 18.02.2012 года сумма задолженности Кочеткова И.А. составляет: просроченный основной долг - 89 815 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4 643 руб. 83 коп. Итого: 94 459 руб. 23 коп. Просит суд взыскать с ответчика Кочеткова И.А. сумму задолженности в размере 94459 руб.23 коп.

Представитель истца по доверенности Умярова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Кочетков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен судом, неоднократно надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения»,

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу с согласия истца заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 11 мая 2011 года ответчиком Кочетковым И.А. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - <данные изъяты>, номер карты -№, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 90 000 руб. под 19 % годовых. В соответствии с п. 4 заявления, Кочетков И.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - <данные изъяты>, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение карты, что подтверждается подписью ответчика.

Выдача международной дебетовой карты Сбербанка России -<данные изъяты>, номер карты - №, на вышеуказанных условиях истцом была согласована, 11.05.2011 года карта выдана ответчику, номер счета карты - №.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>: держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по овердрафту по счету банковской карты Сбербанка России. В результате нарушения ответчиком Кочетковым И.А. сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - <данные изъяты> был установлен факт образования просроченной задолженности в сумме 21 997 руб. 28 коп.

Согласно п. 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

16 января 2012 года Дзержинское отделение № Сбербанка России направило держателю карты Кочеткову И.А. претензию о нарушении Условий пользования банковской кредитной картой с предложением в кратчайшие сроки погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что по расчету истца в соответствии с Условиями пользования банковской карты и тарифами банка, задолженность ответчика на 18.02.2012 года составляет 94 459 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 89 815 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4 643 руб. 83 коп.

Таким образом, установив нарушение ответчиком условий пользования банковской карты, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 94459,23 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 3033,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова И.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте в размере в размере 94459,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3033,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.А.Воробьева