Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-285/2020 от 01.06.2020

Копия.

Дело № 5-285/2020г.

26RS0005-01-2020-000477-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 02 июня 2020 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

изучив протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему, составленного по ч. 1 ст. 12.34 К РФ об АП в отношении администрации муниципального образования села Манычского Апанасенковского района Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата>, юридическое лицо - администрация муниципального образования села Манычского Апанасенковского района Ставропольского края, допустило ненадлежащее содержание автодорог в с. Манычском.

В приложенном к указанному протоколу материале имеется определение от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 К РФ об АП и проведении административного расследования без указания оснований его проведения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 12.34 К ПФ об АП, рассматриваются судьями районных судов лишь в том случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 ст. 28.7 К РФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, принимающих решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 К РФ об АП.

В представленном с протоколом об административном правонарушении материале содержатся объяснения должностного лица, акты, фотоматериалы, распоряжения и другие документы, но никаких данных о том, что по делу были выполнены какие-либо действия, требующие значительных временных затрат, то есть, что действительно проводилось административное расследование не имеется, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица с приложенными документами, подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░