Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2024 ~ М-782/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2394/2024      05 августа 2024 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к Рымарь ФИО9, Грицай ФИО10, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.07.2022 кредитная организация заключила договор ..... с Грицай О.И. на сумму 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Сумма требований по иску за период с 21.07.2023 по 09.02.2024 составляет 40 804 рубля 83 копейки. Также сторона истца просит расторгнуть кредитный договор ..... и взыскать государственную пошлину 1 424 рубля 14 копеек.

Далее, 04.01.2022 кредитной организацией выдан кредит Грицай О.И. на сумму 60 000 рублей сроком 36 месяцев под 18,3 % годовых, заключен договор ...... Задолженность за период с 30.06.2023 по 09.02.2024 составила сумму 41 791 рубль 41 копейку. Банк просит расторгнуть договор ....., взыскать задолженность и взыскать расходы по государственной пошлине 1 453 рубля 74 копейки.

Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитами, неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 26.06.2023 заемщик умерла.

Представитель истца, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.07.2022 кредитная организация заключила договор № ..... с Грицай О.И. на сумму 39 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых.

Далее, 04.01.2022 кредитной организацией выдан кредит Грицай О.И. на сумму 60 000 рублей сроком 36 месяцев под 18,3 % годовых, заключен договор .....

Задолженность по договору ..... составляет: за период с 21.07.2023 по 09.02.2024 в сумме 40 804 рубля 83 копейки, а по договору ..... задолженность за период с 30.06.2023 по 09.02.2024 составила 41 791 рубль 41 копейку.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ). Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Нотариусом нотариального округа г.Северодвинск открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Грицай О.И.

Из материалов наследственного дела следует, что Рымарь И.В. отказалась от принятия наследства, подав заявление нотариусу, в том числе, действуя в интересах несовершеннолетней Рымарь В.В., Грицай А.И. отказался от принятия наследства, о чем сообщил нотариусу.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, по праву собственности не зарегистрирована за Грицай О.И., принадлежит иным лицам.

Из справки нотариуса Юрченко О.Г. от 13.12.2023 о составе наследственного имущества следует, что нотариусом имущество у умершей не установлено.

Наследственного имущества в виде объектов недвижимости, автомобиля, иного транспорта нет, о чем свидетельствуют сведения из реестров имущества. Проведена проверка имущества, зарегистрированного за супругом Грицай А.И., имущества в период брака не регистрировалось на имя Грицай А.И., Грицай О.И.

Установлено, что кредитные обязательства не были застрахованы, страховые выплаты не производились.

Судом проведена проверка движения денежных средств по счетам умершего в иных кредитных организациях, согласно сведениям о счетах, подготовленных Управлением ФНС по Архангельской области и НАО.

Из сведений Банка Синара, на дату смерти Грицай О.И. на расчетном счете остаток 0 рублей, движение по счету отсутствует.

На дату смерти Грицай О.И. на счете ..... находилась сумма 1 478 рублей 74 копейки.

Также дополнительно ПАО Сбербанк сообщено, что на счете ..... остаток денежных средств составил 179 рублей 70 копеек, на дату смерти находилась сумма в размере 39 300 рублей. А именно денежные средства в сумме 32 000 рублей сняты 26.06.2023 в 16 часов 50 минут, а сумма 5 400 рублей снята с карты наследователя в 16 часов 27 минут 27.06.2023 в банкомате неустановленным лицом с использованием карты наследодателя иные суммы переведены в счет оплаты услуг магазинов, автозаправки.

При этом, согласно сведениям записи акта о смерти, смерть Грицай О.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ

В АО «Альфа-Банк» на счете ..... зафиксирован остаток 7 329 рублей 23 копейки, но с даты смерти денежные средства переведены АО «Альфа- Банк» на оплату кредитной задолженности по договорам, заключенным между АО «Альфа – Банк» и Грицай О.И.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО обязано отвечать по обязательствам только принятым имуществом в виде денежных средств, фактически находящихся на счетах.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в отношении ответчика МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО, суд руководствуется положениями статей 125, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Грицай О.И. отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в размере 1 658 рублей 44 копейки .....

Из материалов дела следует, что в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту Грицай О.И. не значится.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт суду не представлено. С учётом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика с учетом размера взысканной суммы, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к Рымарь ФИО11 (паспорт гражданина ..... Грицай ФИО12 .....), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры ....., заключенные между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк и Грицай ФИО13.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе .....) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк .....) задолженность по кредитным договорам №..... в размере в размере 1 658 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, за счет денежных средств, находящихся на счетах Грицай ФИО14 в ПАО Сбербанк, АО «Альфа – Банк», всего взыскать 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к Рымарь ФИО15, Грицай ФИО16, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам ....., расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2024