Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-464/2022 от 15.02.2022

                                                               УИД 16RS0047-01-2022-001390-21                                                                                                    Дело № 2-1074/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                                          г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марины Ивановны Швецовой к Марии Сергеевне Магиной о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

М.И. Швецова обратилась в суд с вышеуказанным иском к М.С. Магиной. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И. Швецовой и М.С. Магиной был заключен договор займа, по условиям которого истец передала, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался оплатить займодавцу процент в размере 20% в год от суммы займа за пользование заемными денежными средствами.

Свою обязанность по передаче денежных средств в указанном размере ответчику истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязался обеспечить возврат денежных средств с процентами в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свою обязанность по возврату полученных денежных средств с процентами не выполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 410,76 рублей, 12 064,11 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М.И.Швецовой и М.С. Магиной был заключен договор займа, по условиям которого истец передала, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался оплатить займодавцу процент в размере 20% в год от суммы займа за пользование заемными денежными средствами.

Свою обязанность по передаче денежных средств в указанном размере ответчику истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязался обеспечить возврат денежных средств с процентами в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свою обязанность по возврату полученных денежных средств с процентами не выполнил.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Марины Ивановны Швецовой к Марии Сергеевне Магиной о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

иск Марины Ивановны Швецовой к Марии Сергеевне Магиной о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марии Сергеевны Магиной в пользу Марины Ивановны Швецовой в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 410 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 76 копеек, 12 064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья                                                                              А.Р. Андреев