Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-351/2022 от 14.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

«16» ноября 2022 г.                                                                        <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием прокурора ФИО3, обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемой по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника СУ МУ МВД России «Балашихинское» срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1, обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 по уголовному делу истекает ДД.ММ.ГГГГ,    учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, допускает немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, а также совершила кражу с банковского счета, при задержании документов, удостоверяющих личность при себе не имела, не имеет законного трудового источника дохода, кроме этого ранее привлекалась к уголовной ответственности, поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить аналогичные преступления, повлиять на свидетелей по уголовному делу и иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.

        Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрении и возможность назначения наказания на длительный срок.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемый в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник – адкокат ФИО7 против ходатайства следователя возражали, просили изменить меру пресечения на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание, что основания избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, а также обоснованность доводов органов предварительного расследования о том, что окончить следствие в срок не представляется возможным по объективным причинам и то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, а значит не имеет законного трудового источника дохода, кроме этого ранее привлекалась к уголовной ответственности, поэтому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить аналогичные преступления, повлиять на свидетелей по уголовному делу и иным образом помешать установлению истины по уголовному делу, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемой по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, продлить на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГг., в пределах установленного срока следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Гришакова Н.Б.

КОПИЯ ВЕРНА

Постановление не вступило в законную силу Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела 3/2-351/2022 в производстве Балашихинского городского судаСудья Гришакова Н.Б.: Секретарь судебного заседания ФИО5: