Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2023 (2-7051/2022;) ~ М-5885/2022 от 09.12.2022

КОПИЯ                                                  № 2-1249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московская область                                     07 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Анламед», заключен договор страхования средствназемного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство (TC) - BMW 320d xDrive гос.рег.знак №. Период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя ТС Джили Атлас гос.рег знак № в результате нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с TC - BMW 320d xDrive гос.рег знак №, под управлением Лапина A.C.

В результате ДТП № - BMW 320d xDrive гос.рег. знак № получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта № - BMW 320d xDrive гос.рег знак № составила 1 164 935,19 руб., что подтверждается счетом на оплату АО «Рольф» № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта – BMW 320d xDrive гос.рег.знак № в размере 1 164 935,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СПАО «Ингосстрах».

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование»: 764 935,19 руб. - ущерб; 10 849,36 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Анламед», заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис №, застрахованное транспортное средство (TC) - BMW 320d xDrive гос.рег.знак №. Период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя ТС Джили Атлас гос.рег знак №, в результате нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с TC - BMW 320d xDrive гос.рег знак №, под управлением Лапина A.C.

В результате ДТП № - BMW 320d xDrive гос.рег. знак № получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД. В соответствий с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшеесобытие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта № - BMW 320d xDrive гос.рег №, составила 1 164 935,19 руб., что подтверждается счетом на оплату АО «Рольф» № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта – BMW 320d xDrive гос.рег.знак № в размере 1 164 935,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеприведенные нормы права, и, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в порядке ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10849, 36 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 764 935,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 849,36 руб., а всего взыскать 775 784 (семьсот семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          подпись                                            Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья