Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2021 ~ М-2859/2021 от 17.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года            г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3473/21 по исковому заявлению Жирнова Александра Викторовича к ООО «Эпатаж» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.10.2019 года Жирнов А.В. заключил с ООО «Эпатаж» в лице директора Боровских С.В., действующего на основании устава, договор купли-продажи № 2065. Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели (стол круглый светлый со стеклом+ стул светлый 4 шт.). Согласно п. 2.1. договора общая стоимостью заказа устанавливается в сумме 330 000 рублей. Покупатель обязуется выдать продавцу при заключении договора предоплату в размере 70% от стоимости заказа в размере 230 000 рублей, оставшуюся стоимость заказа в размере 100 000 рублей по факту забора мебели со склада поставщика (производителя). Обязательство покупателя по оплате стоимости заказа было исполнено надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 17.10.2019 года на сумму 230 000 рублей, товарным чеком от 20.10.2019 года на сумму 100 000 рублей. Покупателю был передан товар ненадлежащего качества. 16.10.2020 года Жирнов А.В. обратился в адрес ООО «Эпатаж» с заявлением о возврате денежных средств.Данное заявление вручено адресату 22.01.2021 года, что подтверждается информацией, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» 17.12.2020 года директор ООО «Эпатаж» Боровских С.В. взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек за поставленный некачественный товар в срок до 31.12.2020 года, что подтверждается распиской.В указанный срок денежные средства возвращены не были.16.01.2021 года ответчик возвратил денежные средства истцу в размере 70 000 рублей. 09.04.2021 года Жирнов А.В. обратился в адрес директора ООО «Эпатаж» Боровских С.В. с претензией. Вручена адресату 12.04.2021 года, что подтверждается информацией, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», оставлена без удовлетворения.Просит суд взыскать с ответчика ООО «ЭПАТАЖ» в пользу истца Жирнова А.В. денежные средства по договору купли-продажи № 2065 от 17.10.2019 года в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Кудинова О.Ю., действующая на основании доверенности № 63АА6608123 от 15.05.2021 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.10.2019 года Жирнов А.В. заключил с ООО «Эпатаж» в лице директора Боровских С.В., действующего на основании устава, договор купли-продажи мебели № 2065.

Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели (стол круглый светлый со стеклом+ стул светлый 4 шт.).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость заказа устанавливается в сумме 330 000 рублей. Покупатель обязуется выдать продавцу при заключении договора предоплату в размере 70% от стоимости заказа в размере 230 000 рублей, оставшуюся стоимость заказа в размере 100 000 рублей по факту забора мебели со склада поставщика (производителя).

Обязательство покупателя по оплате стоимости заказа исполнено истцом надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 17.10.2019 года на сумму 230 000 рублей, товарным чеком от 20.10.2019 года на сумму 100 000 рублей.

16.10.2020 года Жирнов А.В. обратился в адрес ООО «Эпатаж» с заявлением о возврате денежных средств, поскольку товар был ненадлежащего качества.

Данное заявление вручено адресату 22.01.2021 года, что подтверждается информацией, содержащейся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений»

17.12.2020 года директор ООО «Эпатаж» Боровских С.В. взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек за поставленный некачественный товар в срок до 31.12.2020 года, что подтверждается распиской.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

16.01.2021 года ответчик возвратил денежные средства истцу в размере 70 000 рублей.

09.04.2021 года Жирнов А.В. обратился в адрес директора ООО «Эпатаж» Боровских С.В. с претензией, которая была вручена адресату 12.04.2021 года, что подтверждается информацией, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставленвизвестность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, суд приходит к мнению, что потребителю был поставлен товар ненадлежащего качества с нарушением сроков его поставки, вследствие чего, в соответствии с вышеназванными нормами, требование Жирнова А.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 260000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца.

В силу ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.

В ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией, ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 НК РФ с ООО «Эпатаж» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирнова Александра Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эпатаж» в пользу Жирнова Александра Викторовича денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи № 2065 от 17.10.2019 года в размере 260000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, всего взыскать 312000 рублей (Триста двенадцать тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Эпатаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6100 рублей (Шесть тысяч сто рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021 года.

Судья                 подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: