Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ M-630/2023 от 13.04.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Коновалову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее сокращенное наименование - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.02.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 09.10.2014 между первоначальным кредитором и СвеаЭкономиСайпрус Лимитед, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СвеаЭкономиСайпрус Лимитед 09.10.2014.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СвеаЭкономиСайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76282,10 рублей, задолженность по основному долгу - 39729,95 рублей, задолженность по процентам за пользование – 13 970,69 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 675,95 рублей, задолженность по государственной пошлине – 905,51 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53 700,64 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность – с 10.02.2013 по 26.06.2020.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет: 53 700,64 = 39 729,95 рублей – размер задолженности по основному долгу + 13970,69 рублей – задолженность по процентам за пользование.

10.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова П.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.02.2013 в сумме 53 700,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который 28.09.2020 отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Коновалова П.А. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 10.02.2013 в сумме 53 700,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размер 1 811,02 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Коновалов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений в суд не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны – кредитная организация и заемщик.

Из материалов дела судом установлено, что 10.02.2013 на основании заявления заемщика ОАО «МТС-Банк» и Коновалов П.А. заключили договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым ОАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере и на условиях договора. В тот же день ответчику выдана платежная карта «MasterCardUnembossed», что подтверждается его личной подписью в заявлении, распиской в получении карты, тем самым ответчику произведена выдача кредита.

Подписью в заявлении на выпуск банковской карты от 10.02.2013 заемщик Коновалов П.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», Условиями проведения банковских операций, являющимися составными частями Общих условий, а также условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами. Понимает и соглашается, с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ему банковской карты.

Также ответчик подтвердил, что с Условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк» согласен, реквизиты банковского счета им получены. Кредитный лимит составляет 40000 рублей, процентная ставка – 47 % годовых.

Коновалов П.А. подтвердил, что получение кредита не связано с коммерческой деятельностью.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно общим условиям договора в ОАО «МТС-Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в
заявлении. Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году
принимается равным календарному числу дней.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей. Для погашения задолженности заемщик обеспечивает наличие на счете соответствующей суммы денежных средств путем: внесения наличных денежных средств через кассу, терминалы самообслуживания банка с использованием
банковской карты (при наличии технической возможности ее предоставления); безналичного перечисления денежных средств на счет.

Банк без дополнительного распоряжения заемщика производит списание суммы задолженности со счета в пределах суммы ежемесячного платежа и направляет их в погашение задолженности. В случае недостаточности средств на счете для уплаты ежемесячного платежа, на сумму непогашенной задолженности банк начисляет неустойку в размере, указанном в заявлении.

Заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Размер ответственности установлен в заявлении.

Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты получения кредита, вернуть досрочно всю сумму кредита или ее часть без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Также банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия заемщика.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 09.10.2014 между первоначальным кредитором и СвеаЭкономиСайпрус Лимитед, реестром передаваемых прав (Приложение №1 к договору), право требования данного долга перешло СвеаЭкономиСайпрус Лимитед 09.10.2014.

В соответствии с договором уступки прав требования от 19.11.2021 между СвеаЭкономиСайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Коновалова П.А. по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 53 700,64 рублей: 39 729,95 рублей – задолженность по основному долгу, 13970,69 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на Условиях и правилах предоставления банковских услуг ОАО «МТС-Банк» и Тарифах банка.

Возражений по размеру задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме либо частично, ответчик Коновалов П.А. суду не представил.

В связи сизложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 10.02.2013 в сумме 53 700,64 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1811,02 рублей по платежным поручениям № от 22.06.2020, № от 22.03.2023.

При изложенных обстоятельствах, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Коновалову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коновалову П.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2013 в размере 53 700,64 рублей, в том числе: 39 729,95 рублей – основной долг, 13970,69 рублей – проценты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,02 рублей, а всего 55511,66 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 07.06.2023.