Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-227/2023 от 29.03.2023

                                                                                 дело №2-364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                       город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Сиразетдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Сиразетдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сиразетдиновым Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей, при этом, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, общая задолженность ответчика составила 72000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» договор уступки прав требования №.

В связи с изложенным, ООО Коллекторское агентство «Фабула»просит взыскать с Сиразетдинова Р.А. задолженность по договору займа в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сиразетдинов Р.А. не явился, о времени и месте судебного заседания по месту жительства извещен; об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Сиразетдиновым Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29000 рублей, при этом, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, общая задолженность ответчика составила 72000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № (произведена уступка прав требования, в том числе, по договору займа №).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Сиразетдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Сиразетдинову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сиразетдинова Р.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.05.2023

                     Судья:                                            М.Р. Муратшин