Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2023 ~ М-118/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1177/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000139-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Баевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также Кредитор) и ФИО3 (далее по тексту также Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор).

По условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 204.492 руб. 91 коп. под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

По кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору в полном объеме полученный Кредит и уплатить проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер.

Истец предъявил иск к наследственному имуществу Заемщика ФИО3

В иске истец просит суд в случае установления круга наследников умершего Заемщика ФИО3 привлечь их к участию в деле в качестве наследников; взыскать с наследников умершего Заемщика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 116.891 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 руб. 82 коп.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 12.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Заемщика ФИО3 по закону – его супруга Баева С.В., принявшая наследство после смерти супруга, 06.09.2021 обратившаяся к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО2 с заявлением о принятии наследства (л.д. 71-104).

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.

Ответчик по делу Баева С.В. в письменных возражениях на иск просит суд удовлетворить его частично, снизив размер начисленных процентов (пеней, штрафов, неустоек).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 19.03.2019 между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 202.492 руб. 91 коп. под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

По кредитному договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору в полном объеме полученный Кредит и уплатить проценты на него.

В период пользования кредитом Заемщик произвел выплаты на общую сумму в 211.052 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на 20.12.2022 задолженность составляет 116.891 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 72269 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 8773 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 17026 руб. 26 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 5473 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 13348 руб. 20 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченную ссуду в 2628% годовых (7,2% в день * 365 дней = 2628% годовых), подлежит снижению судом в 72 раза до законной (2628% / 72 = 36,5%).

Таким образом, размер законной неустойки на остаток основного долга составляет 76 руб. 03 коп. (5473 руб. 83 коп. / 72 = 76 руб. 03 коп.); размер законной неустойки на просроченную ссуду составляет 185 руб. 39 коп. (13348 руб. 26 коп. / 72 = 185 руб. 39 коп.).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании копии материалов наследственного дела № 67/2021, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа ФИО2 (л.д. 71-104), судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего Заемщика ФИО3 является его супруга – ответчик по делу Баева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследником к имуществу умершего Заемщика ФИО3 является ее супруга Баева С.В., ДД.ММ.ГГГГ получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой и дом и земельный участок по адресу<адрес>

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк, в полных суммах с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 83, 89-94).

Стоимость перешедшего к наследнику Баевой С.В. имущества в порядке наследования превышает общий размер задолженности умершего Заемщика перед истцом по делу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 19.03.2019, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 98330 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 8773 руб. 37 коп. + 72269 руб. 55 коп. + 17026 руб. 26 коп. + 76 руб. 03 коп. + 185 руб. 39 коп. = 98330 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании с Баевой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика по делу Баевой С.В. в пользу истца по делу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 руб. 01 коп., исходя из следующего расчета:

100% / 116.891 руб. 21 коп. * 98330 руб. 60 коп. = 84,12%;

3537 руб. 82 коп. * 84,12% = 2976 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.03.2019 ░ ░░░░░░░ 98330 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2976 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101.306 ░░░. 61 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.