Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1547/2023 ~ М-1467/2023 от 19.04.2023

    Дело № 2-1547/2023

№ 50RS0046-01-2023-001694-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           14 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качанова ФИО6 к Барановскому ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мотоцикла, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Качанов Д.С. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Барановскому И.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 76 000 рублей, неустойки в сумме 26 060 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Истец Качанов Д.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Барановский И.С. и третье лицо Емельянов М.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные лица были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Качанова Д.С. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Качанова ФИО8 к Барановскому ФИО9 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мотоцикла, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова