Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5986/2023 ~ М-4464/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-5986/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-005546-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                                                      г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова к Черкашиной Т. Н., Черкашиной К. М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> обратился в суд с иском к Черкашиной Т. Н., Черкашиной К. М. о признании сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ответчики совершили оспариваемую сделку в целях уклониться Черкашиной Т.Н. от погашения долга взыскателю Соиной Н.П.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики и третье лицо Соина Н.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца Черкашиной Т.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствует заключение эксперта, на которое истец ссылается как на основание своих требований, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова к Черкашиной Т. Н., Черкашиной К. М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что она может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

     Оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Судья:                                                                                                      Неграмотнов А. А.