Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2021 от 22.01.2021

Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Воробьева О.Е.

Дело № 10-16/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск             04 февраля 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска

Куксиной Е.В.,

осужденного Оноприенко В.А.,

защитника – адвоката Фоменко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2020 года, которым

Оноприенко Владислав Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 12.07.2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.10.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 7 месяцев 8 дней),

- осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 6 дней.

Также разрешена судьба вещественных доказательств по делу, снят арест с сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5», принадлежащего Оноприенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2020 года, Оноприенко В.А. признан виновным в том, что в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут 27 июня 2020 года, Оноприенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома по адресу: ул.Раздольная, 14, г.Бийск, Алтайский край, достоверно зная, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Е.В., (далее – инспектор ДПС Е.В.) является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, публично, в присутствии находившихся на указанном участке местности А.А., С.П., М.В., оскорбил инспектора ДПС Е.В. словами оскорбительного характера, а именно, грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Оноприенко В.А. вину признал полностью.

Не согласившись приговором суда, государственным обвинителем Куксиной Е.В. подано апелляционное представление на приговор суда, в котором она просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указано, что суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поэтому, при назначении наказания суду необходимо было применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, неприменение которой повлекло назначение Оноприенко В.А. чрезмерно сурового наказания.

Кроме того, на момент вынесения приговора (14.12.2020) Оноприенко В.А. ранее судим приговором Бийского районного суда Алтайского края от 12.07.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 23.07.2019 года. Частью 4 статьи 47 УК РФ предусмотрено, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности     или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, дополнительное наказание по приговору Бийского районного суда от 12.07.2019 года должно исчисляться с момента вступления указанного приговора в законную силу. На момент постановления приговора(14.12.2020 года) отбытая часть дополнительного наказания составила 16 месяцев 22 дня, а не отбытая часть – 7 месяцев 8 дней.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В нарушение названных норм закона, суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначил Оноприенко В.А. дополнительное наказание, превышающее неотбытую его часть.

Просит приговор мирового судьи изменить, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, понизить назначенное Оноприенко В.А. наказание по ст. 319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства; на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года, окончательно к отбыванию назначить Оноприенко В.А. наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 8 дней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Куксина Е.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила полностью присоединить к назначенному осужденному наказанию, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года, окончательно к отбыванию назначить Оноприенко В.А. наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 8 дней.

Осужденный Оноприенко В.А. просил изменить приговор суда, не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник – адвокат Воронова Н.Ю. полагала апелляционное представление удовлетворить по доводам представления.

Потерпевший Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Суд считает возможным, провести судебное заседание в отсутствие потерпевшего и осужденного, поскольку в силу ст.389.12 УПК РФ, они надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, и их неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд принимает следующее решение.

Вина осужденного Оноприенко В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Оноприенко В.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия Оноприенко В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, доводы представления сводятся к несогласию со сроком назначенного наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении Оноприенко В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Как следует из приговора суда, суд при назначении наказания признал и учел в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признательные показания свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи родителям, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, публичное принесении извинений потерпевшей стороне и принятие их потерпевшим Е.В. в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оноприенко В.А. судом не установлено.

Признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако в нарушение требований закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде исправительных работ, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре указания на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному Оноприенко В.А. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.

С учетом изложенного приговор в отношении Оноприенко В.А. в части решения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подлежит изменению со смягчением ему наказания как по данному преступлению, так и при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Оноприенко В.А. преступления, а также оснований для применения условного осуждения, мировой судья не усмотрел, а поэтому, обоснованно не применил при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ.

Мировой судья мотивировал в приговоре назначение наказания Оноприенко В.А. в виде исправительных работ.

Кроме того, как справедливо указано в апелляционном представлении, на момент постановления приговора, Оноприенко В.А. был ранее судим приговором Бийского районного суда Алтайского края от 12.07.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда от 12.07.2020 года вступил в законную силу 23.07.2019 года.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На момент постановления приговора мировым судьей основное наказание в виде обязательных работ отбыто, при этом отбытая часть дополнительного наказания составила 16 месяцев 22 дня, а не отбытая его часть - 7 месяцев 8 дней.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В нарушение названных норм закона, суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначил Оноприенко В.А. дополнительное наказание, превышающее неотбытую его часть, поэтому размер дополнительного наказания также подлежит снижению.

При этом, суд не усматривает оснований для полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Бийского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года, поскольку мировым судьей применен принцип частичного присоединения наказания, что также указывалось и в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края от 14 декабря 2020 года в отношении Оноприенко Владислава Александровича – изменить.

С применением положений части 1 статьи 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Оноприенко Владиславу Александровичу по ст. 319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года, окончательно назначить Оноприенко Владиславу Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Куксиной Е.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня провозглашения.

Судья В.Н. Ануфриев