Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2022 ~ М-3193/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-4155/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Кэшдрайв" к Вавилов В.С., ООО "АЭРТЭК" о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "Кэшдрайв" обратилось в суд с иском к Вавилову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кэшдрайв" и Вавиловым В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Вавилову В.С. был предоставлен заем в размере 560 978,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26% годовых. Займ был предоставлен для покупки автомобиля с одновременной передачей в залог: автомобиль марки KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, № двигателя: №; ПТС №.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и ООО «АЭРТЭК».

Истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме, однако Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не вносятся.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 937,15 рублей, из них: 498 075, 32 рубля – по основному долгу; 22 346,05 рублей – по процентам; 515,78 рублей – неустойка; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК "Кэшдрайв" и Вавилов В.С.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 26,00% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 409,37 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 480 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Определением Калининского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Милитдинов И.М.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ООО «АЭРТЭК».

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Кэшдрайв" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Вавилов В.С., ООО «АЭРТЭК», третье лицо Милитдинов И.М. на судебное заседание также не явились, почтовая корреспонденция получена, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Кэшдрайв" и Вавиловым В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Вавилову В.С. был предоставлен заем в размере 560 978,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26% годовых. Займ был предоставлен для покупки автомобиля с одновременной передачей в залог: автомобиль марки KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС №.

Заемщик Вавилов В.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование досрочного исполнения обязательств по договору займа в течении 30 дней с момента отправления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 937,15 рублей, из них: 498 075, 32 рубля – по основному долгу; 22 346,05 рублей – по процентам; 515,78 рублей – неустойка.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, Вавиловым В.С. не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает соразмерным размер начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по пени, неустойки.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Также суд находит обоснованным требование иска о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 055,94 руб. (498 075,32 руб. х 26% : 365 х 189).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК "Кэшдрайв" и Вавилов В.С..

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 договора займа, возврат суммы займа обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений возникновении залога на движимое имущество за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета ТС владелец автомобиля – KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС №, Милитдинов И.М. прекратил регистрацию транспортного средства по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АЭРТЭК» и Милитдиновым И.М., автомобиль – KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС № продан ООО «АЭРТЭК».

Согласно договору купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АЭРТЭК» и Вавиловым В.С., владельцем автомобиля – KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС № в настоящее время является Вавилов В.С..

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС №.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Вавилова В.С. в пользу истца составляет 14 409,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Кэшдрайв" к Вавилов В.С., ООО "АЭРТЭК" о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Вавилов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу ООО МФК "Кэшдрайв" (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 937,15 рублей, из них: 498 075, 32 рубля – по основному долгу; 22 346,05 рублей – по процентам; 515,78 рублей – неустойка, сумму просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 055,94 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 409,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: KIA RIO; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2012; модель, №двигателя: №; ПТС №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований ООО МФК "Кэшдрайв" к ООО "АЭРТЭК" о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова