Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2024 ~ М-533/2024 от 03.05.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001263-23 Дело № 2-625/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 августа 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя истца МУП «УКК» Брагиной А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2024 года (сроком до 31.12.2024 года),

ответчика Ступнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Ступневу А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунальным комплексом» (далее МУП «УКК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Ступневу А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что 02.07.2021 года в период с 10:30 до 11:19 часов на участке 0 км. +- 400 автодороги восточный подъезд к г.Карпинску произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ КО 560 государственный регистрационный знак №, находящегося на праве хозяйственного ведения у МУП «УКК», под управлением ответчика Ступнева А.В., исполняющего трудовые обязанности, и автомобиля Ивеко Daili 50с государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2 и ФИО1 Приговором Карпинского городского суда от 23.12.2021 года Ступнев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы. МУП «УКК» возместило Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре денежные средства в размере 1 203 288, 02 руб., 25 032, 88 руб. в счет возмещения страховых выплат по временной нетрудоспособности потерпевших ФИО2 и ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины, возместило ФИО2 взысканную решением Краснотурьинского городского суда от 06.09.2023 года компенсацию морального вреда и судебные издержки в размере 708 900 руб., а также произвело восстановительный ремонт автомобиля КАМАЗ КО 560 в размере 468 079, 50 руб. Истец просит взыскать со Ступнева А.В. в пользу МУП «УКК» денежные средства в размере 2 405 300, 40 руб. в счет возмещения материального ущерба, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 226, 50 руб.

Определением суда от 18 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск».

В судебном заседании представитель истца МУП «УКК» Брагина А.А., действующая на основании доверенности, ответчик Ступнев А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса.

Истец отказывается от части суммы исковых требований в размере:

- 468 079 руб. 50 коп. – сумма восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ КО 560 гос. номер №;

- 1 087 220 руб. 90 коп. – составляющих сумму страховых выплат, компенсацию морального вреда, убытков, государственной пошлины.

Ответчик признает сумму исковых требований в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обязуется оплатить равными платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до <дата обезличена> путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

График погашения задолженности:

N п/п	Месяц платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток по задолженности, руб.
1	Август 2024	25 000,00	825 000,00
2	Сентябрь 2024	25 000,00	800 000,00
3	Октябрь 2024	25 000,00	775 000,00
4	Ноябрь 2024	25 000,00	750 000,00
5	Декабрь 2024	25 000,00	725 000,00
6	Январь 2025	25 000,00	700 000,00
7	Февраль 2025	25 000,00	675 000,00
8	Март 2025	25 000,00	650 000,00
9	Апрель 2025	25 000,00	625 000,00
10	Май 2025	25 000,00	600 000,00
11	Июнь 2025	25 000,00	575 000,00
12	Июль 2025	25 000,00	550 000,00
13	Август 2025	25 000,00	525 000,00
14	Сентябрь 2025	25 000,00	500 000,00
15	Октябрь 2025	25 000,00	475 000,00
16	Ноябрь 2025	25 000,00	450 000,00
17	Декабрь 2025	25 000,00	425 000,00
18	Январь 2026	25 000,00	400 000,00
19	Февраль 2026	25 000,00	375 000,00
20	Март 2026	25 000,00	350 000,00
21	Апрель 2026	25 000,00	325 000,00
22	Май 2026	25 000,00	300 000,00
23	Июнь 2026	25 000,00	275 000,00
24	Июль 2026	25 000,00	250 000,00
25	Август 2026	25 000,00	225 000,00
26	Сентябрь 2026	25 000,00	200 000,00
27	Октябрь 2026	25 000,00	175 000,00
28	Ноябрь 2026	25 000,00	150 000,00
29	Декабрь 2026	25 000,00	125 000,00
30	Январь 2027	25 000,00	100 000,00
31	Февраль 2027	25 000,00	75 000,00
32	Март 2027	25 000,00	50 000,00
33	Апрель 2027	25 000,00	25 000,00
34	Май 2027	25 000,00	0,00

Ответчик обязуется своевременно производить текущие платежи в целях возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.07.2021 по вине работника, в порядке регресса.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Судебные расходы сторон, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления распределяются между сторонами согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ то есть Ответчик обязуется уплатить 30% (6 067 руб. 95 коп.) от подлежащей уплате по иску истцом госпошлины, а остальная сумма (14 158 руб. 55 коп.) от уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик обязуется уплатить указанную сумму госпошлины в течение 1 месяца с момента утверждения настоящего соглашения Краснотурьинским городским судом Свердловской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 61 т.2). В адрес суда от представителя третьего лица Серина П.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 60 т.2)

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора о возмещении ущерба работодателю бывшим работником. Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону (Гражданскому кодексу РФ) и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 14 158, 55 руб. (из расчета: (20226,50 руб. х 70%) подлежит возвращению истцу МУП «УКК».

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ИНН 6617009318) к Ступневу А. В. (паспорт №) о взыскании денежных средств на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса.

Истец отказывается от части суммы исковых требований в размере:

- 468 079 руб. 50 коп. – сумма восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ КО 560 гос. номер №;

- 1 087 220 руб. 90 коп. – составляющих сумму страховых выплат, компенсацию морального вреда, убытков, государственной пошлины.

Ответчик признает сумму исковых требований в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и обязуется оплатить равными платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01.06.2027 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

График погашения задолженности:

N п/п	Месяц платежа	Сумма платежа, руб.	Остаток по задолженности, руб.
1	Август 2024	25 000,00	825 000,00
2	Сентябрь 2024	25 000,00	800 000,00
3	Октябрь 2024	25 000,00	775 000,00
4	Ноябрь 2024	25 000,00	750 000,00
5	Декабрь 2024	25 000,00	725 000,00
6	Январь 2025	25 000,00	700 000,00
7	Февраль 2025	25 000,00	675 000,00
8	Март 2025	25 000,00	650 000,00
9	Апрель 2025	25 000,00	625 000,00
10	Май 2025	25 000,00	600 000,00
11	Июнь 2025	25 000,00	575 000,00
12	Июль 2025	25 000,00	550 000,00
13	Август 2025	25 000,00	525 000,00
14	Сентябрь 2025	25 000,00	500 000,00
15	Октябрь 2025	25 000,00	475 000,00
16	Ноябрь 2025	25 000,00	450 000,00
17	Декабрь 2025	25 000,00	425 000,00
18	Январь 2026	25 000,00	400 000,00
19	Февраль 2026	25 000,00	375 000,00
20	Март 2026	25 000,00	350 000,00
21	Апрель 2026	25 000,00	325 000,00
22	Май 2026	25 000,00	300 000,00
23	Июнь 2026	25 000,00	275 000,00
24	Июль 2026	25 000,00	250 000,00
25	Август 2026	25 000,00	225 000,00
26	Сентябрь 2026	25 000,00	200 000,00
27	Октябрь 2026	25 000,00	175 000,00
28	Ноябрь 2026	25 000,00	150 000,00
29	Декабрь 2026	25 000,00	125 000,00
30	Январь 2027	25 000,00	100 000,00
31	Февраль 2027	25 000,00	75 000,00
32	Март 2027	25 000,00	50 000,00
33	Апрель 2027	25 000,00	25 000,00
34	Май 2027	25 000,00	0,00

Ответчик обязуется своевременно производить текущие платежи в целях возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.07.2021 по вине работника, в порядке регресса.

Реквизиты для перечисления: №

Судебные расходы сторон, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления распределяются между сторонами согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ то есть Ответчик обязуется уплатить 30% (6 067 руб. 95 коп.) от подлежащей уплате по иску истцом госпошлины, а остальная сумма (14 158 руб. 55 коп.) от уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчик обязуется уплатить указанную сумму госпошлины в течение 1 месяца с момента утверждения настоящего соглашения Краснотурьинским городским судом Свердловской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» к Ступневу А. В. о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунальным комплексом» государственную пошлину в размере 14158,55 рублей, уплаченную 11.04.2024 года в Казначейство России (ФНС России).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак