Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 ~ М-294/2023 от 09.03.2023

К делу №2-513/2023

23RS0052-01-2023-000430-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 25 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

в отсутствие истца Балабаевой Н.В., ответчиков: представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО РГУПС) в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиал РГУПС, Рюмшинй Е.А., Бельдиевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабаевой Натальи Валерьевны к Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, Рюмшиной Евгении Александровне, Бельдиевой Алине Аркадьевне об установлении границ земельного участка,

установил:

В производстве суда находится исковое заявление Балабаевой Натальи Валерьевны к Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, Рюмшиной Евгении Александровне, Бельдиевой Алине Аркадьевне об установлении границ земельного участка.

Истец Балабаева Н.В. не явилась в судебные заседания, назначавшиеся по делу на 14:40 часов 05.04.2023 и на 09:00 часов 25.04.2023, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рюмшина Е.А., Бельдиева А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые были возвращены в суд по причине истечения срока хранения на почте.

В соответствии с абзацем восемь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Балабаевой Натальи Валерьевны к Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, Рюмшиной Евгении Александровне, Бельдиевой Алине Аркадьевне об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова