Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 ~ М-294/2023 от 09.03.2023

К делу №2-513/2023

23RS0052-01-2023-000430-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 25 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

в отсутствие истца Балабаевой Н.В., ответчиков: представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО РГУПС) в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиал РГУПС, Рюмшинй Е.А., Бельдиевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабаевой Натальи Валерьевны к Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, Рюмшиной Евгении Александровне, Бельдиевой Алине Аркадьевне об установлении границ земельного участка,

установил:

В производстве суда находится исковое заявление Балабаевой Натальи Валерьевны к Тихорецкому техникуму железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, Рюмшиной Евгении Александровне, Бельдиевой Алине Аркадьевне об установлении границ земельного участка.

Истец Балабаева Н.В. не явилась в судебные заседания, назначавшиеся по делу на 14:40 часов 05.04.2023 и на 09:00 часов 25.04.2023, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО РГУПС, в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рюмшина Е.А., Бельдиева А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые были возвращены в суд по причине истечения срока хранения на почте.

В соответствии с абзацем восемь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░