Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-134/2024 (1-1200/2023;) от 30.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016544-12 Дело №1-134/2024 (1-1200/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 22 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при помощнике судьи Игнатовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Лобачева Е.А.,

подсудимого Евграфова Е.Е.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евграфова ФИО91, ... ранее судимого:

- ** ** ** приговором ... по №... УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к ... лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на ..., освобожденного ** ** ** на основании постановления ... от ** ** ** с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком на ..., снят с учета в ... ** ** ** по отбытии срока исправительных работ, ** ** ** по отбытии срока ограничения свободы,

осужденного: ** ** ** ... п. №... УК РФ к ... принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, отбытого срока наказания не имеет),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов Е.Е. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Евграфов Е.Е. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 4 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел, лежащий на стиральной машине, сотовый телефон марки «... ... S 20 FE», принадлежащий ранее не знакомой ФИО8, после чего у Евграфова Е.Е., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО8 занимается выбором товара и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, находящийся на стиральной машине по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «... стоимостью 23 924 рубля 74 копейки, с двумя сим-картами, и в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 23 924 рубля 74 копейки.

2. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ... Е, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, реализуемых в вышеуказанной аптеке.

Далее Евграфов Е.Е., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, подошел к стеклянной витрине, расположенной в помещении вышеуказанной аптеки, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанной аптеки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»), а именно: упаковку ... ФИО4 плюс жевательные №...» стоимостью 685 рублей 57 копеек, упаковку «... таблетки №...» стоимостью 1902 рубля 62 копейки, две упаковки «Будь ...» стоимостью на общую сумму 649 рублей 87 копеек, упаковку «...! ... 6000 мг саше №...», стоимостью 452 рубля 16 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего, Евграфов Е.Е., с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имуществом, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения аптеки, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Евграфов Е.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей 22 копейки.

3. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, находясь в офисном помещении Общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного по адресу: ..., увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «... принадлежащий ранее не знакомому ФИО9, после чего у Евграфова Е.Е., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «... стоимостью 3720 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО9

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 3720 рублей.

4. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...-...» (далее по тексту – ООО «...-...»), а именно: ноутбук «...», стоимостью 89330 рублей, который спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего, Евграфов Е.Е., с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным похищенным имуществом, миновал расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Евграфов Е.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...-...», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 89330 рублей.

5. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанной аптеке, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанной аптеки имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тесту ООО «...»), а именно: упаковку «... №...», стоимостью 503 рубля 21 копейка, упаковку «... №...», стоимостью 458 рублей 66 копеек, упаковку «... ...) капсулы №...» стоимостью 410 рублей 67 копеек, две упаковки «... таблетки №...» стоимостью 453 рубля 03 копейки за единицу товара, на общую сумму 906 рублей 06 копеек, две упаковки «...) таблетки №...» стоимостью 514 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 1029 рублей 46 копеек, упаковку «... 1000 мг №...» стоимостью 387 рублей 25 копеек, две упаковки «... таблетки №...» стоимостью 323 рубля 68 копеек за единицу товара, на общую сумму 647 рублей 36 копеек, упаковку «... ...» стоимостью 337 рублей 41 копейка, упаковку «... стоимостью 1006 рублей, упаковку «... ... ...» стоимостью 118 рублей 51 копейка, две упаковки «... №...» стоимостью 320 рубля 85 копеек за единицу товара, на общую сумму 641 рубль 70 копеек, упаковку «...» стоимостью 282 рубля 1 копейка, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

Тем самым, Евграфов Е.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 6728 рублей 30 копеек.

6. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»), а именно: бутылку «... ...%», объемом 0,5 л, стоимостью 3419 рублей 21 копейка, которую спрятал в находящийся при нем пакет.

В этот момент преступные действия Евграфова Е.Е., были замечены сотрудником магазина ФИО31, которая потребовала от Евграфова Е.Е., оплатить бутылку коньяка, находящуюся у последнего в пакете. Однако, Евграфов Е.Е. игнорируя законные требования ФИО31, незаконно завладев вышеуказанным товаром, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина на улицу и попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате преследования был остановлен сотрудником магазина и задержан сотрудниками .... Своими умышленными преступными действиями Евграфов Е.Е. мог причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 3419 рублей 21 копейка.

7. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в подъезде №..., ... увидел стоящий у стены электровелосипед «...», принадлежащий ранее не знакомому ФИО10, после чего у Евграфова Е.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действами никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил электровелосипед «...», стоимостью 21 940 рублей 48 копеек, принадлежащий ФИО10

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 21 940 рублей 48 копеек.

8. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 12 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в подъезде №..., ... Республики Коми, увидел стоящий у стены велосипед «...», принадлежащий ранее не знакомому ФИО41, после чего у Евграфова Е.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действами никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед «...», стоимостью 5 387 рублей 80 копеек, с находящимся на нем велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО41

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО41 значительный материальный ущерб на сумму 5 387 рублей 80 копеек.

9. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ** ** **, находясь в помещении коридора второго этажа офисного задания, расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с целью его реализации прошел в офисное помещение центра «...», где, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в кабинет, расположенный в вышеуказанном центре не имеет запорных устройств и тем, что в помещении центра, а также в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета, откуда со стола тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «...», стоимостью 37760 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО11

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 37760 рублей 20 копеек.

10. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ...» по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»), а именно: робот-пылесос «...» стоимостью 15 600 рублей, который спрятал в находящуюся при нем сумку.

Тем самым, Евграфов Е.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 15 600 рублей.

11. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ** ** **, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел лежащий на кассовом столе сотовый телефон «...», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тесту ООО «...»), после чего у Евграфова Е.Е., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, находящееся на кассовом столе сотовый телефон марки «...», стоимостью 9 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «...», который спрятал в карман своих брюк.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 9 200 рублей.

12. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в Торгово-развлекательном центре «...» по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...», а именно: робот-пылесос «...» стоимостью 20 200 рублей, который спрятал в находящийся при нем пакет.

После чего, Евграфов Е.Е., с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, незаконно завладев вышеуказанным имущество, не имея намерения оплачивать указанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Евграфов Е.Е., тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «...», чем причинил данной организации материальный ущерб сумму 20 200 рублей.

13. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в торгово-развлекательном центре «...» по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...», а именно: утюг «...» стоимостью 5 992 рублей 80 копеек, который спрятал в находящийся при нем рюкзак.

14. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...» расположенного по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тесту ООО «...»), а именно лебедку «...» с синтетическим тросом стоимостью 11679 рублей 36 копеек, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак.

15. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ** ** **, находясь помещении торгового зала магазина «...» расположенного в Торгово-развлекательном центре «...» по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...-...» (далее по тексту – ООО «...-...»), а именно: приставку для цифрового телевидения «...» стоимостью 870 рублей, приставку для цифрового телевидения «...» стоимостью 835 рублей, приставку для цифрового телевидения «... ...» стоимостью 960 рублей, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

Тем самым Евграфов Е.Е., тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанное имущество, принадлежащие ООО «...-...», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей.

16. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 23 часов 50 минут ** ** ** до 6 часов 42 минуты ** ** **, находясь во дворе ... Республики Коми, увидел, припаркованный возле вышеуказанного дома прицеп, в котором находилась лодка с лодочным мотором «...», принадлежащая ранее не знакомому ФИО42, после чего у Евграфова Е.Е., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного лодочного мотора.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с лодки лодочный мотор, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мотор двухтактный марки «...», стоимостью 61 020 рублей, принадлежащий ФИО42

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО42 значительный материальный ущерб на сумму 61 020 рублей.

17. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 18 часа 00 минут до 18 часов 40 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке первого этажа строящегося здания расположенного по адресу: ..., увидел лежащий на лестничной площадке перфоратор марки «...», принадлежащий ранее не знакомому ФИО43, после чего у Евграфова Е.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Далее, Евграфов Е.Е., находясь в указанный период времени в указанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил перфоратор марки «...», стоимостью 20045 рублей 35 копеек, принадлежащий ФИО43

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Евграфов Е.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО43 значительный материальный ущерб на сумму 20045 рублей 35 копеек.

18. Он же, Евграфов Е.Е., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ** ** **, находясь помещении торгового зала магазина «...» расположенного в ...» по адресу: ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого в вышеуказанном магазине, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, находящегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...-...», а именно: источник бесперебойного питания (ИБП) марки «...» стоимостью 3840 рублей, который спрятал в находящийся при нем рюкзак.

В судебном заседании подсудимый Евграфов Е.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т...) и подтвержденные им в суде, из которых следует, что ** ** ** примерно в 12 часов он зашёл в магазин «...», расположенный по адресу: .... Проходя по торговому залу, он заметил, что женщина, рассматривавшая товар, оставила на стиральной машине свой сотовый телефон и направилась в другой конец торгового зала. В этот момент он решил украсть лежащий на стиральной машине сотовый телефон, чтобы в последующем его продать. Он подошел к стиральной машине, убедился, что рядом с ним никого нет и на него никто не смотрит, после чего взял со стиральной машины сотовый телефон, положил его в карман своей жилетки и направился к выходу из магазина. Выйдя из магазина, он направился в сторону остановки. По пути он вытащил из кармана похищенный им сотовый телефон, осмотрел его и сразу вытащил из телефона две сим-карты и сбросил настройки телефона. Сим-карты он выбросил на улице. Похищенные им телефон был марки «...» в пластиковом чехле. Далее он направился в комиссионный магазин «...», расположенный в ..., для того чтобы продать украденный им сотовый телефон. По дороге он встретил свою знакомую ФИО64 ФИО64, которую попросил сдать украденный телефон в комиссионный магазин, так как у него с собой не было паспорта. ФИО64 он пояснил что данный телефон принадлежит ему. Сказал ей, что находится в трудном материальном положении и решил продать свой телефон. ФИО64 согласилась оказать ему помощь, после чего они вместе направились в комиссионный магазин. Он передал ФИО64 телефон, после чего она вышла из комиссионного магазина и передала ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. Он передал ФИО64 300 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 22 часов он шел по ..., решил зайти в аптеку «...», расположенную в .... Зайдя в помещение аптеки, он увидел, что помещение пустое, фармацевта за прилавком нет. Он обратил внимание на витрину, где были выставлены различные бады и витамины. Данные препараты были дорогими по стоимости, он решил украсть их и в последующем продать. Он подошел ближе к витрине, залез рукой за стекло витрины и взял оттуда три упаковки бадов и положил их в рюкзак, который был при нём. Далее он снова залез рукой за стекло витрины и взял оттуда ещё две упаковки бадов и спрятал их в свой рюкзак. Наименования похищенных им препаратов указать не может. Далее он вышел из аптеки и направился в сторону ...а .... Где во дворе дома он продал все вышеуказанные им препараты неизвестной ему девушке за 1500 руб. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** примерно в 13 часов он проходил мимо .... Так как у него разрядился сотовый телефон, он подошел к охраннику, который находился на посту охраны возле шлагбаума и попросил у него зарядное устройство. Охранник поставил его сотовый телефон заряжаться, однако по какой-то причине сотовый телефон не заряжался. Тогда охранник посоветовал ему пройти в офисное помещение «...», находящееся на первом этаже вышеуказанного дома и попросить зарядное устройство там. Далее он зашёл в данный офис, дверь была там не заперта, однако в помещении никого не было. Он походил по помещению, в поисках кого-либо, но никого не нашел. На столе в помещении, он увидел лежащий сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета. Пользуясь случаем, что в помещении офиса никого нет, он решил украсть лежащий на столе сотовый телефон, после чего продать. Он подошел к столу, взял лежащий на нём сотовый телефон, положил в карман, после чего покинул здание. Далее направился в сторону ..., выбросил сим-карту, а также скинул настройки телефона. Проходя по ... он продал украденный им сотовый телефон незнакомому ему мужчине. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

** ** ** примерно в 16 часов 30 минут он проходил мимо магазина «...», расположенного в .... Он решил зайти в данный магазин для того чтобы посмотреть товар. Проходя по торговому залу магазина, он подошел к витрине с ноутбуками и стал их рассматривать. В этот момент он решил украсть один из ноутбуков, для того чтобы в последующем продать его и получить деньги. Стоя у витрины, он отключил датчик сигнализации, а именно вытащил провод из ноутбука, после чего сработала сигнализация, но к нему никто не подошел. После этого, он убедился, что рядом никого нет и на него никто не смотрит, после чего взял ноутбук и положил в свой рюкзак, который был при нём. После, он покинул помещение магазина и направился в сторону ... продал незнакомому ему мужчине ноутбук за 15 000 руб. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

** ** ** примерно в 15 часов он и его приятель ... зашли в помещение аптеки «...» по адресу: ..., так как ... необходимо было приобрести лекарства. ... пошёл за необходимым ему товаром, а он прошелся по торговому залу. Проходя мимо стеллажа с препаратами, витаминами, он решил похитить препараты, для того чтобы часть продать, а часть использовать самому. Так, он подошел к стеллажу с препаратами, осмотрелся, убедился, что никто за ним не наблюдает, взял витамины несколькими хватками и убрал их в свой рюкзак, который был при нём. Он не обратил внимание на марку и цену товара. Далее он подождал ..., который расплачивался на кассе, после чего они вышли на улицу и примерно через полчаса разошлись. ... было неизвестно, что он украл товар в аптеке, он ему об этом не говорил. Вечером этого же дня, он продал похищенное им из аптеки незнакомым ему людям. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину в хищении товара из аптеки признает, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 13 часов он зашёл в магазин «...», расположенный в .... Проходя по торговому залу, он направился к стеллажу с газированными напитками, так как намеревался приобрести бутылку «...». При нём тогда были денежные средства в сумме 500 руб. Следуя за газировкой, проходя мимо алкогольной продукции, он увидел бутылку коньяка «...», объемом 0,5 л., стоимостью 5000 рублей. Он решил его украсть, так как у него было недостаточно денег для его покупки. Он подошел к стеллажу, убедился, что вокруг никого нет, после чего взял данную бутылку коньяка и положил в пакет, который был при нём. Далее он взял бутылку «...» и последовал к кассе. Подойдя к кассе, девушка продавец провела бутылку газировки через кассу и попросила его достать коньяк из пакета. Он ответил девушке, что ничего не брал, после чего девушка сказала, что видела в монитор, как он брал бутылку коньяка и положил в свой пакет. После данных слов он не стал оплачивать бутылку «...», оставил её на кассе и покинул помещение магазина с пакетом, в котором находился украденный им коньяк. На углу дома, в котором находится магазин «...», его остановили сотрудники ...» и попросили последовать с ними обратно в магазин. Зайдя в помещение магазина, он выложил из пакета украденную им бутылку коньяка. После, приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

** ** ** он находился со своей знакомой на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде №... .... Он обратил внимание, что у окна стоит непристегнутый электровелосипед чёрного цвета, в это время он решил похитить его. Как только знакомая зашла домой, он огляделся по сторонам, убедился, что никого в подъезде нет, после чего вытащил электровелосипед «...» на улицу и направился на нём по ... мимо ..., он продал электровелосипед незнакомому ему мужчине. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении и признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

** ** ** примерно в 23 часа 30 минут, после того, как он похитил электровелосипед «...» и продал его неизвестному мужчине, на ..., он пошёл к своей знакомой, которая проживает в д. .... Придя к указанному дому, он прошел в подъезд за девушкой, которая открыла входную дверь в подъезд с магнитным ключом. Он поднялся на третий этаж, стал стучать в дверь квартиры (номер не помнит, но знает визуально). Дверь квартиры ему никто не открыл, поэтому он решил направиться домой. Когда он стал спускаться к выходу, то между первым и вторым этажами на лестничной площадке увидел непристегнутый велосипед серо-голубого цвета марки «...» Он решил похитить данный велосипед. Он вывез велосипед из подъезда и направился на нём до адреса его проживания, а именно: .... ** ** ** к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудникам он признался в хищении им электровелосипеда, велосипеда марки «...». Велосипед «...» им был выдан сотрудникам полиции добровольно. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

** ** ** в дневное время, он прогуливался по .... Проходя мимо ... он решил зайти в данное здание. Проходя по второму этажу, он увидел, что дверь одного из кабинета открыта. Заглянув в кабинет, он увидел, что там никого нет, а на тумбочке лежит ноутбук марки .... В этот момент он решил его похитить, после чего он оглянулся вокруг, убедился, что находится один на этаже, после чего он прошел в кабинет, взял лежащий на тумбочке ноутбук и положил в рюкзак, который был при нём. Похитив ноутбук, он сразу вышел из кабинета и направился к выходу из здания. Выйдя из здания, он направился в сторону ...», который расположен в ... пути следования он продал ноутбук незнакомому мужчине. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

** ** ** около 18 часов он прогуливался по городу, проходил мимо ...», который расположен по адресу: .... Он решил зайти в данный торгово – развлекательный центр и прогуляться по магазинам. Зайдя в помещение магазина «...», он стал проходить по торговому ряду. Далее он подошел к витрине, где были выставлены роботы-пылесосы. После чего у него возник умысел похитить один робот пылесос. Он посмотрел по сторонам, убедился, что на него никто не смотрит, после чего взял с витрины робот-пылесос и убрал его в сумку, которая была при нём. После, он покинул помещение магазина и вышел с торгового центра. Далее направился в сторону ..., где продал незнакомому мужчине робот-пылесос за 6000 руб. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 17 часов он вышел из дома, проходя мимо магазина «...», который расположен по адресу: ..., он решил в него зайти. Зайдя в торговый зал магазина, он взял необходимый ему товар и пошёл на кассу. Пройдя к кассе, он заметил, что на кассовом столе лежит сотовый телефон бирюзового цвета. В этот момент он решил похитить данный сотовый телефон. Он посмотрел по сторонам, убедился, что на него никто не смотрит, после чего взял с кассового стола сотовый телефон и положил его в карман своих джинс. После покупки товара он вышел из помещения магазина. Во дворе между ... у него выпал похищенный им сотовый телефон из заднего кармана джинсы на асфальт. Он сразу поднял сотовый телефон и увидел, что на экране образовалась трещина. Сразу после этого к нему подошел сотрудник магазина и попросил вернуть украденный сотовый телефон. Он вернул сотовый телефон. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** примерно в 17 часов он зашел в магазин «...» в ТЦ «...», который расположен по адресу: .... Он подошел к витрине, где выставлены роботы-пылесосы. Поскольку рядом с ним не было сотрудников магазина, а также покупателей, он решил украсть один из пылесосов. Он взял с витрины робот-пылесос, положил его в пакет, который был при нём, после чего сразу покинул помещение магазина. Выйдя на улицу, он продал пылесос неизвестному мужчине за 6000 руб. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 20 часов 30 минут он зашел в магазин «...» в ТЦ «...», расположенный по адресу: .... Он прошел по торговому ряду, после чего увидел утюг «...», который был выставлен на витрине, и решил похитить его. Он смотрелся по сторонам, убедился, что на него никто не смотрит, после чего взял с витрины утюг «...», положил его к себе в рюкзак, и покинул помещение магазина, минуя кассу. Далее он вышел с торгово-развлекательного центра «...» и направился в сторону ... мимо ..., он продал незнакомой женщине утюг за 4000 руб., которые он потом потратил на продукты питания. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 14 часов он проходил по ... напротив магазина «...» и решил зайти в него. Зайдя в помещение магазина, проходя мимо стеллажа, его взгляд упал на лебёдку. Он решил её украсть с целью продажи. Он осмотрел торговый зал, убедился, что никто на него не смотрит, после чего взял с витрины лебёдку с синтетическим тросом, положил её к себе в рюкзак, после чего покинул помещение магазина. Далее он отправился в сторону ТЦ «...» по ... и продал незнакомому мужчине лебедку за 5000 руб. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

** ** ** около 20 часов проходя мимо ТЦ «...», расположенного по ..., он решил зайти в магазин «...». Прогуливаясь по магазину и разглядывая товар, расположенный на прилавках, он обратил внимание на телевизионные приставки различных фирм, а также различной стоимости. В этот момент у него возник умысел похитить несколько телевизионных приставок, для дальнейшей их перепродажи. Оглянувшись вокруг, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с прилавка три различные упаковки телевизионных приставок. различных марок, название которых он не запомнил, и положил в рюкзак, который находился при нем, он еще раз убедился, что за ним никто не наблюдает. Далее сложив похищенное в свой рюкзак, он беспрепятственно, минуя кассовую зону, вышел из магазина через антикражные ворота, что были расположены при выходе из магазина. Покинув помещение магазина, он направился на улицу, где, проследовав к ..., продал незнакомому мужчине телевизионные приставки за 1 800 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою в хищении 3 телевизионных приставок признает полностью, в содеянном раскаивается.

** ** ** около 4 часов минут 00 минут он проходил по ..., где обратил внимание на припаркованный автомобиль с прицепом, в котором находилась лодка с лодочным мотором. В этот момент у него возник умысел похитить данный лодочный мотор. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к данному прицепу, ослабил зажимы лодочного мотора, приподнял его и снял с креплений. После положил лодочный мотор к себе на плечо и отправился к своему дому ..., к подъезду №.... Далее он вызвал такси, после того как, машина такси (...) приехала, он взял с подъезда лодочный мотор и понес его в такси, при этом попросил водителя такси открыть багажник. На вопрос водителя куда он собрался с лодочным мотором, он ответил, что на рыбалку. Приехав по адресу: ... он взял лодочный мотор и пошел к своему приятелю ..., однако ... дома не оказалось. После он решил поехать к своей знакомой ФИО64 ФИО64, проживающей по адресу: .... Для этого он вызвал такси. В 7 часов 46 минут подъехал автомобиль .... В данный автомобиль он также погрузил лодочный мотор, водителю пояснил, что едет с рыбалки. Далее он взял лодочный мотор и зашел к своей знакомой ФИО64. ФИО64 он сказал, что якобы лодочный мотор принадлежит его дяде, и его необходимо продать. Далее ФИО64 кому-то позвонила и сообщила ему, что есть человек, который хочет купить данный мотор. Она передала ему телефон, они с ним поговорили о моторе и о цене. Этот человек ранее ему не был знаком. Он хотел продать мотор за 34 000 рублей, но так как у человека не было таких денег, он предложил ему цену в 15 000 рублей, на что человек согласился. Через некоторое время человек приехал, и он показал ему мотор. Мужчина его осмотрел и согласился купить. После чего он завернул мотор в простыню, далее они погрузили мотор в машину ... и поехали к банкомату по адресу: ..., где мужчина снял денежные средства в размере 15 000 рублей, передал их ему. О том, что данный лодочный мотор был похищен ни один человек не знал, он никому об этом не говорил. Денежные средства он израсходовал на свои нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** пимерно в 18 часов он, проходил мимо стройки, расположенной по адресу: ..., с ним поздоровался сторож. У них со сторожем завязался разговор, в ходе которого сторож почему-то решил, что он является работником данной стройки. Далее он прошел в помещение стройки, и увидел перфоратор, который лежал возле лестницы, и решил его украсть. Он взял перфоратор, убрал в свой рюкзак, после чего направился на улицу. Проходя по ..., он продал незнакомому ему мужчине перфоратор за 3000 руб. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

** ** ** в вечернее время он зашел в ТРЦ «...» по адресу: ..., в магазин «...» и стал прогуливаться по торговому залу, осматривать товар. Осматривая технику, он увидел витрину, где были ли выставлены источники бесперебойного питания. В этот момент ему пришла в голову мысль похитить данный товар с целью дальнейшей перепродажи. Он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет и никто на него не смотрит, после чего взял с витрины источник бесперебойного питания, положил в рюкзак, который был при нём и направился к выходу. На пересечении ... и ... он продал ИПБ незнакомому мужчине за 1500 руб. Денежные средства потратил на продукты. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО41, ФИО11, ФИО12 и представителей потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО44, ФИО15, ФИО16 и ФИО23

Из показаний потерпевшей ФИО8 известно, что ** ** ** примерно в 12 часов 30 минут она зашла в магазин бытовой техники «...», расположенный по адресу: ..., обратилась к работнику магазина за консультацией. В это время ей на сотовый телефон «... поступил звонок от её знакомой. После завершения звонка она думала, что убрала сотовый телефон в свою сумку, которую поставила на стиральную машину. Далее она снова стала рассматривать товар, взяла свою сумку со стиральной машины и направилась к кассе, так как хотела оплатить выбранный ею товар. Подойдя к кассе, она достала кошелёк из сумки и обнаружила, что при ней нет сотового телефона. Об этом она сообщила директору магазина, после чего они с ним обошли торговый зал, но её сотового телефона не обнаружили. Директор магазина позвонил на её абонентский номер, однако сотовый телефон был уже выключен. Тогда директор ей предложил пройти в служебное помещение и просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видео, она увидела, как поговорив по сотовому телефону, она положила его на угол стиральной машины рядом с сумкой. Далее она направилась в сторону кассы, взяв с собой сумку, при этом забыв свой сотовый телефон на стиральной машине. Далее, на видео она увидела, как к стиральной машине подходит мужчина среднего роста, одетый в клетчатую рубашку, берет её сотовый телефон со стиральной машины, кладёт себе в карман и покидает помещение магазина. Сотовый телефон «... она приобретала в ** ** **. Телефон был в чехле зелёного цвета, с защитным стеклом. В сотовом телефоне были вставлены две сим-карты, которые на данный момент ею уже восстановлены. Чехол, защитное стекло и две сим-карты для неё материальные ценности не представляют. ** ** ** она была ознакомлена заключением эксперта от ** ** ** о том, что рыночная стоимость сотового телефона «...» за вычетом стоимости зарядного устройства, с учётом износа на момент хищения ** ** ** составила 23 924 рубля 74 коп. С заключением эксперта согласна. Причинённый ущерб в размере 23 924 рубля 74 копейки для неё является значительным, ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 известно, что она работает директором в аптеке «...», расположенной по адресу: .... ** ** ** к ней обратился покупатель с намерением приобрести препарат «...». Когда она подошла к витрине, на том месте, где ранее был выставлен указанный препарат, она его не обнаружила. В связи с этим, она решила просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки. При просмотре видеозаписей, она обнаружила факт хищения лекарственных препаратов неизвестным ей мужчиной. На видео она увидела, как ** ** ** около 22 часов мужчина зашел в помещение аптеки и направился к витрине, на которой были выставлены лекарственные препараты. Мужчина, подойдя к витрине, потянул руку за витрину и с верхней полки взял ...» в количестве 2 шт. Затем мужчина взял БАД «...», после чего спрятал все это в рюкзак, находящийся при нем. Далее мужчина пошел в сторону выхода и пропал из обзора камеры. Примерно через минуту мужчина снова появился в обзоре камеры, снова подошел к витрине с препаратами. Подойдя к витрине, мужчина взял с верхней полки БАД «... №...», а затем взял БАД ... ФИО4 плюс №...», после чего снова вышеуказанные препараты положил в рюкзак, находящийся при нем. Далее мужчина покинул помещение аптеки. На вид мужчине 30-35 лет, среднего роста, волосы темные, был одет в клетчатую рубашку, синюю жилетку, синие джинсы, бежевые кроссовки, при себе имел рюкзак черного цвета. Мужчина похитил из аптеки следующие препараты: «...! Бьюти витаминно-минеральный комплекс для кожи/волос/ногтей саше №...» в количестве 2 упаковки стоимостью 649 рублей 87 копеек (с учетом НДС), «... таб. п/о №...» стоимостью 1 902 рубля 62 копейки (с учетом НДС), ... ФИО4 плюс паст.жев. №...» стоимостью 685 рублей 57 копеек (с учетом НДС), «...! Бьюти ... мг саше №...» стоимостью 452 рубля 16 копеек (с учетом НДС). В результате хищения ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей 22 копейки. Помещение аптеки представляет собой две зоны: зона для клиентов и кассовая зона. Кассовая зона отделена от зоны для клиентов шкафной группой и витринами, на которых представлены медицинские и косметические препараты, соответственно проход для посторонних лиц за кассовую зону исключен. Перед кассовым аппаратом находится прозрачный экран из полимерного материла, который отделяет кассовую зону и зону для покупателей. Слева от кассы располагается открытая для покупателей витрина, на которой располагается различный недорогой товар, которые покупатели могут брать и самостоятельно передавать на кассу для оплаты. Справа от кассы, располагается стеклянная витрина, на которой представлены дорогостоящие медицинские препараты, свободный доступ к данной витрине покупателям закрыт, сотрудник аптеки только лично может доставать данные препараты с витрины и передавать их клиентам-покупателям для изучения или приобретения. Витрина, откуда ** ** ** были похищены препараты на общую сумму 3690 рублей 22 копейки, представляет собой прозрачный шкаф, для дорогостоящих препаратов, который для ограничения доступа, со стороны покупателей имеет стеклянную стенку. ...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23 известно, что он работает в должности заместителя управляющего в магазине «...» по адресу: .... ** ** ** при осмотре видеозаписи, с камер видеонаблюдения за ** ** ** он увидел, как около 20 часов 38 минут, неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, прошел к витрине и забрал с нее ИПБ «...», после чего сложил данный товар в черный рюкзак, находящийся при нем. В результате хищения ИПБ «...» в магазине «...», расположенном по адресу: ..., компании ООО «... ...» причинен материальный ущерб на сумму 3840 рублей. ...

Потерпевший ФИО9 показал, что с ** ** ** до конца ** ** ** он работал в ООО «...» по адресу: ..., в должности мастера приемщика. На тот момент у него в пользовании находился сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, который ему отдал директор организации ФИО17 для осуществления звонков. Он данным сотовым телефоном пользовался только по работе. В сотовом телефоне была установлена сим карта сотового оператора «...» с абонентским номером +№.... По окончанию рабочего дня данный сотовый телефон он с собой не уносил, оставлял его обычно на рабочем месте на столе. ** ** ** придя на работу к 8 часам, он сотовый телефон не обнаружил. Он позвонил на абонентский номер данного телефона, но телефон был выключен. Он подошел к ФИО17 и сообщил, что не может найти сотовый телефон. ФИО17 просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в сервисном центре и увидел, что ** ** ** в 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в центр заходил неизвестный мужчина. Мужчина, находясь в помещении сервисного центра, подошел к столу, где лежал сотовый телефон, забрал его и покинул помещение. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость его сотового телефона марки «...» без чехла и зарядного устройства с учетом износа на момент хищения составила 3 720 рублей 00 копеек. С заключением согласен. Сим-карта, находящаяся в сотовом телефоне, для него материальной ценности не представляет. Хищением телефона ему причинен материальный ущерб в размере 3 720 рублей. (...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 известно, что он работает в должности старшего продавца в магазине «...» по адресу: .... ** ** ** в 16 часов 31 минут он услышал звук сигнализации на витрине с ноутбуками. Он подошел к данной витрине и заметил, что на витрине имеется ценник с наименованием марки ноутбука ..., однако сам ноутбук отсутствует. Он заметил, что неподалеку от витрины стоял мужчина, одетый в джинсы, толстовку, с рюкзаком в руках. Далее он направился в служебное помещение для того, чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ** ** ** он увидел, как в 16 часов 31 минуту, мужчина, которого он описал выше, подходит к витрине с ноутбуками, рассматривает их, после чего берет ноутбук и кладет себе в рюкзак, после чего покидает помещение торгового зала, минуя кассу. В результате хищения ноутбука ООО «... ...» причинен материальный ущерб в сумме 89 330 рублей. (...

Представитель потерпевшего ФИО18 показала, что она работает заведующей в аптеке «...», расположенной по адресу: .... ** ** ** при просмотре видеозаписей, она обнаружила факт хищения лекарственных препаратов неизвестным ей мужчиной. ** ** ** около 15 часов в помещение аптеки зашли двое мужчин. Один из мужчин направился к кассе, приобретал какие-то препараты, а второй направился к витринам, на которых были выставлены лекарственные препараты, взял с витрин лекарственные препараты и положил в рюкзак, который был при нем. Мужчина был невысокого роста, одет в бейсболку, клетчатую рубашку, синюю жилетку, джинсы. После чего мужчина покинул помещение аптеки. Мужчина похитил из аптеки следующие препараты: - .... №... стоимостью 503 рубля 21 копейка (с учетом НДС). - ... №... стоимостью 458 рублей 66 копеек (с учетом НДС). ... ... стоимостью 410 рублей 67 копеек (с учетом НДС). ... - в количестве 2 упаковки стоимостью 906 рублей 06 копеек (за 2 упаковки с учетом НДС). ... ... количестве 2 шт, стоимостью за 1 шт - 514 рублей 73 копейки (с учетом НДС). ...60 стоимостью 387 рублей 25 копеек (с учетом НДС). ... в количестве 2 упаковки стоимостью за 2 упаковки 647 рублей 36 копеек (с учетом НДС). ... таб №... стоимостью 337 рублей 41 копейка (с учетом НДС). ...60 стоимостью 1006 рублей с учетом НДС). ... стоимостью 118 рублей 51 копеек (с учетом НДС). ... упаковки стоимостью 641 рубль 70 копеек (за 2 упаковки) (с учетом НДС). ... витамино-минеральный комлекс таб для мужчин №... стоимостью 282 рубля 01 копейка (с учетом НДС). В результате хищения ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 6728 рублей 30 копеек. (...

Представитель потерпевшего ФИО44 показал, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «...» в правоохранительных органах и суде. ** ** ** от продавца-кассира ... ему стало известно, что ** ** ** в дневное время, мужчина пытался похитить из магазина бутылку коньяка «... ...» объемом 0,5 л. Он решил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи, он увидел, как мужчина среднего роста, одетый в рубашку в клетку, синюю жилетку, прошел в помещение магазина и направился к витрине с алкоголем. Далее он взял бутылку коньяка и положил в находящийся при нем пакет. После, мужчина подошел к витрине с безалкогольными напитками, взял бутылку «...» и направился к кассе. Продавец провела через кассу бутылку «...», однако за покупку мужчина не заплатил, оставил бутылку «кока-колы» на кассовом столе и с пакетом, в который он положил коньяк, минуя кассу вышел из магазина. Со слов продавца-кассира ..., она видела, как мужчина спрятал бутылку коньяка в пакет и неоднократно высказывала ему требования о возврате, однако мужчина требования продавца проигнорировал и покинул помещение магазина. Также, со слов ..., она вызвала сотрудников ЧОП «...», которые вернули мужчину в магазин, после чего он вытащил из пакета бутылку украденного им коньяка и оставил бутылку на прилавке. Таким образом, согласно товарной накладной, хищением коньяка «...» в магазине «...», расположенном адресу: ..., ООО «...» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3419 рублей 21 копейку (с учетом НДС, который включен в закупочную стоимость). ...

Из показаний потерпевшего ФИО10 известно, что в ** ** ** он посредством мобильного приложения «...» приобрел себе электровелосипед «...» черного цвета стоимостью 35 000 рублей. ** ** ** около 21 час. 00 мин. он оставил велосипед между первым и вторым этажом в подъезде дома по месту жительства у окна не пристегнутым, противоугонный шнур при этом оставался на велосипеде. Около 9 час. 00 мин. ** ** ** он вышел из дома и увидел, что его электровелосипед отсутствует в подъезде. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы от ** ** **, соглсно которому рыночная стоимость электровелосипеда «...», без учета стоимости зарядного устройства, на момент хищения составила 21 940 рублей 48 копеек. С заключением эксперта он согласен. Ущерб в размере 21 940 рублей 48 копеек для него является по-прежнему значительным...

Из показаний потерпевшего ФИО41 известно, что у него в собственности имеется велосипед марки «...», который подарили ему родственники, данный велосипед использует его .... ** ** ** примерно в 21 час. возвращался домой с работы. Зайдя в подъезд дома, он видел, что велосипед стоял на первом этаже рядом с другими велосипедами. Сын не пристегнул велосипед. В этот же день ** ** ** примерно в 23 часа он вышел на улицу и обнаружил, что велосипед отсутствует. Он вернулся в квартиру, спросил у сына не переставил, ли он свой велосипед. После о произошедшем он сообщил в органы полиции. По оценочной экспертизе велосипед экспертом был оценен в 5 387 рублей 80 копеек, с данной суммой он согласен. Ущерб в размере 5 387 руб. 80 коп. для него является значительным. ...

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 известно, что ** ** ** около 13 часов 00 минут она покинула свое рабочее место в офисе партии «...» по адресу: ..., где оставалась сотрудница ФИО19 Ее рабочее место находится в отдельном кабинете на 2 этаже здания, она делит кабинет с ФИО20 Кабинет не закрывается на замок по причине его отсутствия. В 13 часов 50 минут со слов ФИО19, та покинула офис и ушла, закрыв при этом входную дверь на 2 этаж на ключ. Она вернулась в 15 часов 00 минут и обнаружила на своем рабочем месте отсутствие ноутбука «...» в корпусе серого цвета, при этом остались на месте компьютерная мышь и зарядное устройство от ноутбука. Когда она уходила на обед, ноутбук оставался на ее столе. Со слов ... ей известно, что за время ее отсутствия к ней никто не приходил, в кабинет не заглядывал. Помимо входной двери, она просто прикрыла двери в их кабинеты. Ноутбук приобретен ею в феврале 2023 года за 70 000 рублей, в настоящий момент оценивает его так же, так как он был в отличном состоянии. Ущерб является для нее значительным, ...

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО11 известно, что она была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы №... от ** ** **, из выводов которой следует, что рыночная стоимость ее ноутбука «...», за вычетом стоимости зарядного устройства, с учетом износа на момент хищения составила 35 760 рублей 20 копеек. С заключением эксперта она не согласна. Так как ноутбук был ею приобретен в ** ** **, считает, что сумма, в которую оценил ее имущество эксперт, минимальна. Оценивает его в 50 000 рублей и настаивает на данной сумме. Ущерб в размере 50 000 рублей для нее является значительным, ...

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 показала, что она не согласна с заключением эксперта, оценивает похищенный ноутбук в 50 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, ...

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что на основании доверенности представляет интересы ООО «...». ** ** ** в вечернее время он находился на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: .... Выполняя свои рабочие обязанности, он проходил по торговому залу, делал осмотр витрин. На одной из витрин, где были выставлены пылесосы, он обнаружил пустое место с ценником, после чего направился в служебное помещение с целью просмотра видеокамер, установленных в торговом зале. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за ** ** ** было установлено, что ** ** ** в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут в помещение магазина зашел мужчина, ранее ему неизвестный, одетый в кофту серого цвета, жилетку синего цвета, джинсы. Данный мужчина, зайдя в помещение магазина направился к стеллажу с пылесосами, где с витрины взял робот-пылесос «...» и затем убрал в находящуюся при нем сумку, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. В результате хищения робота пылесоса марки «...» в магазине «...» компании ООО «...» причинен ущерб в сумме 20 200 рублей (с учетом НДС). ** ** ** при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «...», расположенном по адресу: ... за ** ** ** было установлено, что ** ** ** в 18 часов 19 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в клетчатую рубашку, джинсы, черную бейсболку, с сумкой на плече. Мужчину он узнал, так как этот мужчина совершил кражу в этом же магазине ** ** **. Данный мужчина, зайдя в помещение магазина направился к стеллажу с пылесосами, где с витрины взял робот-пылесос «...» и затем убрал его в находящуюся при нем сумку, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. В результате хищения робота пылесоса марки «...» в магазине «...» компании ООО «...» причинен ущерб в сумме 15 600 рублей (с учетом НДС). ** ** ** он находился на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: ... Выполняя свои рабочие обязанности, он проходил по торговому залу. На одной из витрин, где были выставлены утюги, он обнаружил пустое место с ценником, после чего направился в служебное помещение для того чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения и установить местонахождение товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за ** ** ** им было установлено, что ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещение магазина зашел мужчина, который ранее совершил ** ** ** и ** ** ** в магазине «...» хищение роботов-пылесосов. Мужчина направился к стеллажу, где выставлены утюги, после чего взял один из утюгов, положил его в сумку и минуя кассовую зону вышел из магазина. В результате хищения утюга марки «...» в магазине «...» компании ООО «...» причинен ущерб в сумме 5 992, 80 рублей (с учетом НДС). (...

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21 известно, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «...» в правоохранительных органах и суде. От сотрудника магазина ФИО81 ФИО89 ему стало известно, что ** ** ** в магазине была совершена кража рабочего сотового телефона марки «...». Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения за этот день, где отражено, как в помещение магазина заходит мужчина, который берет товар, подходит к кассе. В это время кассир за кассой отсутствует. Далее мужчина берет с кассового стола лежащий сотовый телефон, после чего убирает в карман своих джинс. После, к кассе подходит сотрудник магазина, мужчина оплачивает на кассе выбранный им товар и покидает помещение магазина. Также от сотрудников магазина ему известно, что после того, как мужчина покинул помещение магазина с украденным им сотовым телефоном, сотрудник магазина ФИО90 ФИО90 догнал данного мужчину во дворе магазина и потребовал вернуть сотовый телефон. Мужчина, похитивший телефон, передал ФИО90 сотовый телефон с разбитым экраном, без сим-карты. Также ему известно, что после приехали сотрудники полиции, так как ФИО90 сделал сообщение о данном происшествии в полицию, и изъяли в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «...», который похитил мужчина. Согласно товарно-транспортной накладной от ** ** ** сотовый телефон марки «...» был приобретен компанией стоимостью 9200 рублей, и так как хищение было совершено в тот же месяц, оценивает сотовый телефон в эту же стоимость. Сим-карта для организации материальной ценности не представляет. Таким образом, хищением сотового телефона марки «...» в магазине «...» ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 9200 рублей. ...).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 известно, что он является генеральным директором ООО «...». ** ** ** он находился на рабочем месте в магазине «...» по адресу: .... Примерно в 14 часов 30 минут к нему обратился сотрудник магазина ФИО22, который пояснил, что при осмотре торгового зала не обнаружил товар на витрине, а именно лебедку электрическую ... с синтетическим тросом. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ** ** ** он увидел, как в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который подошел к витрине, взял одну из лебедок, положил в рюкзак, который был при нем, после чего покинул помещение магазина. Таким образом, согласно товарной накладной, хищением лебедки электрической ... с синтетическим тросом ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 11679 рубля 36 копеек (с учетом НДС). ...

Представитель потерпевшего ФИО23 показал, что состоит в должности заместителя управляющего в магазине «...» по адресу: .... ** ** ** он находился на рабочем месте в торговом зале. В дневное время, точное время не помнит, он сделал обход по торговому залу и заметил на витринах пустые места. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ** ** ** он увидел, как около 20 часов 25 минут, неизвестный мужчина, одетый в черную футболку, светлые джинсы, находясь в торговом зале прошел к витрине и забрал с нее следующий товар – приставку для цифрового ..., приставку для цифрового ТВ ..., приставку для цифрового ТВ ..., после чего сложил данный товар в черный рюкзак, находящийся при нем. В представленных им счет-фактурах указана общая стоимость закупленного товара организацией, то есть чтобы получить стоимость одной единицы товара, нужно разделить общую стоимость товара указанной в счет фактуре, на количество товара. Таким образом, в результате хищения приставки для цифрового ... стоимостью 870 рублей (с учетом НДС), приставки для цифрового ... стоимостью 835 рублей (с учетом НДС), приставки для цифрового ТВ ... стоимостью 960 рублей (с учетом НДС), в магазине «...» компании ООО «... ...» причинен материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей. ...

Из показаний потерпевшего ФИО12 известно, что у него в собственности имеется лодочный мотор марки «...», который он приобретал ** ** ** в магазине «...» стоимостью 65800 рублей. В начале ** ** ** года он дал мотор попользоваться своему брату ФИО42 Брат установил мотор на свою надувную лодку, которую хранил в прицепе возле своего .... ** ** ** примерно в 7 часов утра ему поступил звонок от брата, который сообщил, что его мотор с его лодки похищен и, что он обратился в полицию. Следователем ему был предъявлен для обозрения лодочный мотор марки «...». По внешнему виду, данное имущество он опознает как свое. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы №... от ** ** **, из которого следует, что рыночная стоимость лодочного мотора двухтактного «...» с учетом износа на момент хищения, составила 61 020 рублей. С заключением эксперта согласен. Таким образом, хищением его имущества ему причинен материальный ущерб в размере 61 020 рублей. Данный ущерб для него является значительным, ...

Из показаний потерпевшего ФИО43 известно, что в ** ** ** года он работал на строящемся объекте по адресу: .... При выполнении работ он использовал свой личный инструмент- перфоратор .... ** ** ** он находился на данном объекте. В этот же день, примерно в 18 часов 25 минут он отлучился на цокольный этаж здания, в раздевалку, при этом оставил перфоратор на 1 этаже лестничного марша. Примерно через 10 минут, он вернулся обратно, но на лестнице перфоратора не обнаружил. Тогда он подошел к охраннику объекта и спросил, заходил ли кто-нибудь на объект. Охранник пояснил, что на объект заходил мужчина. ** ** ** он совместно с техником просмотрел видеозапись за период, когда у него пропал инструмент и увидел, как ** ** ** примерно в 18 часов 27 минут в помещение, где он оставил перфоратор, зашел мужчина, одетый в темную куртку, спортивные штаны, кеды, с рюкзаком на плече. В помещении мужчина находился около 1 минуты, после чего покинул его. ** ** ** он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы от ** ** **, согласно которой рыночная стоимость его аккумуляторного перфоратора марки «...» с аккумуляторной батареей на момент хищения с учетом износа составила 20 045 рублей 35 копеек. С заключением эксперта согласен. Таким образом, хищением его имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 20 045 рублей 35 копеек. Данный ущерб для него является значительным, ...

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО24, ФИО17, ФИО25, ФИО31, ФИО32, ФИО26, ФИО20, ФИО82 Д.Ю., ФИО90 М.М., ФИО22, ФИО36, ФИО12, ФИО28, ФИО64 В.Р., ФИО34

Из показаний свидетеля ФИО24 известно, что он работает в должности директора в магазине «...», расположенном по адресу: .... ** ** ** около 12 часов в помещении магазина зашла женщина. Пройдя по торговому залу, женщина обратилась к нему за консультацией. Когда он консультировал женщину, у неё зазвонил сотовый телефон. Она ответила на звонок, после чего положила свой сотовый телефон рядом со своей сумкой на стиральную машину и продолжила с ним разговор. Далее женщина последовала на кассу для оплаты выбранного её товаров. На кассе женщина обнаружила, что при ней нет сотового телефона, по которому она разговаривала при нём. Они осмотрели помещение магазина, но её сотового телефона не обнаружили. Тогда, он со своего сотового телефона осуществил вызов на продиктованный ею номер телефона, однако сотовый телефон был уже выключен. Тогда он предложил женщине последовать с ним в служебное помещение, для того чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видео записи, ими было увидено, как данная женщина кладёт свой сотовый телефон рядом сумкой, на стиральную машину. Далее женщина берет свою сумку, оставляя при этом сотовый телефон на стиральной машине, и идёт в другой конец торгового зала. Далее на видеозаписи появляется мужчина среднего роста, одет в рубашку в клетку, в синюю жилетку. Указанный мужчина проходит по торговому залу, подходит к стиральной машине и берет сотовый телефон, кладёт его в карман жилетки и покидает помещение торгового зала. После просмотра записи он позвонил в полицию и сообщил о пропаже сотовый телефона. ...

Свидетель ФИО17 показал, что он состоит в должности директора ООО «...», расположенного по адресу: .... ** ** ** он находился на рабочем месте. В утреннее время к нему обратился сотрудник компании Ракамчук ФИО3, который пояснил, что не может найти сотовый телефон, который он (ФИО17) подарил ему. Данный сотовый телефон ФИО9 использовал для работы. Тогда он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы помочь ФИО9 в поиске телефона. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за ** ** ** он увидел, как в 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в помещение офиса зашел мужчина, который с рабочего стола забрал лежащий на нем сотовый телефон, после чего покинул помещение. Он отправил отрезок видео, где мужчина похищает сотовый телефон ФИО9, после чего последний обратился в полицию. ...

Из показаний свидетеля ФИО25 ... известно, что в период времени с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ** ** ** он находился на службе. В этот период он нес службу в а/э №... (ГНР) совместно с инспектором ППСП мл. лейтенантом полиции ФИО30 Примерно в 11 час. 00 мин. ** ** ** от Дежурной части ... было получено сообщение о необходимости проехать в аптеку «...» по адресу: ..., так как поступило заявление, от директора аптеки ФИО18 о хищении товара из аптеки. Они проехали по данному адресу, где ФИО18 пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ** ** ** в аптеке был похищен товар неизвестным мужчиной. Они просмотрели данную видеозапись и в мужчине, похитившем товар из аптеки узнали Евграфова Е.Е. В последующем они поехали по адресу его проживания, а именно: ..., после чего последний был в 11 часов 30 минут доставлен в ... для дальнейшего разбирательства.

** ** ** он нес службу в период времени с 10 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ...) совместно с инспектором ... Р.А. В ходе несения службы, находясь у ... ..., к ним обратился сотрудник службы безопасности магазина «...», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: .... Сотрудник службы безопасности пояснил, что в ходе просмотра видеозаписи, установил факт кражи утюга в магазине ** ** **. Они прошли в служебное помещение магазина, с целью просмотра видео, а именно кражи из магазина. При просмотре видеозаписи, в мужчине, совершающем кражу из магазина он узнал Евграфова Е.Е. В последующем Евграфов Е.Е. был доставлен в ... для дальнейшего разбирательства. ...

Свидетель ФИО31 показала, что она работает в должности продавца-кассира в ООО «...» в магазине «...», расположенном по адресу: .... ** ** ** примерно в 13 часов 10 минут в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина. Мужчине на вид до 40 лет, среднего роста, был одет в клетчатую рубашку и синюю жилетку. Мужчина направился в зону с алкогольной продукцией. Она в это время стояла за кассой и решила понаблюдать за ним в монитор, где отображалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Глядя в монитор, наблюдая за мужчиной, она увидела, как мужчина подошел к витрине, взял оттуда бутылку коньяка и положил ее в пакет, который находился при нем. Далее мужчина пошел по торговому залу, взял со стеллажа бутылку «...» и направился к кассовой зоне. Подойдя к кассе, мужчина положил «...» на кассовый стол, после чего она провела данную бутылку через кассовый аппарат. Мужчина хотел оплатить за данный товар и тогда она ему сказала, чтобы он вернул бутылку коньяка, которую убрал в свой пакет. На ее высказывание мужчина ответил, что он ничего не брал. Тогда она снова мужчине высказала требования о возврате бутылки коньяка, которую он взял и пояснила ему, что видела через камеры наблюдений, как он взял бутылку и положил в свой пакет. Мужчина на это ей ответил: «Вызывай полицию» и вышел из магазина с бутылкой коньяка в пакете, минуя кассовую зону. В это время она нажала «тревожную кнопку». Через некоторое время данного мужчину вернули в магазин сотрудники ЧОП «...». Находясь в магазине, мужчина выложил из пакета похищенную им бутылку коньяка «...

Свидетель ФИО32 показал, что работает в организации ЧОП «...» в должности старшего охранника. ** ** ** в 8 часов 00 минут, он заступил на рабочую смену на территории .... В 13 часов 19 минут, им от дежурного был принят вызов, в котором говорилось, о том, что в магазине «...», расположенном по ..., сработала тревога. Прибыв к указанному адресу, с торца ... ими был задержан гражданин, у которого в руках был пакет. Они с коллегой провели данного мужчину в магазин, где последний выложил из пакета похищенную им бутылку конька. Данный мужчина был среднего роста, был одет в клетчатую рубашку, синюю жилетку. Далее они передали сообщение дежурному о задержании ими мужчины и о хищении товара из магазина, после чего дежурный ЧОП «...» передал сообщение в полицию по линии ... о произошедшем...

Из показаний свидетеля ФИО26 ... известно, что в 8 часов 30 минут ** ** ** он заступил на дежурство в составе СОГ. ... ему поступило указание провести проверку по сообщению зарегистрированному в КУСП №... от ** ** ** от ФИО11, которая сообщила о пропаже техники. Приехав в составе СОГ на место совершения преступления, а именно в офисное помещение по адресу: ..., гражданка ФИО11 пояснила, что из помещения офиса пропал ее ноутбук марки «...». Им, по запросу была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ..., а также на первом этаже дома. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, им было установлено, что в период хищения, в здание, в котором расположен офис цента «...» заходил Евграфов Е.Е. ...

Из показания свидетеля ФИО20 известно, что с ** ** ** года по ** ** ** она работала в должности делопроизводителя в региональном отделении партии «... ...», по адресу: .... Офис партии расположен на втором этаже вышеуказанного адреса. При входе в офис партии находится приемная, а также еще три кабинета. Два кабинета принадлежат партии, в третьем кабинете находится другая организация. В приемной нет сотрудника, который бы сидел и сопровождал граждан в кабинеты. Ее рабочее место находилось в кабинете с ФИО11 Их кабинет с ... не закрывался на запорное устройство, так как в двери кабинета отсутствовала замочная скважина. ** ** ** она пришла на работу во второй половине дня и от ... ей стало известно, что из кабинета у нее был похищен ее личный ноутбук. Со слов ... ей известно, что она ушла на обед, а после того как пришла с обеда, обнаружила пропажу. Доступ в кабинет, где они с ... работали, открыт для граждан только в те часы, когда в кабинете присутствует кто-либо из сотрудников. ...

Свидетель ФИО83 Д.Ю. показал, что он работает в компании ООО «...» в должности специалиста отдела предотвращения потерь. ** ** ** он находился на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: .... Около 17 часов 15 минут в магазин зашел незнакомый ему мужчина, который приобрел бутылку водки и бутылку колы. Товар мужчина оплатил наличными денежными средствами. После оплаты товара мужчина попросил его принести ему еще одну бутылки водки. Он прошел в глубь торгового зала, взял со стеллажа бутылку водки, вернулся на кассу. Мужчина также принесенную им бутылку водки оплатил, после чего покинул помещение магазина. Примерно через 5 минут после ухода данного мужчины он обнаружил пропажу сотового телефона марки «...», который лежал на кассовом прилавке со стороны кассира. Данный сотовый телефон является рабочим, состоит на балансе организации. Он отчетливо помнит, что, когда обслуживал клиентов, сотовый телефон лежал на кассовом столе. После обнаружения пропажи, он обратился к своему коллеге ФИО90 ФИО90, объяснил ему ситуацию и описал мужчину, который последний производил покупки. ФИО90 сразу выбежал на улицу в попытке найти данного мужчину. Примерно через 5 минут ФИО90 вернулся в помещение магазина с сотовым телефоном, однако экран на сотовом телефоне был разбит, сим-карта отсутствовала. Он сразу вызвал охрану ..., однако пока сотрудники охранного предприятия ехали, мужчина, который похитил сотовый телефон, ушел. Мужчина, похитивший сотовый телефон, был среднего роста, был одет в светлые джинсы и черную футболку. ...

Свидетель ФИО90 М.М. показал, что ** ** ** он находился на рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: .... В вечернее время к нему обратился его коллега ФИО84 Д.Ю., который пояснил, что обнаружил пропажу сотового телефона, принадлежащего магазину, после того как ушел клиент, которого обслуживал на кассе. ... описал ему данного мужчину, его внешность и в чем последний был одет, после чего он выбежал из магазина дворовую территорию .... У шлагбаума он увидел данного мужчину, после чего подошел к нему. Мужчина в руках держал сотовый телефон марки «...», принадлежащий магазину. Он попросил мужчину вернуть украденный сотовый телефон, после чего последний передал ему сотовый телефон с разбитым экраном. Когда мужчина отдал ему сотовый телефон, в нём уже отсутствовала сим-карта. Зайдя обратно в магазин, ФИО85 Д.Ю. пояснил, что вызвал охрану ЧОП «...», однако пока сотрудники охранной компании ехали, мужчина, который похитил сотовый телефон, ушел. ...

Из показаний свидетеля ФИО22 известно, что он работает в должности старшего продавца в ООО «...» в магазине «...», расположенном по адресу: .... ** ** ** он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 20 минут он обнаружил, что на витрине отсутствует товар, а именно ранее лежавшая там лебедка ... 2500 с синтетическим тросом. Он изначально подумал, что ее продали, но решил проверить по базе, числится ли данный товар в наличии или нет. Проверив по базе 1С, он увидел, что данный товар числится в наличии магазина. Он сразу обратился к директору магазина ФИО16 и пояснил о данной ситуации. Далее они с ФИО16 в служебном помещении магазина просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и обнаружили, что ** ** ** примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина среднего роста, одетый в темную куртку, кепку, с собой у него был рюкзак. На видеозаписи видно, как мужчина подходит к витрине, где выставлен различный товар, в том числе лебедки, после чего берет одну из лебедок, кладет себе в рюкзак, после чего рассматривает выставленные на продажу лодки, фотографирует ценники. После, мужчина покидает помещение магазина. ...

Из показаний свидетеля ФИО28 известно, что он подрабатывает в службе такси «...» на своем автомобиле марки «...» зеленого цвета с ... ** ** ** в 7 часов 40 минут через приложение «...» ему поступил вызов от ... до ... прибытию на указанный адрес со второго подъезда вышел мужчина, у которого на плече был лодочный мотор черного цвета. Мужчина попросил его открыть багажник для того, чтобы положить туда лодочный мотор. После чего он открыл багажник, и мужчина положил мотор. По пути мужчина сказал, что он собрался поехать на рыбалку с компанией в .... По прибытию в конечный пункт, а именно по адресу: ... мужчина вышел из автомобиля, забрал свой лодочный мотор. При предоставлении ему фотографии Евграфова Е.Е. он опознал в нем того мужчину, которого подвозил ** ** ** от ... до ...

Свидетель ФИО64 В.Р. показала, что ** ** ** в 8 час. 30 мин. к ней в гости пришел гражданин Евграфов Е.Е. с мотором чёрного цвета от лодки. Она поинтересовалась у Евграфова Е.Е. откуда у него лодочный мотор, на что он ответил, что лодочный мотор принадлежит его дяде и он просит продать. То, что мотор ворованный, она узнала от сотрудников полиции. Она дала номер своей знакомой ..., чтобы он предложил мотор её мужу ФИО3, так как он рыбак. Далее Евграфов Е.Е. позвонил, о чем говорили, она не знает. Лодочный мотор был чёрного цвета. ...

Из показаний свидетеля ФИО34 известно, что ** ** ** в обеденное время на сотовый телефон его жены позвонила знакомая ФИО64 ФИО64 и предложила прибрести лодочный мотор, который продает ее друг. После чего он взял телефон, чтобы подробнее обсудить это с ФИО64, но говорила с ним уже не она, а владелец лодочного мотора, как он думал на тот момент. В ходе разговора он уточнял у него несколько раз некраденый ли мотор, на что он ему отвечал, что мотор некраденый, что он принадлежит ему лично, и он еще утром был на рыбалке и на лодке с данным мотором. В ходе обсуждения сделки мужчина снизил цену до 15 000 рублей, на что он согласился, так как данная сумма у него имелась в наличии. После чего они договорились, что он (ФИО34) приедет к нему по адресу: .... Он зашел в квартиру и стал осматривать мотор. Далее он поднял мотор, и с него потекла вода, поэтому он решил, что мужчина говорит правду, и он действительно еще утром был с ним на рыбалке. Далее он согласился на покупку данного лодочного мотора, они с мужчиной завернули мотор в простыню, спустили в автомобиль, и поехали вместе с ним к отделению «...» по адресу: .... Там в 15 час. 38 мин. он снял денежные средства с банкомата в размере 15 000 рублей со своей банковской карты и передал их мужчине. Мужчина вместе с ним заходил в помещение отделения «...». ** ** ** в утреннее время его супруге позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что мотор, который он приобрел ** ** ** краденый и его необходимо вернуть. Далее приехали сотрудники полиции, которые показали ему фото мужчины Евграфова Е.Е., которого он сразу узнал, и подтвердил, что это он продал ему лодочный мотор. ...

Из показаний свидетеля ФИО12 известно, что у его брата ФИО12 имеется в собственности двухтактный лодочный мотор марки «...», который он приобрел в ** ** ** году. В начале ** ** ** свой мотор брат ему дал в пользование. Забрав мотор, он установил его на свою надувную лодку, которые хранил на дворовой территории .... ** ** ** около 23 часов 50 минут он подходил к окну кухни, и наблюдал из окна прицеп, в котором находилась лодка с мотором. ** ** ** примерно в 6 часов 15 минут его супруга ФИО35 заметила, что на лодке отсутствует мотор, после чего сообщила об этом ему. Он позвонил в полицию и сообщил о хищении. Далее он вышел во двор, подошел к прицепу и увидел, что на тенте от лодки имеются повреждения в виде разрыва задней части транца. Тент он приобретал ** ** ** в магазине «...» на ..., стоимостью 8000 рублей. Считает, что повреждением тента ему причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей. ...

Свидетель ФИО36 показал, что с ** ** ** по начало ** ** ** года он работал в компании ООО «...» в должности сторожа. В его обязанности входило – охрана строящегося объекта по адресу: .... Объект был огорожен забором, он работал в балке, расположенном при входе с территории. ** ** ** он заступил на смену в 18:00 и работал до 18:00 ** ** ** В вечернее время ** ** ** на территорию объекта зашёл мужчина. Мужчина спросил у него: «наши работают?». Он ответил, что да, на объекте есть сотрудники. Так как он работал на тот момент всего пару дней, он принял данного мужчину за рабочего. Мужчина прошел в строящееся здание, после чего, примерно через четыре минуты вышел из него, и покинул территорию объекта. После этого, примерно через 20 минут после ухода мужчины, от рабочего ..., ему стало известно о пропаже принадлежащего ему перфоратора. Поясняет, что кроме мужчины с рюкзаком, после прихода на объект ..., на территорию объекта никто не проходил. ...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Евграфова Е.Е. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Органом предварительного следствия действия Евграфова Е.Е. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Евграфова Е.Е. по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...») с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...») с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 государственный обвинитель уточнил сумму причиненного потерпевшей ущерба в размере 37760 рублей 20 копеек вместо 50000 рублей, по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...») государственный обвинитель уточнил название похищенного утюга.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Евграфова Е.Е.:

по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО8, потерпевшего ФИО10, потерпевшего ФИО41, потерпевшего ФИО12, потерпевшего ФИО43 по каждому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...») по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлениям в отношении потерпевшего ООО «...», потерпевшего ФИО9, по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «... ...»), в отношении потерпевшего ООО «...», по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...»), в отношении потерпевшего ООО «...», по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...»), по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...»), в отношении потерпевшего ООО «...», по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...-...»), по преступлению от ** ** ** (потерпевший ООО «...-...») по каждому по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также полагает необходимым с учетом протокола осмотра предметов от ** ** ** уточнить время совершения преступления Евграфовым Е.Е. в отношении «ООО ...-...» в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, вместо периода времени с 23 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тайное хищение Евграфовым Е.Е. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 4 минут ** ** ** имущества (телефон), принадлежащего ФИО8, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ** ** ** имущества (велосипед), принадлежащего ФИО10, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут ** ** ** имущества (велосипед), принадлежащего ФИО41, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ** ** ** имущества (ноутбук), принадлежащего ФИО11, в период времени с 23 часов 50 минут ** ** ** до 6 часов 42 минут ** ** ** имущества (лодочный мотор), принадлежащего ФИО42, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ** ** ** имущества, принадлежащего ФИО43 с причинением значительного имущества потерпевшим, а по преступлению в отношении имущества ФИО11 также с незаконным проникновением в помещение.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тайное хищение Евграфовым Е.Е. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ** ** ** имущества, принадлежащего ООО «...», в период времени с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** ** имущества (телефон), принадлежащего ФИО9, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** имущества (ноутбук, телевизионные приставки, источник бесперебойного питания), принадлежащего ООО «... ...», в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ** ** ** имущества, принадлежащего ООО «...», в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** ** **, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** имущества (робот-пылесос, утюг), принадлежащего ООО «...», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ** ** ** имущества (телефон), принадлежащего ООО «...», в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ** ** ** имущества (лебедки), принадлежащего ООО «...».

Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенных в отношении ФИО8, ФИО10, ФИО41, ФИО12, ФИО43 и ФИО11 преступлений потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. Делая данный вывод, суд учитывает стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевших.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях Евграфова Е.Е. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО41, ФИО12, ФИО43 и ФИО11 полностью нашел подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что кражу имущества, принадлежащего ФИО11 подсудимый совершил, находясь в кабинете, куда он проник незаконно, в целях хищения имущества, то есть в отсутствие каких-либо законных оснований нахождения в данном помещении.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в действиях Евграфова Е.Е. полностью нашел подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО8, ФИО9, которые пояснили об обстоятельствах хищения принадлежащих им телефонов, потерпевшей ФИО11, которая пояснила об обстоятельствах хищения принадлежащего ей ноутбука, показания потерпевших ФИО10, ФИО41, которые пояснили об обстоятельствах хищения из подъезда дома принадлежащих им велосипедов, потерпевшего ФИО12, пояснившего об обстоятельствах хищения принадлежащего ему лодочного мотора, потерпевшего ФИО43, пояснившего об обстоятельствах хищения со строящегося объекта принадлежащего ему перфоратора, представителя потерпевшего ФИО16, который пояснил, что в ходе просмотра видеозаписи наблюдения увидел как мужчина похитил лебедку из магазина, представителей потерпевших ФИО18, ФИО13, пояснивших, что при просмотре видеозаписей наблюдения, установленных в аптеке, увидели как мужчина взял с витрины бады и витамины и спрятал в рюкзак, представителей потерпевших ФИО23, ФИО14, ФИО15, пояснивших, что при просмотре видеозаписи наблюдения увидели как мужчина похитил их магазина технику, представителя потерпевшего ФИО21, пояснившего, что об обстоятельствах хищения телефона ему известно от сотрудника магазина ФИО86 Д.Ю. А также свидетелей ФИО24, из показаний которого известно, что покупатель женщина оставила на стиральной машине свой сотовый телефон, который был похищен мужчиной, что видно на записи с камеры наблюдения, ФИО25, пояснившего, что при просмотре видеозаписей в «...», а также в магазине «...» узнал в мужчине, совершившем кражи Евграфова Е.Е., ФИО26, показавшего, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения им было установлено, что ноутбук, принадлежащий потерпевшей ФИО11 был похищен Евграфовым Е.Е., ФИО20, пояснившей, что от коллеги ФИО11 ей стало известно о хищении принадлежащей последней ноутбука, который находился в кабинете, ФИО87 Д.Ю., пояснившего об обстоятельствах хищения сотового телефона, принадлежащего магазину, ФИО90 М.М., пояснившего, что со слов коллеги ФИО88 Д.Ю. ему стало известно о пропаже сотового телефона, принадлежащего магазину, выбежав на улицу, он догнал мужчину, который похитил сотовый телефон и последний по его просьбе вернул похищенный телефон, ФИО22, пояснившего, что заметил отсутствие в магазине лебедки с синтетическим тросом, просмотрев с директором магазина записи с камеры видео наблюдения увидел, как мужчина похитил в магазине лебедку, спрятав в рюкзак, ФИО17, пояснившего, что ему от сотрудника компании ФИО9 стало известно о хищении у того телефона на рабочем месте, просмотрев видеозапись наблюдения он увидел, что телефон с рабочего стола похитил мужчина, ФИО36, пояснившего что ** ** ** в вечернее время на территорию строящегося объекта зашел мужчина, которого он принял за рабочего, после ухода мужчины у рабочего ФИО43 пропал принадлежащий ему перфоратор, ФИО12, пояснившего о том, что пользовался лодочным мотором, принадлежащем его брату, а также об обстоятельствах хищения лодочного мотора, ФИО28, пояснившего, что ** ** ** в утреннее время подвозил на автомобиле мужчину с лодочным мотором, ФИО64 В.Р., пояснившей, что Евграфов Е.Е. пришел к ней в гости с лодочным мотором, пояснил, что мотор принадлежит его дяде и необходимо его продать, после чего она дала номер своей знакомой, чтобы Евграфов Е.Е. предложил мотор ее мужу, ФИО34, пояснившего об обстоятельствах приобретения им лодочного мотора у мужчины.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение ФИО40 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ** ** ** покушения на открытое хищение имущества (коньяк), принадлежащего ООО «...».

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО44, который пояснил об обстоятельствах покушения на открытое хищение бутылки коньяка, которые ему известны со слов продавца ФИО31, а также при просмотре камер видеонаблюдения, показания свидетеля ФИО31, пояснившей, что по видеонаблюдению она увидела как мужчина положил в пакет бутылку коньяка, на кассе она попросила мужчину вернуть коньяк, однако мужчине вышел из магазина с пакетом, в котором находился коньяк, свидетеля ФИО32, пояснившего, что в магазине «...» по ... сработала сигнализация, прибыв к указанном адресу, им был задержан мужчина в клетчатой рубашке и жилетке с пакетом в руке, после чего он завел мужчину в магазин, где последний вложил из пакета бутылку коньяка.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступлений. Эти показания подтверждены другими вышеизложенными в приговоре письменными материалами, в частности протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены помещения магазинов, подъездов, офисов, территория строящегося объекта, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены похищенный велосипед, лодочный мотор, телефон, а также видеозаписи.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Евграфова Е.Е., данные им в ходе предварительного расследования, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, указав, что совершил тайные хищения телефонов, принадлежащих ФИО8, ФИО9, ноутбука, принадлежащего ФИО11, велосипедов, принадлежащих ФИО10, ФИО41, лодочного мотора, принадлежащего ФИО42, перфоратора, принадлежащего потерпевшему ФИО43, а также бадов и витаминов в аптеках «...» ООО «...» и ООО «...» а также техники в магазинах ООО «... ...», ООО «..., лебедки в магазине «...» ООО «...», телефона в ООО «...», совершил покушение на открытое хищение коньяка в магазине «...» ООО «...

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Евграфов Е.Е. ранее судим, совершил одиннадцать преступлений небольшой тяжести, семь преступления средней тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснений и явок с повинной, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО41 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО10, ФИО41, ФИО12 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску похищенного имущества, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует и принесение извинений в зале суда, ..., по эпизодам хищений имущества потерпевших ФИО8, ФИО11 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по 1000 рублей каждой).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Евграфова Е.Е. суд приходит к выводу о том, что исправление Евграфова Е.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе, предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить
Евграфову Е.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Евграфову Е.Е. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его трудоспособность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Евграфова Е.Е. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания Евграфову Е.Е. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с совершением Евграфовым Е.Е. преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «...» о взыскании с Евграфова Е.Е. ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению на сумму 41792 рубля 80 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евграфова Е.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды потерпевшая ФИО8, потерпевший ФИО10, потерпевший ФИО41, потерпевший ФИО12, потерпевший ФИО43) в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «...», потерпевший ФИО9, эпизод от ** ** ** потерпевший ООО «... ...», потерпевший ООО «...», эпизод от ** ** ** потерпевший ООО «...», потерпевший ООО «...», эпизод от ** ** ** потерпевший ООО «...», эпизод от ** ** ** потерпевший ООО «...», потерпевший ООО «...», эпизод от ** ** ** потерпевший ООО «...-...», эпизод от ** ** ** потерпевший ООО «...-...») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Евграфову Е.Е. наказание в виде принудительных работ сроком на 4 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от ** ** **, назначить Евграфову Е.Е. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 4 года 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Евграфову Е.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи немедленно.

Осужденный Евграфов Е.Е. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: ....

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Евграфова Е.Е. в пользу ООО «...» 41792 рубля 80 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.М.Лекомцева

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-134/2024 (1-1200/2023;) от 30.11.2023

1-134/2024 (1-1200/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица